logo

Храпов Валерий Александрович

Дело 5-1255/2021

В отношении Храпова В.А. рассматривалось судебное дело № 5-1255/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Труфановым В.Д. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Храповым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1255/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Труфанов Виктор Дмитриевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.09.2021
Стороны по делу
Храпов Валерий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД № 5-1255/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д. 48-а 08 сентября 2021 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Храпова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Храпова ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Храпов В.Н. 10.07.2021 в 11-ом часу в помещении торгового центра «Европа» по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, пр-т Губкина, д.1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования (объекте торговли), чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

В судебное заседание Храпов В.Н. не явился, был уведомлен судом своевременно и надле...

Показать ещё

...жащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с нарушением.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Храпова В.Н.

Факт правонарушения и вина Храпова В.Н. в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств.

В протоколе осмотра и фототаблице зафиксировано место совершения правонарушения – торговый центр «Европа», расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, пр-т Губкина, д.1, находящийся в помещении торгового центра Храпов В.Н. не использует маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д. 9-11).

ФИО4 в объяснениях должностному лицу пояснила, что 10.07.2021 около 10 часов 45 минут она находилась в помещении торгового центра «Европа», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, пр-т Губкина, д.1, где увидела мужчину без средств индивидуальной защиты органов дыхания, к нему подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили суть правонарушения, мужчина представился как Храпов В.Н. (л.д. 7).

Храпов В.Н. в письменных объяснениях указал, что 10.07.2021 в 11-ом часу он находился в помещении торгового центра «Европа», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, пр-т Губкина, д.1 без маски на лице (л.д. 2).

Во исполнении указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции», Губернатором Белгородской области вынесено постановление № 58 от 08.05.2020 года, которым на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки).

При таких обстоятельствах Храпов В.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении торгового центра – объекте торговли, что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре Храпова В.Н., не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Храпова В.Н. в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Храпова В.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено Храповым В.Н. умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, он не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении торгового центра в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Храпова В.Н. от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Храпова В.Н. суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного (данных, отрицательно его характеризующих не представлено), ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, не привлекавшегося.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения Храпова В.Н., установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Храпову В.Н. наказание в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Храпова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Труфанов

Свернуть

Дело 1-264/2017

В отношении Храпова В.А. рассматривалось судебное дело № 1-264/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Аралкиной Ю.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Храповым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-264/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аралкина Юлия Сергеевна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
25.08.2017
Лица
Патрушов Сергей Васильевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.08.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Трапезников Владимир Юрьевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.08.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Храпов Валерий Александрович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.08.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Козловская Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Черноусова Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Башков Эдуард Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Кулаков Григорий Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

представителя потерпевшего Б.Э.В.,

подсудимых Патрушова С.В., Храпова В.А.,

их защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Трапезникова В.Ю.,

его защитника – адвоката Козловской О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Помельникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Патрушова Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ,

Трапезникова Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ,

Храпова Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патрушов С.В., Трапезников В.Ю., Храпов В.А. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительном...

Показать ещё

...у сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено <адрес> при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Храпов В.А., являясь сотрудником ОАО «Осколнефтеснаб», будучи осведомленным о том, что в трубопроводе, пролегающем по территории нефтебазы, проложенном от железнодорожной эстакады до насосной станции, хранится бензин АИ-92 К5, принадлежащий ОАО «Осколнефтеснаб», вступил в преступный сговор с Угнивенко Е.С. (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью), Патрушовым С.В. и Трапезниковым В.Ю., также являющимися сотрудниками ОАО «Осколнефтеснаб», договорившись о хищении указанного бензина из трубопровода, и о действиях каждого из них.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Трапезников В.Ю., Угнивенко Е.С. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Угнивенко Е.С., приехали к территории нефтебазы ОАО «Осколнефтеснаб», расположенной по адресу: <адрес>. Действуя ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, через отверстие, имевшееся в ограждении территории нефтебазы ОАО «Осколнефтеснаб», передали один конец заранее принесенного ими шланга Храпову В.А., находившемуся на территории нефтебазы, а другой конец шланга оставили за территорией ограждения нефтебазы, чтобы в последующем похищаемый бензин заправлять в заранее привезенные ими канистры.

В это время Патрушов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, и совместно с Храповым В.А., Трапезниковым В.Ю., Угнивенко Е.С., находился в районе водонапорной башни, расположенной в непосредственной близости от территории нефтебазы ОАО «Осколнефтеснаб», и наблюдал за опасностью и возможным появлением посторонних лиц, чтобы предупредить об этом Храпова В.А., Трапезникова В.Ю., Угнивенко Е.С. и избежать их задержания.

Храпов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, и совместно с Патрушовым С.В., Трапезниковым В.Ю., Угнивенко Е.С., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь на территории нефтебазы ОАО «Осколнефтеснаб», присоединил продетый через отверстие в ограждении один конец шланга к приемнику топлива, врезанному в трубопровод, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, и включил кран, тем самым обеспечив подачу бензина по шлангу за территорию нефтебазы, а Угнивенко Е.С. и Трапезников В.Ю., находясь за ограждением нефтебазы, заправили бензином канистры, которые Трапезников В.Ю. поочередно начал переносить к припаркованному неподалеку автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Однако довести до конца свой преступный умысел Храпов В.А., Патрушов С.В., Трапезников В.Ю., Угнивенко Е.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления работниками ЧОП «Гранит».

В судебном заседании представитель потерпевшего Б.Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ОАО «Осколнефтеснаб» примирилось с подсудимыми Храповым В.А., Трапезниковым В.Ю., Патрушовым С.В., они полностью загладили причиненный обществу преступлением вред, претензий материального характера к подсудимым Храпову В.А., Трапезникову В.Ю., Патрушову С.В. общество не имеет. Кроме того, представителю потерпевшего ОАО «Осколнефтеснаб» Б.Э.В. подсудимыми принесены извинения, руководство общества их простило.

Подсудимые Патрушов С.В., Храпов В.А., Трапезников В.Ю. вину в покушении на совершение кражи при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, они полностью загладили причиненный ОАО «Осколнефтеснаб» преступлением вред, с обществом они примирилась, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых Патрушова С.В., Храпова В.А. – адвокат Черноусова С.С., Трапезникова В.Ю. – адвокат Козловская О.Н. согласны с заявленным ходатайством, просят прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что в отношении Храпова В.А., Трапезникова В.Ю., Патрушова С.В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, они не судимы, характеризуются положительно, примирились с потерпевшей стороной – ОАО «Осколнефтеснаб», загладили причиненный преступлением вред, а именно – бензин АИ-92 К5 <данные изъяты> возвращен ОАО «Осколнефтеснаб», вину по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, раскаялись в содеянном.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано потерпевшей стороной – ОАО «Осколнефтеснаб», оно заявлено ввиду добровольного и свободного волеизъявления общества, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимых.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного делав связи с примирением сторон.

Названные выше факты свидетельствуют о том, что требования норм ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ выполнены.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Патрушова Сергея Васильевича, Трапезникова Владимира Юрьевича, Храпова Валерия Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Патрушову С.В., Трапезникову В.Ю., Храпову В.А. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – бензин АИ-92 К5 <данные изъяты>, переданный на хранение представителю ОАО «Осколнефтеснаб» Б.Э.В., оставить ОАО «Осколнефтеснаб» по принадлежности как законному владельцу, 4 пластиковые канистры емкостью 20 литров и 3 пластиковые канистры емкостью 10 литров, переданные на хранение Трапезникову В.Ю., 5 пластиковых канистр емкостью 20 литров и 1 пластиковая канистра емкостью 30 литров, переданные на хранение Патрушову С.В., 3 пластиковые канистры емкостью 20 литров и 2 пластиковые канистры емкостью 30 литров, переданные на хранение Храпову В.А., 6 пластиковых канистр емкостью 20 литров, 4 пластиковые канистры емкостью 10 литров и шланг, переданные на хранение Угнивенко К.Е., оставить им же как законным владельцам.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Патрушова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ, Трапезникова Владимира Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ, Храпова Валерия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Патрушову С.В., Трапезникову В.Ю., Храпову В.А. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить законным владельцам: бензин АИ-92 К5 <данные изъяты> – ОАО «Осколнефтеснаб», 4 пластиковые канистры емкостью 20 литров и 3 пластиковые канистры емкостью 10 литров – Трапезникову В.Ю., 5 пластиковых канистр емкостью 20 литров и 1 пластиковая канистра емкостью 30 литров – Патрушову С.В., 3 пластиковые канистры емкостью 20 литров и 2 пластиковые канистры емкостью 30 литров – Храпову В.А., 6 пластиковых канистр емкостью 20 литров, 4 пластиковые канистры емкостью 10 литров и шланг – Угнивенко К.Е.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Аралкина

Свернуть

Дело 5-143/2015

В отношении Храпова В.А. рассматривалось судебное дело № 5-143/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Корневым В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Храповым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-143/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Харабалинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корнев В.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.07.2015
Стороны по делу
Храпов Валерий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Прочие