Хренова Наталья Валентиновна
Дело 2-352/2023 ~ М-240/2023
В отношении Хреновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-352/2023 ~ М-240/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печенгском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Алимовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хреновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хреновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-352/2023
51RS0017-01-2023-000277-17
Принято в окончательной форме 02 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Алимовой Е.В.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Хреновой Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Хреновой Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.
В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>. Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении истца, муниципальной квартире № в указанном доме, в спорном периоде зарегистрирована ответчик Хренова Н.В. Задолженность за период с 01.03.2019 по 31.07.2022 составила 54799 рублей 86 копеек. В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей.
Также указано, что *.*.* мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопление и подогрев воды с Хреновой Н. В., в связи с поступлением возражений должника Хреновой Н...
Показать ещё....В. судебный приказ определением мирового судьи отменен.
Ссылаясь на положения статей 69, 153-157 Жилищного кодекса РФ, статей 309 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Хреновой Н. В. задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и тепловая энергия для подогрева воды, сложившуюся по лицевому счету № за период с 01.03.2019 по 31.07.2022 в размере 54799 рублей 86 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 1844 рубля.
В ходе рассмотрения дела истец, в связи с представленными ответчиком квитанциями о произведенных платежах, уточнил исковые требования и просит суд взыскать с Хреновой Н. В. в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и тепловая энергия для подогрева воды по лицевому счету № за период с 01.03.2019 по 28.02.2023 в сумме 44904 рублей 57 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1547 рублей 14 копеек и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 296 рублей 86 копеек.
Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Хренова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 13.04.2023 исковые требования признала частично, указала, что начиная с июля 2021 года она погашает текущие платежи и частично в счет оплаты долга, ежемесячно платит по 5000 рублей, представила квитанции, указала, что задолженность на сегодняшний день, меньше, чем указано в расчете истца.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также обозрев гражданское дело мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области № по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Хреновой Н.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Квартира № в многоквартирном доме <адрес> находится в собственности Хреновой Н. В. с *.*.* на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан.
Из справки формы № МОБУ «МФЦ МО» следует, что в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> с *.*.* по настоящее время зарегистрирована ответчик Хренова Н. В. (л.д. 27).
Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».
Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).
Из выписки по лицевому счету по адресу: <адрес> следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с 01.03.2019 по 28.02.2023 предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), по данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Из представленных ответчиком квитанций следует, что ответчиком вносятся ежемесячные платежи за услуги предоставляемые истцом, однако имеется задолженность, которую Хренова Н.В. частично ежемесячно погашает.
Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету № по адресу: <адрес>, задолженность за период с 01.03.2019 по 28.02.2023 составляет 44904 рубля 57 копеек, истцом учтены все платежи, поступившие от Хреновой Н.В.
Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности в 2019 – 2020 годах, образовавшийся долг в полном объеме не погашен, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика за период с 01.03.2019 по 28.02.2023 в размере 44904 рублей 57 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1844 рубля платежными поручениями № от *.*.* и № от *.*.* (л.д. 3, 4).
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 44904 рублей 57 копеек, государственная пошлина, исходя из цены иска, составляет 1547 рублей, и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 297 рублей подлежит возврату истцу в порядке, определенном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Хреновой Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Хреновой Н. В., *.*.* года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды по лицевому счету № за период с 01.03.2019 по 28.02.2023 в размере 44904 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1547 рублей.
Возвратить АО «Мурманэнергосбыт» в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением № от *.*.* в размере 297 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Алимова
СвернутьДело 2-622/2012 ~ М-565/2012
В отношении Хреновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-622/2012 ~ М-565/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печенгском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Гречаным С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хреновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хреновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик