Хрипачев Александр Васильевич

Дело № 2-713/2024

поступило в суд 12.11.2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к Хрипачеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Хрипачеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ Хрипачев А.В. оформил заявление-анкету на получение потребительского кредита в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Хрипачевым А.В. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ПАО «Сбербанк России» №, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у Кредитора.

Согласно Индивидуальным условиям Хрипачеву А.В. предоставляется потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 635 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,4% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществить 60 ежемесячных аннуитетных платежей по договору в размере 15 577,25 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в ви...

...де неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Хрипачеву А.В. кредит на сумму 635 000 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет дебетовой банковской карты №, открытый у Кредитора.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пего надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк ФИО3, действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦП33-2 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В силу п. 1.2 Договора №ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

В соответствии с п. 1.4 Договора №ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к Договору и является моментом перехода.

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №ГЩП33-2 от 01.08.2023г., ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику Хрипачеву А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждает Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2023г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перевода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

ДД.ММ.ГГГГ Хрипачеву А.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ требования параграфом 1 главы 42 кодекса применяются к отношениям по кредитному договору.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Хрипачева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии №ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 755 240,32 руб., в том числе:

549 083,12 руб. - сумма просроченного основного долга;

206 157,20 руб. - сумма просроченных процентов.

На момент подачи искового заявления от Ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО ПКО «СпецСнаб71» не поступало.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с Хрипачева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» составляет: 549 083,12 руб. (сумма просроченного основного долга) + 206157,20 руб. (сумма просроченных процентов) = 755 240,32 руб.

Просит взыскать с Хрипачева Александра Васильевича в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 240,32 руб., из которой сумма просроченного основного долга - 549 083,12 руб., сумма просроченных процентов - 206 157,20 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов – государственную пошлину в размере 20105 рублей (л.д. 9-10).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб 71» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен (л.д. 76 ), в представленном суду заявлении представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» указал, что согласно информации цедента ПАО «Сбербанк России», нотариусом на основании ст. 89 Основ законодательства о нотариате, была совершена исполнительная надпись № У- 0000003699, которой с должника Хрипачева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает необходимым отказаться от заявленных требований. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем де основаниям, известны. Просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» к Хрипачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ выдать справку на возврат ООО ПКО «СпецСнаб71» уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в размере 20105 рублей 00 копеек, для обращения в МИФНС № по <адрес> (л.д. 77).

Ответчик Хрипачев А.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, указал, что погашать задолженность по кредиту материальной возможности у него нет.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, добровольно, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истец ООО ПКО «СпецСнаб71» уплатил государственную пошлину в размере 20105 рублей 00 копеек (л.д. 7)

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Таким образом, ООО ПКО «СпецСнаб71» при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с Хрипачева А.В. уплачена государственная пошлина в размере 20105 рублей 00 копеек. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска, т.е. в размере 14073 руб. 50 коп. (20105,00 x 70%), уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93,220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО ПКО «СпецСнаб71» от иска к Хрипачеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» к Хрипачеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить частично ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345, КПП 623401001, счет 40№ ББР Банк (АО) <адрес>, БИК 044525769, кор.счет 30№) со счета Казначейства России (ФНС России) ИНН/КПП: 7727406020/770801001 счет: 03№ БИК 017003983 Банк получателя: УФК по <адрес>, Кор.счет: 40№, КБК 18№, наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>, ОКТМО 50659101, государственную пошлину в сумме 14073 рублей 50 копеек уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись М.В. Решетникова

Подлинный документ находится в гражданском деле № Чулымского районного суда <адрес>

УИД 54RS0№-18