Хрипачева Анна Владимировна

Дело № 2-1088/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Бандура Ю.А.,

с участием представителя истца Ткачевой В.С., действующей на основании доверенности от 09.01.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 24 мая 2013 года гражданское дело по иску Магаданского областного Государственного казенного учреждения социальной поддержки и социального обслуживания населения «Ольский социальный центр» к Хрипачёвой А. В. о взыскании средств, полученных в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере, превышающем фактически понесенные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Магаданское областное Государственное казенное учреждение социальной поддержки и социального обслуживания населения «Ольский социальный центр» (далее - ГКУ «Ольский социальный центр») обратилось с требованием к Хрипачёвой А.В. о взыскании средств, полученных в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере, превышающем фактически понесенные расходы, мотивируя свои требования тем, что ответчику на период с ноября 2011 года по апрель 2012 года была назначена и выплачена субсидия в сумме <данные изъяты> 20 коп. на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Фактические расходы Хрипачёвой А.В. на оплату указанного жилого помещения за период с ноября 2011 года по апрель 2012 года составили <данные изъяты>, поэтому в связи с нецелевым использованием ответчиком выделенных на оплату жилого помещения средств, истец ...

...просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> 20 коп.

Ответчик Хрипачёва А.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца Ткачевой В.С., нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Ткачева В.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, и настаивала на удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательств, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации одной из мер социальной поддержки граждан Российской Федерации с низким уровнем доходов, которые в силу определенных причин не могут оплачивать жилищно-коммунальные услуги без серьезного ущерба для качества их жизни и здоровья, является субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п. 7 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. № 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" утверждены «Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Абзацами первым и четвертым пункта 27 названных Правил предусмотрено, что размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В случае, если размер субсидии превысил фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возврат средств в размере превышения производится в порядке, установленном пунктом 49 настоящих Правил.

В соответствии с п. 49 вышеупомянутых Правил в случае, если получатель субсидии в установленный срок не представил уполномоченному органу документы, подтверждающие право на получение субсидии, необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 94 Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных 26.05.2006г. приказами Минрегионразвития России № 58 и Минздравсоцразвития № 403, необоснованно полученные средства субсидии должны быть возвращены их получателем в областной бюджет Магаданской области, поскольку в соответствии с законами Магаданской области об областном бюджете на очередной год финансирование выплат гражданам субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг производятся за счет средств областного бюджета.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика Хрипачёвой А.В., решением о предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, ей на период с ноября 2011 года по апрель 2012 года была назначена субсидия в сумме <данные изъяты> 20 коп. на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из имеющейся в деле информации о выплате, субсидия в размере <данные изъяты>20 коп. за период с ноября 2011 года по апрель 2012 года включительно выплачена Хрипачёвой А.В. через отделение почтовой связи <адрес>.

Согласно сообщениям жилищных и коммунальных организаций в период с ноября 2011 года по апрель 2012 года, то есть в период срока назначенной субсидии, Хрипачёвой А.В. внесены платежи в ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», в ОАО «ОлаИнтерКом», в ТСЖ «Арманское» в общей сумме <данные изъяты> 00 коп.

Учитывая, что всего ответчиком получено от истца в качестве субсидии <данные изъяты> 20 коп., то с учетом представленных сведений из жилищных организаций, подтверждающих оплату жилищных и коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> 00 коп., имеются основания полагать о нецелевом использовании Хрипачёвой А.В. субсидии в сумме предъявленного требования (<данные изъяты> 20 коп.), что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хрипачёвой А. В. в пользу <адрес> Государственного казенного учреждения социальной поддержки и социального обслуживания населения «Ольский социальный центр» средства, полученных в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере, превышающем фактически понесенные расходы в сумме <данные изъяты> 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 00 коп., а всего <данные изъяты> 20 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить срок составления мотивированного решения 29.05.2013г.

Судья В.С. Кобыща