Хрипко Любовь Михайловна

Дело № 2-145/2020 22 января 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

с участием истца Хрипко Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Хрипко Любови Михайловны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о включении суммы налогового вычета в наследственную массу, признании права собственности, возложении обязанности выплатить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Хрипко Л.М. обратилась в Магаданский городской суд с иском к межрайонной ИФНС № 1 по Магаданской области о включении суммы налогового вычета в наследственную массу, признании права собственности, возложении обязанности выплатить денежные средства.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ приобрела с супругом двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> 3/1, <адрес> привлечением кредитных средств по договору ипотеки, в котором истец выступала созаемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО3 на вышеуказанную квартиру, а также обременение объекта недвижимости в виде ипотеки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета, подав декларации за 2015-2018 годы в налоговый орган.

Согласно декларациям сумма налогового вычета за 2015 г. составила 63 434 рубля, за 2016 г. – 67 067 рублей, за 2017 г. – 73 146 рублей, ...

...за 2018 г. – 72 387 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем сумма налогового вычета получена им не была.

Нотариусом был направлен запрос в налоговую инспекцию о предоставлении сведений о начисленной сумме налогового вычета, однако ответчиком в предоставлении сведений отказано в связи с тем, что право на получение сумм налогового вычета не наследуется.

С указанным выводом налогового органа истец не согласна, поскольку право налогоплательщика на предоставление имущественного налогового вычета считается реализованным после соблюдения процедуры, предусматривающей обращение в налоговый орган с соответствующим заявлением и предоставлением подтверждающих документов.

Налоговые декларации поданы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако налоговый вычет не получен по независящим от него основаниям. В то же время реализация права на получение налогового вычета является основанием для возникновения права на возврат уплаченного налога.

Настаивает, что у Межрайонной ИФНС № 1 России по Магаданской области возникло обязательство перед ФИО3 по возврату налогового вычета, поэтому данная денежная сумма подлежит включению в наследственную массу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 128, 129, 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 21, 88, 220 Налогового кодекса Российской Федерации, просит включит в наследственную массу ФИО3 имущество в виде суммы налогового вычета в размере 276 034 рублей, признать за Хрипко Л.М. право собственности на наследственное имущество в виде налогового вычета в размере 276 034 рублей, возложить на Межрайонную ИФНС № 1 России по Магаданской области обязанность выплатить Хрипко Л.М. денежную сумму налогового вычета. Также просит возместить понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Определением судьи от 10 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Магаданской области.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 названного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 названной выше статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Абзац третий подпункта 6 пункта 3 указанной статьи устанавливает, что для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган договор о приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них и документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого получили заемные денежные средства на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>.

Указанное жилое помещение приобретено ФИО3 в лице ФИО6 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №-П63.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ В отношении недвижимого имущества зарегистрировано ограничение (ипотека) с даты предоставления кредита на 80 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлениями о возврате суммы излишне уплаченного налога за 2015 г. в размере 63 434 рубля, за 2016 г. в размере 67 067 рублей, за 2017 г. в размере 73 143 рубля, за 2018 г. в размере 72 387 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, а также о выделе супружеской доли, остальные наследники от доли в наследстве отказались в пользу супруги наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

При сборе сведений о составе наследственной массы ФИО3, нотариусом Магаданской областной нотариальной палаты направлен запрос в межрайонную ИФНС № 1 России по Магаданской области о предоставлении сведений в отношении наследодателя о начисленной сумме налогового вычета.

В предоставлении запрошенной информации отказано в связи с отсутствием у нотариуса допуска к такой информации. Налоговым органом указано, что передача наследнику права на имущественный налоговый вычет Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена, наследник не вправе претендовать на имущественный налоговый вычет, не полученный наследодателем. Аналогичные доводы приведены ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление.

Пунктом 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации в налоговые органы провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

В соответствии с частью 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

То обстоятельство, что все документы, подтверждающие право на получение имущественного налогового вычета были представлены Хрипко В.П. в налоговый орган лично Хрипко В.П. и в установленном порядке, а также наличие права на получение вычета и его размер, ответчиком не оспаривается.

Исходя из анализа приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, суд признает доказанными доводы истца о том, что при жизни ее супруг реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета за 2015-2018 годы, им были соблюдены все условия для получения указанного выше имущественного налогового вычета, а именно поданы соответствующие документы, однако по независящим от него причинам, а именно в связи с его смертью, налоговый вычет получен им не был.

Таким образом, у Хрипко В.П. возникло имущественное право на получение денежных средств в размере 276 034 рублей.

Из содержания статей 210 - 220 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета считается реализованным после соблюдения процедуры, предусматривающей обращение в налоговый орган с заявлением и предоставлением подтверждающих право документов.

Таким образом, непосредственно с личностью налогоплательщика связано его право на обращение в установленном порядке в налоговый орган.

Вопреки доводам ответчика, налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

Доводы ответчика о праве истца обратиться самостоятельно за получением налогового вычета судом во внимание не принимаются, поскольку спор возник не в связи с правом на обращение о получении налогового вычета от имени истца или от имени ее умершего супруга, а о выплате денежных средств, право на получение которых уже возникло у наследодателя Хрипко В.П. при жизни, но которые он не успел получить.

Данное имущественное право в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма неполученного Хрипко В.П. налогового вычета подлежит включению в состав наследства и выплате истцу, являющейся единственным наследником после смерти супруга, принявшим наследство.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» в сумме 5 960 рублей 34 копейки, что подтверждается чеком-ордером от 5 декабря 2019 г.

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хрипко Любови Михайловны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о включении суммы налогового вычета в наследственную массу, признании права собственности, возложении обязанности выплатить денежные средства, – удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес> размере 276 034 (двести семьдесят шесть тысяч тридцать четыре) рубля и не полученного в связи со смертью.

Признать за Хрипко Любовью Михайловной право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета за 2015-2018 годы в размере 276 034 (двести семьдесят шесть тысяч тридцать четыре) рубля.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области выплатить Хрипко Любови Михайловне денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 276 034 (двести семьдесят шесть тысяч тридцать четыре) рубля.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области в пользу Хрипко Любови Михайловны понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 27 января 2020 г.

Судья А.Н. Благодёрова