Хрищатый Иван Николаевич

Дело №...

УИД №...RS0№...-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Волгоград 08 августа 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к Хрищатому И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Хрищатому И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2007г. между АО «Банк Р. С.» и Хрищатым И.Н. был заключен кредитный договор №....

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 54 000 руб.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №... и предоставил сумму кредита в размере 54 000 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

При заключении договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 366, процентная ставка по договору 11,99% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из л...

...ицевого счета №....

26.05.2007г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 077, 87 руб. не позднее 25.06.2007г., однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 077, 87 руб.

Просил взыскать с Хрищатого И.Н.. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 077, 87 руб.; зачесть государственную пошлину в размере 2 122, 34 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Хрищатый И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

24.01.2007г. между АО «Банк Р. С.» и Хрищатым И.Н. был заключен кредитный договор №....

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 54 000 руб.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №... и предоставил сумму кредита в размере 54 000 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

При заключении договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 366, процентная ставка по договору 11,99% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №....

26.05.2007г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 077, 87 руб. не позднее 25.06.2007г., однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 077, 87 руб.

Определением суда от 17.03.2023г. судебный приказ от 16.02.2023г. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела, и не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку ответчик Хрищатый И.Н. понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 122, 34 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 2 122, 34 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы АО «Банк Р. С.» на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 122, 34 руб. подлежат возмещению за счет ответчика Хрищатого И.Н. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к Хрищатому И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Хрищатого И. Н. (паспорт 1804 №...) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 077, 87 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122, 34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Яковлева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Яковлева

Дело № 2-542/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Николаевск Волгоградская область «04» октября 2016 года

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Тафинцевой С.А.,

с участием: истца ФИО1,

её представителя ФИО9 адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов, представившей удостоверение № и ордер № от 25.08.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «04» октября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности за пережившим супругом на долю совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в фактических брачных отношениях с ФИО2, затем в ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак.

В период совместной жизни ими был приобретен и расстроен жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Она, являясь наследницей первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме неё наследство принял сын умершего ФИО3, который претендует на долю во всем имуществе, зарегистрированном на имя отца.

Указывает, что оформить в нотариальном порядке право собственности на долю в совестно нажитом с ФИО2 имуществе она не может, поскольку правоустанавливающие документы не содержат данных, подтверждающих безусловное право совместной собственности на жилой дом и на земельный у...

...часток.

Просит суд признать за ней как за пережившей супругой ФИО2, право собственности на одну вторую долю совместно нажитого имущества земельного участка с кадастровым номером № и на одну вторую долю жилого дома с хозяйственными постройками: летней кухней, пристройкой, гаражом, семью сараями, теплицей, тремя навесами, уборной, изгородью с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнила исковые требования и просила также признать за ней как за пережившей супругой ФИО10 право собственности на одну вторую долю совместно нажитого имущества - автомашины <данные изъяты>.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО9 исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо ФИО11 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку это, согласно требованиям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1110, 1112, 1150 ГК РФ, ст.ст. 34 37, 39 СК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности за пережившим супругом на долю совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО1 как за пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю совместно нажитого имущества: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с хозяйственными постройками: летней кухней, пристройкой, гаражом, семью сараями, теплицей, тремя навесами, уборной, изгородью с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>; и на ? долю совместно нажитого имущества: автомашины <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях - по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 января 2018 года <адрес>

Николаевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Цай Ж.А., с участием истицы ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО5 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, проживавшая в <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по указанному адресу. Она, как наследник по закону, обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как другие наследники, её брат и сестра (ответчики) отказались от наследства в её пользу. Однако нотариус, выдав ей свидетельства о праве на наследство на денежные средства и земельный участок по указанному адресу, отказал в выдаче свидетельства на жилой дом, так как матерью утрачено регистрационное удостоверение, подтверждающее её право собственности на жилой дом. Оно выдавалось в единственном экземпляре и восстановить его не представляется возможным.

Истица просит суд признать за нею право собственности на наследство матери в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Выслушав стороны, изучив материа...

...лы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО4 является её дочь ФИО2, получившая свидетельства о праве на наследство на денежные средства и земельный участок по <адрес> в <адрес>.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по <адрес> в <адрес> являлась ФИО4 на основании регистрационного удостоверения №, выданного Николаевским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Николаевского отделения Нижневолжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» жилой дом по <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО4 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Николаевским БТИ <адрес> с записью в реестровой книге за №.

Согласно ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 6 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Из анализа законодательства, действующего на момент выдачи регистрационного удостоверения, регистрация собственников жилых и нежилых помещений не осуществлялась в порядке ст. 131 ГК Российской Федерации и носила учетный характер.

В соответствии с Положением о Республиканском бюро технической инвентаризации, утвержденном Приказом Минкоммунхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 402, подпунктом "г" пункта 7 Раздела II Примерного Положения о бюро технической инвентаризации городских и районных (поселковых) исполкомов Советов депутатов трудящихся, рекомендованным Письмом Минкоммунхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 01-15-107, полномочия по регистрации документов о праве собственности на жилые и нежилые строения, в том числе, граждан на праве личной собственности были отнесены к полномочиям БТИ, которые выдавали регистрационное удостоверение на право собственности на основании инвентаризационного дела на каждое здание, сооружение, жилое и нежилое помещение и другие объекты недвижимости.

На основании изложенного суд считает, что право собственности ФИО4 на указанный выше объект недвижимости возникло с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО4 при жизни владела на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>

Согласно ст. 218 п. 2 абзац 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст.1115 ГК РФ является его последнее место жительства. Согласно ст. 1112 п. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. И в силу требований ст. 1112 ГК РФ это имущество, а также имущественные права и обязанности подлежат включению в состав наследственного имущества.

Умершей ФИО4 на момент открытия наследства принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, который подлежал включению в состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО2, обратившись в установленном порядке с заявлением к нотариусу о правах на наследство матери, приняла принадлежащее той наследственное имущество.

Согласно ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, ФИО2 в настоящее время владеет на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца в Волгоградский облсуд через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: