Христенко Сергей Витальевич

Дело № 2-1017/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

23 ноября 2020 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Новикове В.М.,

с участием представителя истца Шапошникова Дмитрия Ивановича – Щербака Алексея Васильевича, действующего на основании доверенности, представителя ответчика Христенко Сергея Витальевича – Брылевой Ирины Андреевны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова Дмитрия Ивановича к Христенко Сергею Витальевичу о признании доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Жилой дом, площадью 73.8 кв.м. с кадастровым № ..., расположенный на земельном участке, площадью 921 кв.м. с кадастровым № ... по адресу: <...> находится в общей долевой собственности: Шапошников Д.И. (2/3 доли), Христенко С.В. (1/3 доли).

В добровольном порядке стороны не смогли достичь соглашения по вариантам выкупа доли ответчика указанного недвижимого имущества.

Гражданское дело инициировано иском Шапошникова Д.В., который просит признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 73.8 кв.м. с кадастровым № ..., расположенный на земельном участке, площадью 921 кв.м. с кадастровым № ... по адресу: <...>, принадлежащую Христенко С.В. незначительной; прекратить право собственности Христенко С.В. на 1/3 долю в праве собственности на указанный жилой и земельный участок; взыскать с Шапошникова Д.И. в пользу Хрис...

...тенко С.В. компенсацию рыночной стоимости 1/3 доли, признать за Шапошниковым Д.И. право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 73.8 кв.м. с кадастровым № ..., расположенный на земельном участке, площадью 921 кв.м. с кадастровым № ... по адресу: <...>

В судебном заседании представитель истца Щербак А.В. пояснил, что истец отказывается от иска, вопрос решен во внесудебном порядке, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить, пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Брылева И.А. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

А поскольку суд принимает отказ истца от иска, то производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224,225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Шапошникова Дмитрия Ивановича к Христенко Сергею Витальевичу о признании доли в праве собственности в жилом доме и земельном участке незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

Разъяснить, что производство по делу прекращается, и стороны не могут обращаться в суд с требованиями по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова

Дело № 2а-2715/19 07 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

с участием прокурора Лундиной О.И.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению зарегистрированного кандидата в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 шестого созыва по многомандатному избирательному округу №232 Боева ХХ к Избирательной комиссии муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты ХХ,

у с т а н о в и л:

ХХ обратился в суд с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты ХХ.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что является зарегистрированным кандидатом в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 шестого созыва по многомандатному избирательному округу №232. 10.07.2019 года решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 ХХ зарегистрирован кандидатом в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 шестого созыва по многомандатному избирательному округу №232. Данное решение нарушает избирательные права административного истца, поскольку регистрация данного кандидата, не выполнившего обязательные в равной степени для всех кандидатов требования закона, нарушает принцип равенства кандидатов и создает для него преимущественные условия для участия в избирательной компании. Кандидатом в депутаты ХХ не представлено надлежащим образом оформленное заявление о согласии баллотироваться, не указаны дата и место рождения, адрес места жительства, серия, дата выдачи и номер паспорта, наименование и код органа, выдавшего паспорт, гражданство, сведения о профессиональном образовании с указанием года окончания и реквизитов документа об обра...

...зовании и о квалификации, основное место работы (род занятий), занимаемая должность, не представлены надлежащим образом заверенные кандидатом копии паспорта гражданина РФ, диплома об образовании, основном месте работы (роде занятий), о занимаемой должности, а также о том, что кандидат является депутатом, не представлены надлежащим образом оформленные машиночитаемой формы заявления о согласии баллотироваться и финансовый отчет, не представлены надлежащим образом заверенные документы: решение съезда политической партии (конференции) о выдвижении кандидата в депутаты, нотариально удостоверенную копию документа о государственной регистрации политической партии. Административный истец просил признать незаконным и отменить решение избирательной комиссии от 10.07.2019 года №7-24 о регистрации ХХ кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 шестого созыва по многомандатному избирательному округу №232.

Административный истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю. Представитель административного истца по доверенности Антонов И.А. в судебное заседание явился, исковые требования подержал, просил признать решение избирательной комиссии о регистрации Христенко С.В. незаконным по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, полагал, что им не представлены достоверные сведения о доходах.

Представитель административного ответчика по доверенности Попов И.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что кандидатом был представлены все необходимые документы и сведения для регистрации кандидатом в депутаты, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо Христенко С.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагал, что оснований для отмены его регистрации не имеется, им представлены все необходимые документы и сведения.

Суд, выслушав стороны, заинтересованное лицо, заключение прокурора, считавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.10.2015 года решением Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 была сформирована избирательная комиссия внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 в количестве восьми человек. Председателем избирательной комиссии была избрана ХХ.

Решением Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 от 19.06.2019 года №16 были назначены выборы депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 шестого созыва на 08.09.2019 года.

Решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 от 05.07.2019 года №6-11 ХХ был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 шестого созыва по многомандатному избирательному округу №232.

10.07.2019 года решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 №7-32 по этому же избирательному округу в качестве кандидата в депутаты был зарегистрирован ХХ

Согласно части 1 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, избиратели вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие избирательные права этих граждан или их право на участие в референдуме.

Кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

С административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.

Частью 1 статьи 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, установив наличие нарушений законодательства о выборах при принятии оспариваемого решения, совершении оспариваемого действия (бездействия) избирательной комиссией, удовлетворяет административный иск о защите избирательных прав полностью или в части, признает указанные решение, действие (бездействие) незаконными, определяет способ и сроки восстановления нарушенных прав, свобод и реализации законных интересов и (или) устранения последствий допущенных нарушений, а также указывает на необходимость сообщения об исполнении решения в суд и лицу, предъявившему административное исковое заявление, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно Конституции Российской Федерации свободные выборы являются высшим непосредственным выражением власти народа (статья 3, часть 3); граждане Российской Федерации участвуют в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей, в том числе имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, части 1 и 2); названные права в Российской Федерации как демократическом правовом государстве признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права на основе конституционных принципов верховенства права, равенства всех перед законом и судом и равноправия (статья 1, часть 1; статья 2; статья 15, части 1 и 2; статья 17, часть 1; статья 19, части 1 и 2).

Право на свободные выборы и гарантирующая его реализацию обязанность государства проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в условиях, обеспечивающих свободное волеизъявление народа, закреплены в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 3 Протокола N 1).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, по смыслу приведенных положений Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, всеобщее избирательное право означает, в принципе, что каждый человек имеет право избирать и быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления на проводимых на основе Конституции Российской Федерации и законов выборах и вместе с тем государство в лице федерального законодателя может и, по сути, должно определять порядок и условия реализации гражданами Российской Федерации активного и пассивного избирательного права (постановления от 25 апреля 2000 года N 7-П, от 11 июня 2002 года N 10-П, от 9 ноября 2009 года N 16-П, от 22 июня 2010 года N 14-П, от 7 июля 2011 года N 15-П и др.).

Правовой основой регулирования отношений, связанных с осуществлением конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, является Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ, имеющий прямое действие и подлежащий применению на всей территории Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 1). Также порядок проведения выборов депутатов в муниципальные советы в Санкт-Петербурге регулируется Законом Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года N 303-46 "О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга".

Муниципальные выборы проводятся в целях избрания депутатов, членов выборного органа местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании и назначаются представительным органом муниципального образования в сроки, предусмотренные уставом муниципального образования, а в случаях, установленным федеральным законом, муниципальные выборы назначаются соответствующей избирательной комиссией муниципального образования или судом.

В силу части 1 статьи 30 Закона Санкт-Петербурга от 23.09.2009 N 420-79 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге" организация подготовки и проведения муниципальных выборов отнесена к полномочиям избирательной комиссии муниципального образования.

Основания для аннулирования регистрации кандидата, отмены решения комиссии о регистрации кандидата, отмены регистрации кандидата перечислены в статье 76 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Основания для отказа в регистрации в качестве кандидата в депутаты муниципального совета муниципального образования предусмотрены пунктом 4 статьи 29 Закона Санкт-Петербурга "О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга".

Административный истец в своем заявлении ссылается на нарушения, допущенные заинтересованным лицом при подаче документов для кандидатом в депутаты Муниципального совета – в заявлении о согласии баллотироваться не указаны дата и место рождения, адрес места жительства, серия, дата выдачи и номер паспорта, наименование и код органа, выдавшего паспорт, гражданство, сведения о профессиональном образовании с указанием года окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации, основное место работы (род занятий), занимаемая должность, не представлены надлежащим образом заверенные кандидатом копии паспорта гражданина РФ, диплома об образовании, основном месте работы (роде занятий), о занимаемой должности, а также о том, что кандидат является депутатом, не представлены надлежащим образом оформленные машиночитаемой формы заявления о согласии баллотироваться и финансовый отчет, не представлены надлежащим образом заверенные документы: решение съезда политической партии (конференции) о выдвижении кандидата в депутаты, нотариально удостоверенную копию документа о государственной регистрации политической партии.

Статьей 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ), регламентирующей условия выдвижения кандидатов, предусмотрено, что избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности. В заявлении указываются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес места жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код органа, выдавшего паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии), гражданство, сведения о профессиональном образовании (при наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий). Если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе, в заявлении должны быть указаны сведения об этом и наименование соответствующего представительного органа. Кандидат вправе указать в заявлении свою принадлежность к политической партии либо не более чем к одному иному общественному объединению, зарегистрированному не позднее чем за один год до дня голосования в установленном законом порядке, и свой статус в этой политической партии, этом общественном объединении при условии представления вместе с заявлением документа, подтверждающего указанные сведения и подписанного уполномоченным лицом политической партии, иного общественного объединения либо уполномоченным лицом соответствующего структурного подразделения политической партии, иного общественного объединения.

Если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.

Вместе с заявлением в избирательную комиссию представляются:

а) копия паспорта (отдельных страниц паспорта, определенных Центральной избирательной комиссией Российской Федерации) или документа, заменяющего паспорт гражданина, заверенная соответственно кандидатом или уполномоченным представителем избирательного объединения,

б) заверенные соответственно кандидатом или уполномоченным представителем избирательного объединения копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом,

в) если кандидат менял фамилию, или имя, или отчество, - копии соответствующих документов.

г) сведения о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах. Указанные сведения представляются по форме согласно приложению 1 к Федеральному закону от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ.

Аналогичные требования содержатся и в статье 22 Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года N 303-46 "О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга" (далее - Закон Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года N 303-46).

В соответствии со статьей 27 Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года N 303-46 для регистрации кандидат не позднее дня, в который истекает период, установленный пунктом 8 статьи 21 настоящего Закона Санкт-Петербурга, до 18 часов по местному времени представляет в окружную избирательную комиссию также следующие документы, необходимые для регистрации кандидата:

а) подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата, протокол об итогах сбора подписей избирателей по форме, установленной избирательной комиссией муниципального образования, а также документ, подтверждающий факт оплаты изготовления подписных листов, - в случае, если в поддержку выдвижения кандидата осуществлялся сбор подписей избирателей;

б) данные об изменениях в сведениях о кандидате, ранее представленных в окружную избирательную комиссию в соответствии с настоящим Законом Санкт-Петербурга, если таковые изменения имеются;

в) первый финансовый отчет кандидата о размерах его избирательного фонда, обо всех источниках его формирования, а также обо всех расходах, произведенных за счет средств избирательного фонда.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2, 3, 3.1 статьи 33 этого Федерального закона.

Основания для отказа в регистрации кандидата исчерпывающе изложены в пункте 24 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ и пункте 4 статьи 29 Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года N 303-46.

В судебном заседании судом было исследованы документы, находящиеся в личном деле кандидата Христенко С.В., в том числе и в машиночитаемой виде, Христенко С.В., суд пришел к выводу о предоставлении данным кандидатом всех необходимых документов и указание в заявлении о согласии баллотироваться всех предусмотренных избирательным законодательством сведений.

08.07.2019 года им было подано заявление о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования муниципальный округ №78 по избирательному округу №232 от избирательного объединения Санкт-Петербургского городского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». К заявлению им были приложены: заверенная кандидатом копия паспорта, Сведения о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах, справка о принадлежности к партии, решение Пленума Комитета Центрального местного (районного) отделения КПРФ от 27.06.2019 года о его выдвижении по избирательному округу №232, копия свидетельства некоммерческой организации Санкт-Петербургского городского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», постановление Бюро Комитета Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ о согласовании его кандидатуры на выдвижение, копия диплома о среднем профессиональном образовании, копия пенсионного удостоверения, флэш-накопитель с машиночитаемой формой заявления и сведений.

В поданном заявлении кандидат указал, что выдвигается по избирательному округу №232 от избирательного объединения Санкт-Петербургское городское отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», указал сведения о дате и месте рождения, адрес места жительства, реквизиты документа удостоверяющего личность (паспорт), ИНН, гражданство, род занятий, профессиональное образование с указанием реквизитов документов об образовании, род занятий, отсутствие судимости, не осуществление полномочий депутата.

09.07.2019 года заинтересованным лицом в избирательную комиссию был представлен первый финансовый отчет и выписка по лицевому счету, а также справку ПАО «Сбербанк» об открытии избирательного счета, флэш-накопитель с первым финансовым отчетом.

Таким образом, доводы административного истца о подаче заинтересованным лицом заявления оформленного с нарушениями и не представлением необходимых для регистрации документов суд полагает несостоятельными.

Представление заинтересованным лицом Устава Партии и документов об образовании избирательного объединения было необязательно в связи с представлением данных документов ранее иным кандидатом выдвигающимся от того же избирательного объединения. 01.07.2019 года кандидатом Куимовым И.М. были представлены нотариально удостоверенное Свидетельство о государственной регистрации Санкт-Петербургского городского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», постановление Бюро Комитета Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ от 01.04.2002 года о создании местных (районных) отделений политической партии, в том числе и Центрального местного (районного) отделения, выдвинувшего кандидатом Христенко С.В., Устав Коммунистической партии Российской Федерации.

Довод административного истца, что Христенко С.В. в Сведениях о размере и источниках дохода не указаны сведения о полученных доходах по счетам из указанного им банка, суд полагает необоснованным, заинтересованным лицом указаны полученные им в 2018 году доходы, наличие расчетных счетов в банковских организациях не подразумевает обязательное получение дохода, поскольку не является вкладом. Само по себе не представление данных сведений не является основанием для отказа в регистрации кандидата, сокрытие сведений о полученных доходах влечет уведомление избирателей на избирательном участках о непредставлении кандидатом полных сведений.

Как уже указывалось судом, согласно статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации кандидата, списка кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, об отказе в такой регистрации, о заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, об отказе в этом заверении, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения.

Решение о регистрации кандидата Христенко С.В. принято избирательной комиссией 10.07.2019 года, с данным административным иском Боев С.В. обратился 19.07.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ХХ в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пяти дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33а-21948/2019 Судья: Панова А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 19 августа 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Стаховой Т.М.

судей

Грибиненко Н.Н., Мирошниковой Е.Н.

с участием прокурора

Андреевой Н.А.

при секретаре

Зимиревой И.А.

рассмотрела в судебном заседании административное дело № 2а-2715/2019 по апелляционной жалобе представителя административного истца Боева С. В. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2019 года, принятое по административному иску Боева С. В. к избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 о признании незаконным решения № 7-32 от 10 июля 2019 года о регистрации Христенко С. В. кандидатом в депутаты муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 232.

Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., объяснения представителя административного истца, представителя избирательной комиссии, заинтересованного лица Христенко С.В., заключение прокурора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боев С.В., зарегистрированный кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ № 78 шестого созыва по многомандатному избирательному округу №232 решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 (далее-ИКМО МО №78) от 05 июля 2019 года №6-11, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил призн...

...ать незаконным решение ИКМО МО №78 от 10 июля 2019 № 7-32 о регистрации Христенко С.В. кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 шестого созыва по многомандатному избирательному округу №232.

В обоснование требований указал, что в нарушение статей 33, 35 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ) и статей 22, 24 Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года №303-46 «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга» (далее-Закон Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года № 303-46) Христенко С.В. не представил в избирательную комиссию надлежащим образом оформленное заявление о согласии баллотироваться, заверенные копии паспорта и диплома об образовании, документ об основном месте работы (род занятий) и занимаемой должности, сведения о доходе и имуществе кандидата, первый финансовый отчет и документы в машиночитаемом виде, решение съезда политической партии (конференции) о выдвижении кандидата, нотариально удостоверенную копию документа о государственной регистрации избирательного объединения.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2019 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение, указав на неправильное применение судом норм материального права.

В суде апелляционной инстанции представитель административного истца на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Представитель административного ответчика, заинтересованное лицо, прокурор, каждый в отдельности, полагая решение суда законным и обоснованным, просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 243, ч.1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Перечень документов, необходимых для уведомления избирательной комиссии о выдвижении кандидата избирательным объединением приведен в статьях 33, 35 Федерального закона от 12 июня 2002 № 67-ФЗ, а также в статьях 22, 24, 27 Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года № 303-46.

Из Подтверждения о получении документов, заполненного членом ИКМО МО №78 следует, что 08 июля 2019 года Христенко С.В. для уведомления избирательной комиссии о выдвижении кандидата представлены: заявление о согласии баллотироваться; копия паспорта; копия документа, подтверждающего сведения об образовании; копия документа, подтверждающего сведения о роде занятий; сведения о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах; копия решения о выдвижении кандидата, принятого уполномоченным органом политической партии, иного общественного объединения; внешний носитель информации с документами в машиночитаемом виде (Л.д.44-45).

Согласно Подтверждения о получении документов от 09 июля 2019 года Христенко С.В. представлены в избирательную комиссию документы для регистрации: первый финансовый отчет кандидата о размерах его избирательного фонда, обо всех источниках его формирования, а также обо всех расходах, произведенных за счет средств избирательного фонда; справка <...> об открытии счета; выписка с лицевого счета; внешний носитель информации с документами в машиночитаемом виде (Л.д.61-62).

Статьей 35 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ установлен порядок выдвижения кандидатов, списка кандидатов избирательными объединениями.

Законом Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года № 303-46 не предусмотрено выдвижение избирательным объединением кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам списком, а также не предусмотрено заверение списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, поэтому при разрешении возникшего спора применению подлежат пункты 14.5 и 14.6 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ.

В соответствии с подпунктами «а», «в», «г» пункта 14.5 статьи 35 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ при проведении выборов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам в случае, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено заверение списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, помимо документов, указанных в пунктах 2, 2.2 и 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, кандидаты представляют в соответствии с пунктом 5 статьи 33 настоящего Федерального закона в окружные избирательные комиссии следующие документы:

а) нотариально удостоверенную копию документа о государственной регистрации избирательного объединения, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций в сфере регистрации общественных объединений, а если избирательное объединение не является юридическим лицом, также решение о его создании.

в) решение съезда политической партии (конференции или общего собрания ее регионального отделения, общего собрания иного структурного подразделения политической партии, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О политических партиях», соответствующего органа политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения), съезда (конференции, собрания) иного общественного объединения, его регионального или местного отделения о выдвижении кандидата по соответствующему одномандатному (многомандатному) избирательному округу;

г) документ, подтверждающий согласование с соответствующим органом политической партии, иного общественного объединения кандидатуры, выдвигаемой в качестве кандидата, если такое согласование предусмотрено уставом политической партии, иного общественного объединения.

При этом пунктом 14.6. статьи 35 Федерального закона определено, что в случае, если избирательным объединением выдвинуто несколько кандидатов по многомандатному избирательному округу, а также в случае, если на избирательную комиссию возложены полномочия нескольких окружных избирательных комиссий и избирательным объединением выдвинуты кандидаты по нескольким одномандатным (многомандатным) избирательным округам, в избирательную комиссию, осуществляющую регистрацию кандидатов, документы, предусмотренные подпунктами «а» и «б» пункта 14.5 настоящей статьи, может представить уполномоченный представитель избирательного объединения либо первый представивший указанные документы кандидат, выдвинутый этим избирательным объединением. В таких случаях иные кандидаты, выдвинутые этим избирательным объединением, документы, предусмотренные подпунктами «а» и «б» пункта 14.5 настоящей статьи, в эту же избирательную комиссию могут не представлять.

Содержание пунктов 7 и 8 статьи 24 Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года № 303-46 аналогично вышеприведенным положениям пунктов 14.5 и 14.6 статьи 35 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ.

Таким образом, как статьей 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ во взаимосвязи с пунктами 14.5 и 14.6 статьи 35 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ, так и статьей 22 Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года №303-46 во взаимосвязи с пунктами 7 и 8 статьи 24 Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года №303-46 установлено, что в случае выдвижения кандидата избирательным объединением, кандидат лично с заявлением о согласии баллотироваться и иными документами, необходимыми для уведомления о выдвижении, представляет в избирательную комиссию решение избирательного объединения о выдвижении кандидата по соответствующему одномандатному (многомандатному) избирательному округу и документ, подтверждающий согласование с соответствующим органом политической партии, иного общественного объединения кандидатуры, выдвигаемой в качестве кандидата, если такое согласование предусмотрено уставом политической партии, иного общественного объединения.

Нотариально удостоверенная копия документа о государственной регистрации избирательного объединения, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций в сфере регистрации общественных объединений, а если избирательное объединение не является юридическим лицом, также решение о его создании может представить кандидат, уполномоченный представитель избирательного объединения либо первый представивший указанные документы кандидат, выдвинутый этим избирательным объединением в случае, в случае, если на избирательную комиссию возложены полномочия нескольких окружных избирательных комиссий и избирательным объединением выдвинуты кандидаты по нескольким одномандатным (многомандатным) избирательным округам.

Как указано в апелляционном определении ранее, копия решения о выдвижении кандидата, принятого уполномоченным органом политической партии, иного общественного объединения представлена Христенко С.В. в ИКМО МО №78 лично 08 июля 2019 года.

Решением ИКМО МО №78 от 20 июня 2019 года № 4-3 на указанную избирательную комиссию возложены полномочия окружных избирательных комиссий №232 и № 233 по выборам депутатов Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №78 шестого созыва.

Согласно объяснений представителя ИКМО МО №78 решением Пленума Комитета Центрального местного (районного) отделения КПРФ от 27 июня 2019 года выдвинуты несколько кандидатов в депутаты муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга от КПРФ, в том числе, Христенко С.В. по многомандатному избирательному округу № 232 и <...> по многомандатному избирательному округу № 233.

01 июля 2019 года <...> в ИКМО МО №78 представлена нотариально удостоверенная копия Свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации Санкт-Петербургское городское отделение политической партии «Коммунистическая Партия Российской Федерации», что подтверждается Подтверждением о получении документов о выдвижении кандидата <...> заполненного членом ИКМО МО №78 <...> (Л.д.75-76).

С учетом изложенного Христенко С.В. мог не предоставлять нотариально удостоверенную копию документа о государственной регистрации избирательного объединения, выдвинувшего кандидата.

Таким образом, документы, перечисленные в статьях 33, 35 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ, в статьях 22, 24, 27 Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года № 303-46, необходимые для уведомления избирательной комиссии о выдвижении кандидата и для регистрации кандидата, Христенко С.В. представлены.

Учитывая, что избирательное законодательство не содержит требований к способу заверения кандидатом копий представляемых документов и положений о последствиях в виде отказа в регистрации кандидата за несоблюдение какого-либо из способов их заверения, суд справедливо посчитал доводы административного истца о самостоятельном заверении Христенко С.В. копий представленных документов, не подлежащими удовлетворению.

Основания отказа в регистрации кандидата приведены в статьях 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ и 29 Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года № 303-46.

Поскольку перечисленных в законе оснований для отказа в регистрации Христенко С.В. кандидатом в депутаты членами ИКМО МО №78 и судом не выявлены, то доводы административного истца о незаконности решения ИКМО МО №78 о регистрации Христенко С.В. кандидатом в депутаты, бездоказательны.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, которые повторяют содержание административного иска, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 309 КАС Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело №

Категория дела 2.176 - Споры, связанные с наследованием имущества

-> иные, связанные с наследованием имущества

Строка отчета 176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО1,

ФИО6 истца ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО6 сельскому совету <адрес> Республики Крым, третье лицо: <адрес> нотариального округа ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО6 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО6 сельскому совету <адрес> Республики Крым, третье лицо: <адрес> нотариального округа ФИО4, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок (пай) для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 5,5077 га, расположенного на территории ФИО6 сельского совета <адрес> АР Крым.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО5. После ее смерти осталось имущество в виде земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 5,5077 га, расположенного на территории ФИО6 сельского совета <адрес> АР Крым.

Являясь наследником первой очереди после смерти супруги, истец принял наследство фактически, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, однако ...

...в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. В связи с указанным, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, его ФИО6 ФИО13 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО6 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО6 сельского совета <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третье лицо: <адрес> нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила суду, что с истцом проживает в одном селе ФИО6, знает его на протяжении 20 лет. ФИО1 проживал в браке с ФИО5, которая в 2011 году умерла. Земельный участок обрабатывает, платит налоги.

Суд, выслушав истца, его ФИО6, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела №, пришел к следующему.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Днём открытия наследства является день смерти ФИО5. На время открытия наследства недвижимое имущество, входившее в состав наследства, находилось на территории Украины, по праву которой определялось его наследование. Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Так как указанные правоотношения возникли в период действия Гражданского кодекса Украины (2003 года).

Так согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В состав наследства, в соответствии со ст. 1218 ГК Украины входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что <адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

<адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (ст. 1 Закона).

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Из анализа вышеуказанных норм, суд считает необходимым применить к данным правоотношениям также нормы законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АП № выданным ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ФИО7 сменила фамилию на ФИО14 (л.д.9).

Согласно государственного акта на право частной собственности на землю серии III-КМ № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения районной государственной ФИО6 Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 5,5077 га, расположенного на территории ФИО6 сельского совета (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти (повторное) серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно ответа нотариуса <адрес> Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.51).

Согласно ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.52).

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений за № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Славянский - правопритязания отсутствуют (л.д.76).

Из квитанций представленных истцом усматривается, что ФИО1 производилась уплата земельного налога с физических лиц за 2013,2014 год (л.д.85-89).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п.2 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П " По делу о проверки конституционности части второй статьи 16 Закона <адрес> " Об основах платного землепользования в городе Москве" в связи с жалобой гражданки ФИО12, установлено право граждан продолжить пользоваться земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования либо переоформить имеющийся правовой титул на любой иной. При этом не исключалось как автоматическое изменением титулов прав на землю (переоформление осуществлялось по инициативе самих граждан), так и какое-либо ограничение права пользования земельным участком в связи с не переоформлением имеющегося правового титула.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что наследодателю – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти принадлежало право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 5,5077 га, расположенного на территории ФИО6 сельского совета <адрес> АР Крым.

Согласно Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В04-03 - недвижимое имущество не может быть исключено из состава наследства в связи с тем, что не произведена государственная регистрация права собственности наследодателя на это имущество.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти супруги ФИО5, принял наследство, а следовательно, требования истца о признания за ним права на указанный земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО6 сельскому совету <адрес> Республики Крым, третье лицо: <адрес> нотариального округа ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 5,5077 га, расположенного на территории ФИО6 сельского совета <адрес> АР Крым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

М-152/2020

категория: 2.132 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю

строка отчета: 132

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2020 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В., (<адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, 296200, тел/факс (036553) 51-394, Е-mail: razdolnenskiy.krm@sudrf.ru),

рассмотрев материалы искового заявления Христенко Виталия Владимировича, Христенко Андрея Витальевича, Христенко Сергея Витальевича к Славянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Славянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо <адрес> нотариального округа ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым поступили материалы искового заявления Христенко Виталия Владимировича, Христенко Андрея Витальевича, Христенко Сергея Витальевича к Славянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Славянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо <адрес> нотариального округа ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов Христенко В.В., Христенко А.В., Христенко С.В. в адрес суда поступило письменное заявление о возврате их искового заявления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступ...

...ило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку заявление о возврате иска подано до вынесения судьей определения о принятии искового заявления к производству, судья считает возможным вернуть поданное исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Христенко Виталия Владимировича, Христенко Андрея Витальевича, Христенко Сергея Витальевича к Славянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Славянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо <адрес> нотариального округа ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья –