Христо Андрей Червонцович

Дело № 1-298 (18RS0013-01-2022-002912-20)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 26 декабря 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Семенова А.Ю., Варламова Д.М.,

подсудимого Христо А.Ч., его защитника – адвоката Огорельцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Христо А.Ч., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Христо А.Ч. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у Христо А.Ч., находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением крупного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств в сумме 310 000 рублей, принадлежащих К.О.А., реализуя который, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Христо А.Ч., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью введения К.О.А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, используя надуманный предлог, заключил с К.О.А. договор на строительство дома и приобретение материалов для него, попросив при этом предоплату в размере 310 000 рублей на приобретение материала, заведомо зная, что свои обязательства исполнить не сможет. После чего К.О.А., введенная в заблуждение Христо А.Ч. относительно его истинных намерений, доверяя последнему, находясь в указное время в указанном месте, передала Христо А.Ч. денежные средства в сумме 310 000 рублей. Таким образом, Христо А.Ч. находясь по адресу: <а...

Показать ещё

...дрес>, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием К.О.А. похитил переданные ему денежные средства, принадлежащие К.О.А. и не имея намерений в последующем исполнять взятые на себя обязательства, с места совершения преступления скрылся. Похищенные денежные средства Христо А.Ч. незаконно обратил в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.О.А. материальный ущерб в сумме 310 000 рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении и показал, что при верно указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он, получив от потерпевшей указанные денежные средства, с полученными деньгами уехал и более не возвращался, потратив деньги на свои нужды.

Место совершения преступления – дом и участок, расположенный по адресу: <адрес>, Христо А.Ч. указал в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте /л.д. 84-87/.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение представленными суду доказательствами.

Из исследованных с согласия сторон показаний потерпевшей К.О.А. следует, что в их с мужем собственности имеется садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась в указанном доме, около 17 часов к дому подъехал автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком 0601ВВ/63, из автомобиля вышли четверо мужчин, которые начали общаться с ее мужем. Со слов указанных мужчин она поняла, что они занимаются строительством. Мужчины спрашивали, не нуждаются ли они с мужем в каких-либо постройках. Муж сказал мужчинам, что они давно планировали построить на данном участке небольшой дом, чтобы жить отдельно и не мешать сыну. Самым активным из вышеуказанных мужчин был мужчина по имени Христо А.Ч.. Остальные трое мужчин им не представлялись. После того как она и супруг пояснили, что желают построить дом, они показали сарай, вместо которого хотели поставить будущий дом. Трое мужчин между собой разговорили на нерусском языке, далее мужчина по имени Христо А.Ч. стал им показывать в своем телефоне фото домов, которые с его слов они построили. Она поверила, что он действительно строитель и согласилась воспользоваться услугами Христо А.Ч.. Христо А.Ч. так же пояснил, что ему необходима предоплату на строительный материал, который они приобретут сами. Христо А.Ч. осмотрел участок, на котором должен был стоять дом, и пояснил, что им поставит дом за две недели. Далее Христо А.Ч. сказал, что строительство дома обойдется им в сумму 550 000 рублей. Она сказала Христо А.Ч., что у нее есть лишь 310 000 рублей, которые хранятся в банке на счете. Христо А.Ч. предложил сразу заключить письменный договор, далее на веранде дома она вписала в договор свои паспортные данные. Этот мужчина представился ей П.А.А.. После того, как она вписала все свои данные в договор, Христо А.Ч. забрал у нее договор, в это время двое других мужчин начали разбирать крышу сарая. Она села в автомобиль Христо А.Ч. и они поехали в АО <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, где она зашла в банк, сняла со счета денежные средства в размере 310 000 рублей наличными, которые она по приезду обратно на участок отдала Христо А.Ч. лично в руки. Христо А.Ч. забрал деньги и сказал, что сейчас он поедет за строительными материалами. После чего Христо А.Ч. и трое вышеуказанных мужчин пояснили, что поехали за строительным материалом, и уехали в неизвестном направлении. После того, как они уехали, больше она их не видела, обязательства по договору они не выполнили, деньги также не вернули, где их искать ей известно не было, ввиду чего она обратилась в полицию. Далее по прошествии значительного времени уже в 2022 году её пригласили в отдел полиции, где она в коридоре увидела данного мужчину по имени Христо А.Ч. и узнала, что его зовут Христо А.Ч.. После этого Христо А.Ч. в ходе расследования уголовного дела полностью возместил ей причиненный ущерб, выплатив ей всю указанную сумму, потому исковых требований к нему не имеется /л.д. 45-47/

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Н. показал, что подсудимый является отцом жены его племянника, о произошедшем он узнал от сотрудников полиции после случившегося, также общался с Христо А.Ч. лично, когда его сотрудники полиции доставили в Удмуртию. В случившемся Христо А.Ч. раскаивается, ущерб возместил, охарактеризовал подсудимого он положительно, указав что ранее подсудимый нарушений закона не допускал.

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России «Завьяловский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут поступило сообщение от К.О.А. о хищении ее денежных средств /л.д. 18/;

- заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, в которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь по адресу: <адрес>, обманным путем завладело ее денежными средствами в размере 310 000 рублей /л.д. 20/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 22-23/.

Суд полагает, что совокупности представленных суду доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления.

О виновности подсудимого в совершении данного преступления свидетельствуют показания потерпевшей, факт обращения её в отдел полиции, а также показания самого подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на его иждивении малолетних детей и добровольное полное возмещение им причиненного преступлением вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, ввиду чего при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких, достаточных оснований для изменения категории тяжести преступления суд не усматривает.

Христо А.Ч. имеет постоянное место жительства, семью, работает, воспитывает детей, характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб возместил, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ввиду чего исправление его по убеждению суда возможно наказанием в виде штрафа.

С учетом сезонности заработка подсудимого, связанного с выполнением им работ по строительству, суд полагает необходимым выплату штрафа рассрочить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Христо А.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 100 000 рублей.

Предоставить осужденному рассрочку уплаты данного штрафа на срок 10 месяцев равными частями в размере 10 000 рублей путем уплаты первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, оставшихся частей – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате путем зачисления суммы штрафа на расчетный счет № 40101810922020019001 получателя УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району», ИНН 1808400636, КПП 184101001, л/с 04131281360), в отделение НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО Завьяловский муниципальный округ 94516000, КБК (код бюджетной классификации) 188 1 16 03121 01 0000 140, с указанием уникального идентификационного номера потенциального плательщика уголовного штрафа (УИН ППУШ) № 18861822023201001212.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин

Свернуть