Христолюбова Виктория Андреевна
Дело 2-4810/2015 ~ М-4768/2015
В отношении Христолюбовой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-4810/2015 ~ М-4768/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бочаровой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Христолюбовой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Христолюбовой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 августа 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Микиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Попова Д.А., Христолюбовой В.А. к Администрации г. Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Попов Д.А. и Христолюбова В.А. обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что они приватизируют <адрес>, в которой проживают со своими несовершеннолетними детьми: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ими была выполнена перепланировка с целью улучшить жилищные условия, сделать квартиру более удобной для проживания. С этой целью были произведены следующие конструктивные изменения: демонтированы перегородки шкафа в прихожей, демонтированы перегородки с дверными блоками жилой комнаты и кухни, вновь возведены перегородки с дверными блоками. Вследствие перепланировки была увеличена площадь прихожей за счет шкафа, жилой комнаты и кухни. Согласно экспертному заключению № от 23.07.2015г. выполненные работы не влияют на характеристики надежности и безопасности здания, на эксплуатационные свойства конструкции дома, не противоречат нормам, правилам и регламентам РФ. Также были получены согласования инспектирующих органов: СЭС, ГУЧС ОГПН по городу Дзержинску. Межведомственная комиссия по переустройству и перепланировки жилых помещений в жилых домах не возражает против сохранения квартиры в ...
Показать ещё...перепланированном состоянии. Просят суд: сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.
Истцы Попов Д.А., Христолюбова В.А. в судебное заседание не явились, согласно предоставленных заявлений, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Боляева М.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации г.Дзержинска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно экспертному заключению № от 23.07.2015г. <данные изъяты> в процессе перепланировки произведены следующие конструктивные изменения: демонтированы перегородки шкафа, демонтированы перегородки с дверными блоками жилой комнаты и кухни, вновь возведены перегородки с дверными блоками жилой комнаты и кухни, изменения (перенос) инженерных коммуникаций и оборудования. По результатам обследования установлено, что строительные работы по перепланировке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не влияют на характеристики надежности и безопасности здания, на эксплуатационные свойства конструкций дома, не противоречит нормам, правилам и регламентам РФ. Выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
Кроме того, были получены согласования инспектирующих органов: СЭС, ГУЧС ОГПН по городу Дзержинску. Межведомственная комиссия по переустройству и перепланировки жилых помещений в жилых домах не возражает против сохранения квартиры в перепланированном состоянии.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом принимается признание иска ответчиком - Администрацией г.Дзержинска.
При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29 ЖК РФ, 173, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попова Д.А., Христолюбовой В.А. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его судом путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
Судья:п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
судья: Е.П.Бочарова
Свернуть