Христюк Григорий Николаевич

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО2 края ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 районный суд ФИО2 края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности ФИО2 края к ФИО3 о взыскании пересчета социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 21.07.2017г. истцом было выдано ответчику свидетельство № о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере 871 857 руб. на численный состав 2-х членов семьи гражданина (жена ФИО6). Ответчик планировал построить дом общей площадью 47.8 кв.м., однако построил дом общей площадью 69,5 кв.м., в связи с чем, размер социальной выплаты подлежит пересчету, так как фактическая площадь дома увеличилась. В соответствии с расчетом, истцу ответчиком необходимо вернуть 25 725 руб. и проценты за период с 09.08.2017г. по 30.10.2020г. в сумме 5 725,83 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности ФИО2 края 31 230,87 руб., из которых сумма, подлежащая возврату в краевой бюджет 25 505,04 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 725,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования уточнил, в свзи с добровольной выплатой ответчиком указанной суммы, просил взыскать остаток задолженности процентов за пользов...

...ание чужими денежными средствами за период с 31.10.2020г. по 07.12.2020г.- 112 руб. 54 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, в заявлении указал, что сумму исковых требований 31 230 руб. 87 коп. погасил полностью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Порядок предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам установлен Типовым положением о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, являющегося приложением № к Программе.

В судебном заседании установлено, что истцом в рамках федеральной целевой программы « Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и государственной программы ФИО2 края « Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением главы администрации ( губернатора) ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГг. № ответчику в 2017г. предоставлена социальная выплата на строительство индивидуального жилого дома в размере 871 857 руб. ( платежное поручение от 08.08.2017г. №). Ответчику 21.07.2017г. истцом было выдано свидетельство № о предоставлении социальной выплаты на строительство ( приобретение) жилья в сельской местности в размере 871 857 руб. на численный состав 2 членов семьи гражданина, жена ФИО6

Ответчик планировал строительство жилого дома общей площадью 47.8 кв.м., однако построил дом общей площадью 69,5 кв.м., в связи с чем размер социальной выплаты подлежит пересчету, так как фактическая площадь дома увеличилась.

В соответствии с представленным суду расчетом, истцу ответчиком необходимо вернуть 25 725 руб. и проценты за период с 09.08.2017г. по 30.10.2020г. в сумме 5 725,83 руб.

До принятия решения суда, ответчиком добровольно оплачена указанная сумма - 31 230,87 руб., суду ответчиком представлены соответствующие квитанции №№,8 от 07.12.2020г., то есть фактически ответчиком исковые требования признаны полностью.

После оплаты указанной суммы, истцом заявлено требование о взыскании остатка задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020г. по 07.12.2020г.- 112 руб. 54 коп.

Поскольку первоначальные требования истца (добровольно исполненные ответчиком) законны и обоснованны, требования истца о взыскании остаточной суммы процентов, так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности ФИО2 края к ФИО3 о взыскании пересчета социальной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности ФИО2 края остаток задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020г. по 07.12.2020г.- 112 рублей 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через ФИО2 районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2020г.

Председательствующий