Хромченко Сергей Алеесандрович

Дело № 1-97/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 22 ноября 2012 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кузьминой Н.П.,

подсудимой Хирьяновой Натальи Валерьевны,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дорожковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хирьянову Н.В., данные изъяты не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хирьянова Н.В. совершила открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2012 года около 01 часа ночи Хирьянову Н.В., узнав, что у ФИО7 имеются в наличии денежные средства, и она находится в квартире по адресу адрес адрес, решила из корыстных побуждений открыто завладеть деньгами и другим ценным имуществом, принадлежащим ФИО13 предполагая войти в квартиру, где, применив насилие к ФИО12, открыто похитить деньги в сумме 500 рублей и еще какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО7 Осуществляя задуманное, Хирьянова Н.В., пришла в квартиру адрес, где в присутствии ФИО4, ФИО5, ФИО6, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, с целью подавления воли потерпевшей ФИО11 к сопротивлению, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, толкнула двумя руками в область груди ФИО10, от чего последняя упала на пол, при этом незаконно потребовала передачи ей денег и другого ценного имущества. Получив отказ от ФИО14, нанесла последней не менее 10 ударов руками и ногами, обутыми в обувь, по телу и в область головы, лица лежавшей на полу ФИО15 а также ударила последнюю головой о край металлической ванны, причинив ФИО16 множественные ссадины в области лица, передней поверхности грудной клетки слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; кровоподтеки в правой надбровной области, в затылочной области, которые носят характер т...

...упой травмы, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, применив к ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО17 подавив волю последней к сопротивлению, Хирьянова, движимая жаждой незаконной наживы, из корыстных побуждений, согласно продуманного заранее плана, раздела ФИО7 и похитила выпавшие из снятого ею носка с ноги последней деньги в сумме 500 рублей, а также выхватила из рук ФИО18 сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 1640 рублей, в котором находилась сим-карта ОАО «Мегафон», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, флэш-карта стоимостью 550 рублей, открыто его похитив. С похищенным имуществом Хирьянова Н.В. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями Хирьяновой потерпевшей ФИО19 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2690 рублей.

Действия подсудимой Хирьяновой Н.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Хирьянова Н.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Хирьянова Н.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не прибыла в связи с болезнью, представила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет, просит смягчить наказание подсудимой.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Хирьянова Н.В., относится к тяжкому преступлению, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Хирьяновой Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой Хирьяновой Н.В., просьбу потерпевшей о смягчении наказания.

Подсудимая Хирьянова Н.В. совершила тяжкое преступление, впервые, ранее не судима, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Хирьяновой Н.В., суд учитывает явку с повинной,

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хирьяновой Н.В., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, материального положения подсудимой, отсутствия места работы, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимой Хирьяновой Н.В. в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить подсудимой Хирьяновой Н.В. наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимая Хирьянова Н.В. в содеянном глубоко раскаивается, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд находит возможным, назначить подсудимой Хирьяновой Н.В. наказание условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хирьянову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в 02 (два) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание Хирьяновой Н.В. считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года 6 месяцев.

Обязать осужденную Хирьянову Н.В. в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа», переданный на хранение потерпевшей ФИО7, передать в полное ее распоряжение, копию сберегательной книжки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления или иной кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей кассационной жалобе.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева