Хрулева Августа Савельевна

Дело № 2-1313/2021

УИД 18RS0011-01-2021-002201-12

Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Уканское» к Хрулевой А.С., Хрулеву А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО4,

установил:

Администрация Муниципального образования «Уканское» (далее по тексту Администрация МО «Уканское») обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту МТУ Росимущества в УР и Кировской области) о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО4 Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлений Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Администрацией Ярского района было вынесено постановление № 2 от 12.04.1994 № 2 «Об утверждении уточненных списков собственников земельного пая сельскохозяйственных, коллективных хозяйств района и выдаче свидетельств на право собственности», в соответствии с которым в общую долевую собственность 481 гражданам был предоставлен земельный участок размером 5194,8 га из категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель, предоставленных ранее ТОО «Новая жизнь» Ярского района. Доля каждого собственника составила 10,8 га. Администрация МО «Уканское» в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быт...

...ь признаны невостребованными. Данный список был опубликован в районной газете Ярского района УР «Сельская правда» 09.04.2013 № 26, а также список был размещен на официальном сайте в сети «Интернет» МО «Ярский район», на информационных щитах МО «Уканское». После опубликования на сайте и в районной газете Администрацией МО «Уканское» в с. Укан в здании Уканского ДК было назначено собрание участников общей долевой собственности бывшего ТОО «Новая жизнь». Из 343 участников общей долевой собственности на собрание явилось 70 человек. Таким образом, собрание признано правомочным. Решением Совета депутатов МО «Уканское» от 29.11.2013 № 59 утвержден список в количестве 305 невостребованных земельных долей, в который вошел Хрулев В.М.

Истец просит признать право собственности муниципального образования «Уканское» на земельную долю площадью 10,8 га, принадлежащую ФИО4 на праве собственности в земельном участке с кадастровым номером № площадью 39888000 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в УР и Кировской области на надлежащего ответчика - Хрулеву А.С., проживающую по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Хрулев А.В..

Представитель истца Администрации МО «Уканское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Хрулева А.С., Хрулев А.В. извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны, возражений не имеют. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия ответчиков.

Судом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из постановления № главы Ярского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении уточненных списков собственников земельного пая сельскохозяйственных, коллективных хозяйств района и выдаче свидетельствует на право собственности» следует, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации в части выдачи свидетельств на право собственности каждому члену коллективного сельскохозяйственного формировании его земельного пая, утверждены уточненные списки собственников земельного пая сельскохозяйственных, коллективных хозяйств района.

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления № главы района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающий в <адрес>, приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу – в ТОО «Новая жизнь» общей площадью 10,8 га; земельная доля с оценкой баллогектар, кадастровый номер № для сельскохозяйственного использования, сельхозугодий 10,8 га, из них пашни 9,2 га.

Из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике следует, что по адресу: Удмуртская Республика, Ярский район, СПК «Новая жизнь», расположен земельный участок площадью 39888000 кв.м с кадастровым номером №, правообладателем доли в праве общей долевой собственности является ФИО4.

Представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 при жизни являлась собственником земельной доли в размере 10,8 га, полученной в порядке, установленном ранее действовавшими нормативно-правовыми актами: Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Из справки Администрации МО «Уканское» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ФИО4, проживал по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу - УР, <адрес>. Вместе с ним проживали: сын – Хрулев А.В., жена Хрулева А.С.

Согласно справке о смерти, предоставленных отделом ЗАГС Администрации МО «Ярский район» ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям реестра наследственных дел ЕИС, наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открыто.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю (пункт 37 Методических рекомендаций).

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчики Хрулева А.С. и Хрулев А.В. проживали по день смерти совместно с наследодателем ФИО4 в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4 остались проживать в данном жилом помещении, несли расходы по содержанию данного жилого помещения, обрабатывали земельный участок, к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства ответчики не обращались, а также не обращались в суд с заявлениями об установлении факта непринятия наследства, то они фактически приняли наследство.

В силу ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В это период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»».

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» названный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктом 8 ст.12.1 вышеуказанного Закона установлено право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Согласно п.2 этого же Закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из положений п.3,4 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, затем опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.5,7 ст.12.1 Закона на общем собрании участников долевой собственности утверждается Список невостребованных земельных долей. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Согласно п.8 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Порядок признания спорной земельной доли невостребованной истцом соблюден, о чем свидетельствует копия газеты «Сельская правда» Ярского района УР от 09.04.2013 № 26, где было опубликовано объявление МО «Уканское» с просьбой об ознакомлении со списком лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по ТОО «Новая жизнь», ТОО «Дружба», ТОО «Юрский», от ДД.ММ.ГГГГ за №, где было опубликовано информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности ТОО «Новая жизнь», протоколом собрания участников долевой собственности ТОО «Новая жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, решением Совета депутатов МО «Уканское» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных долей ТОО «Новая жизнь», ТОО «Дружба», ТОО «Юрский». В списке невостребованных долей под № значится ФИО4.

Установленные судом обстоятельства, что собственник земельной доли ФИО4 не распоряжался выделенной ему земельной долей в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, после смерти ФИО4 его наследники не оформили наследственных прав в отношении земельной доли, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получили, не выразили какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд, свидетельствуют о том, что названная земельная доля не была ими востребована, при этом ни сам умерший собственник земельной доли, ни его наследники не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на нее и распоряжению.

Данные обстоятельства свидетельствуют о не востребованности указанной земельной доли.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданского права является признание права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных требований о признание права собственности муниципального образования «Уканское» Ярского района Удмуртской Республики на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, площадью 10, 8 га в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 39888000 кв.м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Ярский район, ТОО «Новая жизнь».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Администрации Муниципального образования «Уканское» к Хрулевой А.С., Хрулеву А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО4, удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Уканское» Ярского района Удмуртской Республики на невостребованную земельную долю, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 10,8 га в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 39888000 кв.м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Ярский район, ТОО «Новая жизнь».

Право собственности муниципального образования «Уканское» Ярского района Удмуртской Республики на земельную долю площадью 10,8 га в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 39888000 кв.м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Ярский район, ТОО «Новая жизнь» подлежит обязательной государственной регистрации в регистрирующем органе.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Н.В. Рубанова