Хубанов Эдуард Вениаминович

Судья: Иванов В.В. Дело № 22-1100

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ 11 июня 2013 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Пирмаева Е.В.; судей: Соловьевой С.В.; Перовой С.М., при секретаре Иринчиновой Б.О. рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июня 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Хубанова Э.В. на постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2013 г., которым в отношении:

ХУБАНОВА Э.В., ... года рождения, уроженца ..., проживавшего там же, по ... осуждённого 16 августа 2012 г. Закаменским районным судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осуждённого Хубанова Э.В. и мнение адвоката Будаева Э.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Назначив Хубанову наказание в виде лишения свободы условно, суд возложил на него обязанности встать на учет в УИИ, ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Обжалуемым решением суда удовлетворено представление и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осуждённого Хубанова, отменено его условное осуждение ввиду систематического неисполнения возложенных судом обязан...

...ностей.

Не согласившись с данным решением суда, в своей апелляционной жалобе осуждённый Хубанов просит отменить постановление, не лишать его свободы, поскольку он осознал свои ошибки, в содеянном раскаялся, не скрывался от УИИ, находился в г.Улан-Удэ на заработках, не согласен с характеристикой участкового.

В суде апелляционной инстанции Хубанов и защитник его интересов, адвокат Будаев Э.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор полагал жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда, без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда, признаёт его законным и обоснованным.

При постановке на учёт в УИИ Хубанову были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, проведена профилактическая беседа.

В период испытательного срока Хубанов систематически нарушал возложенные на него обязанности, а также порядок отбывания наказания условно осуждёнными, за что был официально предупреждён об отмене условного осуждения.

Не реагирую на данные меры, осужденный продолжал систематически не исполнять возложенные судом обязанности, не являлся на регистрацию без уважительных причин, что свидетельствовало о его нежелании надлежаще отбывать условное наказание в части исполнения обязанностей, возложенных судом, кроме того, он был привлечен к административной ответственности.

При неоднократных проверках по месту жительства осужденный отсутствовал, фактически скрылся от контроля УИИ, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения Хубанова, постановив отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Доводы осуждённого по поводу причин неявки в УИИ судом рассмотрены, обоснованно признаны несостоятельными.

Выводы суда обоснованны, подтверждены материалами дела, в том числе справками о беседах с осуждённым и его собственными объяснениями, согласно которым во всех случаях он нарушал возложенные судом обязанности по неуважительным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2013 г. в отношении Хубанова Э.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Хубанова Э.В., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 1-370/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 18 июня 2013 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего-судьи Баглаева А.М. единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Хубанова Э.В., его защитника-адвоката Юрченко Ю.М., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Хубанова Э.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Хубанов Э.В. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

09.01.2013 г. около 04 час. Хубанов Э.В., находясь <адрес>, увидев перед собой ранее незнакомую ему С.., в сумке которой находился сотовый телефон, из корыстных побуждений решил тайно похитить указанный сотовый телефон. Находясь там же и в то же время, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся при С.., сотовый телефон «Л» стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой компании «М» стоимостью 100 рублей и карта памяти объемом 128 МВ, не представляющая материальной ценности. После чего, Хубанов Э.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым С. имуществе...

...нный вред на общую сумму 4100 рублей, что для последней является значительным ущербом.

Обвиняемый Хубанов Э.В. со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хубанов Э.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ признает полностью. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Юрченко Ю.М. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Указал суду, что подзащитному им разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Согласно ходатайства потерпевшей С. о рассмотрении дела в отношении Хубанова Э.В. без ее участия, последняя не возражает на рассмотрение дела в порядке особого производства, претензий к нему не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. также согласился с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Судом, в соответствии с ст.316 п.5 УПК РФ, были исследованы <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Хубанову Э.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хубанова Э.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшей.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Совершенное Хубановым Э.В. преступление относится к категории средней тяжести согласно ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хубанову Э.В., суд учитывает полное признание им своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, <данные изъяты> а также полное возмещение ущерба потерпевшей.

С учетом обстоятельств совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает, что оснований для применения норм ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

<данные изъяты> суд приходит к выводу, что Хубанов выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, но вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, без применения положения ст.73 УК РФ. Поэтому, наказание ему должно быть назначено с применением норм ст.70 УК РФ.

При назначении наказания Хубанову Э.В. суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Также, принимая во внимание, что Хубанов Э.В. полностью возместил материальный ущерб потерпевшей, суд считает возможным при назначении наказания последнему применить нормы ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: – сотовый телефон марки «Л» в корпусе черного цвета, оставить за потерпевшей С. - по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Юрченко Ю.М. за защиту интересов Хубанова Э.В. за 2 дня участия в судебном заседании в сумме ... руб., за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме ... руб., всего в сумме ... рублей необходимо отнести на счет федерального бюджета, взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хубанова Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хубанову Э.В. отменить, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18.06.2013года. Зачесть в срок наказания Хубанову Э.В. время содержания его под стражей с 09.04.2013года по 18.06.2013года.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Юрченко Ю.М., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: – сотовый телефон марки «Л» в корпусе черного цвета, оставить за потерпевшей С. - по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ А.М. Баглаев

Дело № 1-98/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 16 августа 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ханхаловой Д.Д. единолично, с участием

государственного обвинителя – прокурора Закаменского района РБ Ананина В.Н.,

подсудимого Хубанова Э.В.,

защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение № ... ордер №...,

представителя потерпевшего К.А.Е. ,

при секретаре Григорьеве Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хубанова Э.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Хубанов Э.В. обвиняется в том, что 15 мая 2012 года около 23 часов между ним и К.С.М. , в ходе совместного распития спиртных напитков по адресу: Закаменский район РБ, г. Закаменск, ул. ... произошла ссора, перешедшая в драку. В это время Хубанов, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью кулаком правой руки нанес один удар по лицу К.С.М. , от чего тот упал на пол. После чего, продолжая реализацию своего умысла, действуя умышленно, Хубанов кулаком правой руки с достаточной силой нанес последнему не менее 5 ударов по лицу, причинив таким образом К.С.М. телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавленной подострой субдуральной гематомой справа, кома первой степени, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также повреждение в виде ушиблено-рванной раны в лобной обла...

...сти справа, которое по своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. После чего, К.С.М. 22 мая 2012 года был доставлен в приемный покой Закаменской ЦРБ.

В судебном заседании подсудимый Хубанов Э.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Хубанова Э.В. поддержано защитником Цивилевой Г.А.

Государственный обвинитель Ананин В.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.А.Е. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Хубанову Э.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает Хубанову Э.В. наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: образец крови потерпевшего К.С.М. , марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей связанные с вознаграждением адвоката Цивилевой Г.А. в соответствии со ст. 131, ст. 132, ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хубанова Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Хубанова Э.В. обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, связанные с вознаграждением адвоката Цивилевой Г.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – образец крови потерпевшего К.С.М. марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде кассационной инстанции, осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Д. Ханхалова

Копия приговора вступила в законную силу 28.08.2012 года

4/8-8/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 09 апреля 2013 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашижапова М.А.,

условно осужденного Хубанова Э.В.,

его защитника – адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение №... и ордер №... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

представителя филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Дылыковой И.А.,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению и.о. начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Очировой Н.Б. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Хубанова Э.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 16 августа 2012 года Хубанов Э.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 (три) года. На Хубанова возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На учет в УИИ Закаменского района Хубанов поставлен 30 августа 2012 года. При постановке на учет с ним проведена профилактическая беседа о порядке и условиях отбывания условного осуждения, ему разъяснены права условно осужденного, та...

...кже предупрежден об ответственности за допущение повторных преступлений и административных правонарушений, о чем взята подписка.

В течение испытательного срока Хубанов допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно в ноябре 2012 года Хубанов не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на ежемесячную регистрацию без уважительной причины, тем самым нарушил обязанность, установленную на него судом. В своем объяснении Хубанов пояснил, что не явился на ежемесячную регистрацию в ноябре 2012 года, так как забыл, уважительной причины неявки на регистрацию не имеет. Хубанов обязался подобные нарушения не допускать. В соответствии со ст.190 УИК РФ 07 декабря 2012 года осужденному Хубанову вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия в случае повторных нарушений. С условно осужденным проводились профилактические беседы о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также о недопустимости нарушения возложенных судом обязанностей, а также общественного порядка.

Однако, 27 января 2013 года при проверке по месту жительства: г. Закаменск, ул. ... Хубанов дома отсутствовал. Со слов матери Хубанова – С.И.В. установлено, что ее сын 09 января 2013 года выехал в г. ... для трудоустройства, и в связи с кражей паспорта в настоящее время приехать не может, сын обязуется приехать на ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в конце января 2013 года. Однако Хубанов на ежемесячную регистрацию в январе 2013 года в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. Неоднократно был проверен по месту жительства: г. Закаменск, ул. ... при проверках дома отсутствовал, в дверях были оставлены уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 04 февраля, а затем на 06 февраля 2013 года.

07 февраля 2013 года Хубанов снова был проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал, со слов матери Хубанов продолжает проживать в г. Улан-Удэ в п. ..., точный адрес при этом не сообщила, пояснила, что он занимается калымными работами по строительству дома, номер его телефона и адрес указать не может.

07 февраля 2013 года уголовно-исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении условно осужденного Хубанова. Указанные мероприятия положительных результатов не дали.

Кроме того уголовно-исполнительной инспекцией вновь проведены беседы с С.И.В., которая 15 февраля 2013 года пояснила, что ее сын продолжает проживать в г. Улан-Удэ, адрес проживания и его телефон не сообщила, пояснила, что он сам позвонит в уголовно-исполнительную инспекцию, 20 февраля 2013 года она пояснила, что Хубанов продолжает находиться в Улан-Удэ, в Закаменск он не приезжал, его местонахождение ей неизвестно. 26 февраля, 04 и 11 марта 2013 года Сундуева И.В. пояснила, что со своим сыном не встречалась, где он может находиться, его телефон ей неизвестны.

Кроме того, опрошены тетя Хубанова – С.Е.В., которая 16 февраля 2013 года показала, что последний раз видела Хубанова в конце декабря 2012 года, сейчас он находится в Улан-Удэ. Бабушка Хубанова – С.В.А. показала, что не знает где ее внук.

Хубанов неоднократно проверялся по месту регистрации – 18-20, 26 февраля и 01 марта 2013 года.

И.о. начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Очирова Н.Б. обратилась в суд с представлением об отмене Хубанову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, ссылаясь на то, что место нахождения Хубанова не установлено в течение более 30 дней, т.е. он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержала, представила суду требование ИЦ МВД по РБ от 30 января 2013 года, согласно которому 09 января 2013 года Хубанов привлечен к уголовной ответственности в г. Улан-Удэ, атакже в период испытательного срока привлекался к административной ответственности. Также представитель инспекции суду пояснила, что 25 марта 2013 года в г. Улан-Удэ ею было вручено Хубанову уведомление о судебном заседании, при этом условно осужденный место своего нахождения ей не сообщил, пояснил, что явится в суд.

Условно осужденный Хубанов суду показал, что представление ему понятно, он согласен с изложенными в нем доводами, вместе с тем просит суд продлить ему испытательный срок. Также Хубанов суду показал, что действительно выехал без уведомления УИИ в г. Улан-Удэ, где у него отсутствовала возможность позвонить или приехать на регистрацию в УИИ, в связи с отсутствием денег. С середины марта 2013 года он устроился на работу к частному предпринимателю Н.Г.А. учеником мастера отделочных работ. Что касается привлечения к уголовной ответственности, то уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим.

По ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля мать условно осужденного Хубанова – С.И.В., которая суду показала, что в ноябре 2012 года она выехала в г. Улан-Удэ для трудоустройства, в конце декабря 2012 года ее сын Хубанов также приехал в Улан-Удэ, где они долго не могли определиться с местом жительства, поэтому не сообщали об этом в уголовно-исполнительную инспекцию. Сейчас она понимает, что надо было сразу сообщить о местонахождении сына. Сын с середины марта трудоустроился, ему нравится работать, он планирует переехать в Улан-Удэ. Позвонить в УИИ с ее телефона они не могли, т.к. на нем не было денег.

Защитник условно осужденного Хубанова – адвокат Жаргалова М.Ч. просила суд в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку считает, что Хубанов не скрывался от уголовно-исполнительной инспекции, а просто не смог сообщить о смене места жительства.

Заместитель прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашижапов М.А. поддержал представление и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Хубанову условного осуждения и исполнения наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 16 августа 2012 года, считает его законным и обоснованным, полагал необходимым его удовлетворить.

Суд, изучив материалы, выслушав представителя УИИ, условно осужденного, его защитника, мнение прокурора, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2013 года при проверке по месту жительства условно осужденного Хубанова дома не оказалось, со слов матери он выехал в г. Улан-Удэ. 07 февраля 2013 года в отношении Хубанова начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Уголовно-исполнительной инспекцией направлены запросы главному врачу МУЗ «Закаменская ЦРБ», начальнику отдела по Закаменскому району Военного комиссариата Республики Бурятия, заведующей МУЗ «Закаменская районная поликлиника», начальнику Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте, главному врачу Республиканской клинической больницы им. Н.А. Семашко, главному врачу МБУЗ «Городская клиническая больница им. В.В. Ангапова», Министерство здравоохранения Республики Бурятия, главному врачу Республиканского наркологического диспансера, главному врачу Республиканского психоневрологического диспансера, главному врачу Республиканского клинического противотуберкулезного диспансера, в Закаменское отделение Республиканского бюро СМЭ, в Республиканское бюро СМЭ, начальнику отдела АСР МВД по РБ, в ТП УФМС Закаменского района Республики Бурятия, в Закаменский районный отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия, начальнику специализированного отдела по государственной регистрации смерти Управления ЗАГС Республики Бурятия, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, начальнику отдела розыска УФСИН России по РБ, начальникам ОП-1 и ОП-2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, начальнику Управления МВД по г. Улан-Удэ, начальнику ОМВД России по Закаменскому району Республики Бурятия.

Проведенные розыскные мероприятия по установлению местонахождения условно осужденного Хубанова положительных результатов не дали. Также были отобраны объяснения у родственников Хубанова – матери, тети, бабушки, с их слов он проживает в Улан-Удэ.

Суд считает, что уголовно-исполнительной инспекцией в достаточном объеме, в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ, проведены первоначальные мероприятия по установлению места нахождения Хубанова.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что место нахождения условно осужденного Хубанова не было установлено в течение более 30 дней, что позволяет суду сделать вывод, что условно осужденный Хубанов скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом суд также принимает во внимание, что Хубанов во время испытательного срока уклонился от обязанности, возложенной на него судом, за что предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения, кроме этого, согласно требованию ИЦ МВД по РБ Хубанов привлекался к административной и уголовной ответственности в период испытательного срока.

Доводы Хубанова и его защитника в связи с изложенным суд считает несостоятельными, позицию Хубанова суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Хубанову подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания адвокатом Жаргаловой М.Ч. подано заявление о вознаграждении ее труда за защиту интересов Хубанова в размере ... рублей, которые в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление и.о. начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ удовлетворить.

Условное осуждение по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 16 августа 2012 года в отношении Хубанова Э,В. отменить и исполнить наказание, назначенное приговором суда, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Направить Хубанова Э.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Хубанова Э.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Хубанову Э.В. исчислять с 09 апреля 2013 года.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Жаргаловой М.Ч. в суде, в размере ... рублей взыскать с Хубанова Э.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения, а Хубановым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Иванов

Постановление вступило в законную силу 11.06.2013 года