Хубиев Машак Хыйсаевич

Уголовное дело №

УИД № 09RS0005-01-2022-001259-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малокарачаевского района Биджиева С.Р.,

подсудимого Хубиева М.Х.,

назначенного судом защитником подсудимого адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 048994 от 10.10.2022 года,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Хубиева Машака Хыйсаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, СК по <адрес>, проживающего в <адрес>, образование среднее, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

Хубиев М.Х. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Хубиев Машак Хыйсаевич в период времени с 20 апреля 2022 года по 12 мая 2022 года по месту своего жительства: в <адрес>, КЧР <адрес>, посредством принадлежащего ему ноутбука марки «Ирбис», на сайте «Рутор», в ходе обмена сообщениями с неустановленным лицом подписанным «ПочтаРоссии» на форуме указанного сайта, действуя незаконно, умышлено, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, без цели сб...

Показать ещё

...ыта, заказал наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой не менее 1 грамма.

12 мая 2022 года в 10 часов 55 минут неустановленное лицо подписанное «ПочтаРоссии» сообщило Хубиеву трек номер №, а 17 мая 2022 года приблизительно в 17 часов 00 минут Хубиев получил уведомление о поступлении в почтовое отделение (расположенное по адресу: КЧР, <адрес>) посылки, содержащей по ранее достигнутой договоренности с указанным выше неустановленным лицом наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон).

После чего подсудимый в этот же день, а именно 17 мая 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении почтового отделения, получил бумажный конверт белого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 1,95 граммов, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), с которым направился к месту своего жительства, но около 17 часов 40 минут 17 мая 2022 года на улице около почтового отделения с приобретенным был задержан сотрудниками МРО УНК МВД по КЧР.

В ходе осмотра места происшествия 17 мая 2022 года в 18 час 10 минут, на участке местности, расположенном перед входом в почтовое отделение, у задержанного был изъят бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 граммов.

В судебном заседании подсудимый Хубиев в полном объеме согласился с обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, поддержал показания, данные в ходе дознания, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи дальнейших показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в т.ч. огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания, данные подсудимым на досудебной стадии в качестве подозреваемого, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подозреваемый (обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что Хубиев в заседании отказался от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 21.07.2022 года (л.д.113-116), согласно он и ранее с использованием сети Интернет и специальных сайтов приобретал для употребления различные наркотические средства. И в этот раз с использованием сайта «рутор» став претендентом на получение проб наркотиков, он приблизительно 20 апреля 2022 года заказал на сайте в магазине под названием «ПочтаРоссии» наркотическое средство «мефедрон», массой не менее 1 грамма. Позднее около 12 мая получил трек №.

17 мая 2022 года посылка пришла, т.к. он отслеживал ее по треку. Потому пошел в почтовое отделение с. Учкекен, где получил посылку. Направившись домой около почтового отделения был задержан сотрудниками полиции. Последние вызвали оперативную группу и у него в присутствии понятых приобретенное было изъято, упаковано и опечатано. При этом он сотрудникам полиции сразу сказал, что в посылке и пояснил, что и как приобретал для своего личного потребления.

Анализируя указанные выше оглашенные показания Хубиева суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд также считает, что помимо признательных показаний вина Хубиева подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Дышекова А.М. от 15.07.2022 года (л.д. 94-97) согласно которых он, являясь сотрудником МРО № 3 УНК МВД по КЧР совместно с другим оперативным сотрудником Токовым с привлечением сил Отдела ФСБ России в Малокарачаевском районе при отработке полученной оперативной информации около 17 часов 40 минут около почтового отделения с. Учкекен при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте задерживался Хубиев. При этом у задержанного при себе находилась полученная им в почтовом отделении посылка. После пояснений задержанного о содержании посылки вызывалась следственно-оперативная группа, которой в присутствии понятых у задержанного был обнаружен, надлежащим образом изъят и упакован белый бумажный пакет с порошкообразным веществом.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 от 15.07.2022 года (л.д. 98-101) он, также являясь оперативным сотрудником МРО УНК МВД по КЧР совместно с Дышековым отрабатывал оперативную информацию и задерживал около 17 часов 40 минут 17.05.2022 года около входа в почтовое отделения с. Учкекен Хубиева с полученными по почте наркотическими средствами.

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 от 01.06.2022 года (л.д. 84-86) она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия 17.05.2022 года около почтового отделения с. Учкекен. Подтвердила обнаружение у задержанного Хубиева почтового отправления, его изъятие, упаковку и опечатывание. Кроме того, при ней задержанный сам добровольно рассказал об обстоятельствах получения и содержимом посылки.Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 от 01.06.2022 года (л.д. 87-89) он участвовал в качестве второго понятого при осмотре места происшествия и изъятии у Хубиева посылки. Подтвердил результаты указанных следственных действий.

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2022 года (л.д. 7-16), в ходе которого при задержании Хубиева около выхода из почтового отделения с. Учкекен у него следственно-оперативной группой был обнаружен, надлежащим образом упакован и изъят белый бумажный конверт с порошкообразным веществом;

- заключением эксперта № 635-3 от 18.05.2022 года (л.д. 30-33) из которого следует, что изъятый у задержанного порошок содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 1,95 граммов;

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2022 года (л.д. 120-123), в ходе которого были осмотрены наркотическое средство, а также другое содержимое полученной Хубиевым посылки (сам конверт белого цвета и две брошюры), признанные в последующим вещественными доказательствами по делу;

Судом оснований для признания недопустимыми, как полученными с нарушениями закона – показаний свидетелей, равно как и письменных доказательств не установлено.

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

Более того, совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным совершения Хубиевым преступления.

Соответственно суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения подсудимого от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иных факторов, влияющие на вид и размер наказания.

Так в соответствии со ст. 15 УК РФ настоящее совершенное Хубиевым деяние отнесено к умышленным преступлениям небольшой тяжести. Оно допущено впервые (л.д. 117-118). По месту жительства он охарактеризован положительно (л.д. 144).

На основании п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание Хубиева активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку уже в момент задержания подозреваемый сам, добровольно объяснил обстоятельства приобретения наркотического средства, т.е. предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В своих последующих показаниях в ходе дознания он также правдиво описывал характер, последовательность своих действий, вследствие чего дознание смогло установить все фактические обстоятельства преступления и расследовать его в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

На учетах в наркологическом либо психиатрическом кабинетах подсудимый не состоит (л.д. 142).

Сведений о наличии у подсудимого алкогольной либо наркотической зависимости материалы уголовного дела не содержат. Соответственно нет оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

В данном конкретном случае, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, количества незаконно приобретенных и хранимых наркотических средств, личности подсудимого, а также положений ст. 46, 49, 50, 53, 56 УК РФ суд, соглашаясь с позициями обвинения и защиты, не смотря на отсутствие информации о наличии у подсудимого размеров доходов, находит возможным ограничиться назначением Хубиеву наказания в виде штрафа. Полагает данный вид наказания достаточным для достижения предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного судопроизводства.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания понесенных по делу судебных издержек, связанных с оплатой участия в деле защитника, не установлено, поэтому таковые надлежит взыскать с осужденного. Установлено, что на досудебной стадии судебные издержки составляли 3000 рублей (л.д. 148-150). За участие адвоката в ходе судебного разбирательства подлежит выплате 4680 рублей. Таким образом, с осужденного необходимо взыскать 7680 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В ходе дознания и судебного рассмотрения в отношении подозреваемого избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения исполнения наказания в период после вынесения настоящего приговора и до вступления его в законную силу избранная ранее мера пресечения достаточна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хубиева Машака Хыйсаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН – 0901022881, КПП – 090101001, Единый казначейский счет (ЕКС) 401 028 102 453 700000 78, Казначейский счет (КС) 031 006 430000000 179 00, наименование банка получателя – Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики Банка России УФК по Карачаево-Черкесской Республики БИК банка получателя – 019133001, ОКТМО – 91 620 000, код бюджетной классификации –188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 509 220 104 4000 0883.

Избранную в отношении осужденного меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Хубиева Машака Хыйсаевича в доход федерального бюджета 7680 (семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей в виде компенсации понесенных по делу процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – остатки после экспертизы наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 1,94 граммов; посылку (карточный конверт) и две брошюры, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Малокарачаевскому району (л.д. 125-126), по вступлении приговора в силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. М. Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.

Свернуть