Худаева Любовь Сергеевна

дело № 2-2153/2025

УИД № 18RS0005-01-2025-001401-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Серегиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Гиниятуллиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Югория к Худаевой (Холмогоровой) Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО Югория обратилось в суд с исковым заявлением к Худаевой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, стороны не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сообщения ОАСР УВМ МВД России по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Худаева Л.С. в ДД.ММ.ГГГГ году сменила фамилию на Холмогорову, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем данное исковое заявление неподсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска, ввиду того, что ответчик...

... не зарегистрирована на территории Устиновского района г. Ижевска.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Югория к Худаевой (Холмогоровой) Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (426039, Удмуртская Республика, г. Ижевск, Воткинское шоссе, д. 140).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Серегина

Дело № 2-1248/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания – Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Худаевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория», истец) обратилось в суд с иском к Худаевой Л.С. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата-, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, за период с -Дата- по -Дата- в размере: 38% от общей суммы основного долга 238 994,97 руб. в размере 90 515,80 руб., 38% образовавшейся задолженности от общей суммы процентов 25 041,78 руб. в размере 9 484,20 руб., а всего 100 000 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ОАО «Сбербанк России» и Худаевой Л.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 18,5% годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользовани...

...е займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

По условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

-Дата- ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам (в том числе по кредитному договору № от -Дата-) взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № 4.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Худаева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ранее ответчик Худаева Л.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику судом разъяснены, ему понятны. Ответчик подтвердила, что решение о признании иска принято ею самостоятельно и добровольно, воля ответчика соответствует его действительному волеизъявлению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком – его процессуальное право.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска. Требования истца основаны на законе и материалах дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 3200 руб., что подтверждается платежными поручениями № от -Дата- и № от -Дата-

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Худаевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Худаевой Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере:

- 38% от общей суммы основного долга 238 994,97 руб., что составляет 90 515,80 руб.,

- 38% от задолженности по процентам 25 041,78 руб., что составляет 9484,20 руб.,

а всего взыскать 100 000 руб.

Взыскать с Худаевой Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – О.Н. Петухова