Худайбердиев Махмуджон Ахмаджанович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 24 июля 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан Худайбердиева Махмуджона Ахмаджановича, 28 января 1975 года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт № № выданного <данные изъяты> <адрес> 11.04.2007 года,

У С Т А Н О В И 1Л:

Инспектором отдела УФМС России по Московской области ФИО2 Д.Н. составлен протокол №1266 об административном правонарушении в отношении гражданина республики Узбекистан Худайбердиева М.А. по ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания.

Нарушение выразилось в том, что Худайбердиев М.А. 28 мая 2008 года въехал на территорию Российской Федерации и до настоящего времени не выехал чем нарушил ч.2 ст.5 ФЗ Федерального Закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Худайбердиев М.А. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, не выехал из Российской Федерации по истечении определенного срока, и по настоящее время проживает на территории Российской Федерации в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

В судебном заседании Худайбердиев М.А. пояснил, что с протоколом ознакомлен и согласен, в Россию приехал с целью т...

...рудоустройства. В установленное законом время не выехал с территории РФ, так как не было денежных средств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о составлении их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Совершение гражданином Республики Узбекистан Худайбердиева М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1266 от 24 июля 2012 года; объяснением Худайбердиева М.А. к указанному протоколу, копией паспорта Худайбердиева М.А. с отметкой пограничной службы даты въезда на территории Российской Федерации, рапортом инспектора ОУФМС России ФИО6

Исследовав совокупность доказательств, прихожу к выводу, что своими действиями гражданин Республики Узбекистан Худайбердиев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказанию суд учитывается характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к убеждению, что Худайбердиеву А.М. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина Республики Узбекистан Худайбердиева Махмуджона Ахмаджановича, 28 января 1975 года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток с момента его вынесения.

Судья Пищукова О.В.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 16 февраля 2015 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л.,

подсудимого - Худайбердиева М.А.,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА Чертковой Н.В.,

потерпевших - ФИО5, ФИО6,

при секретаре - Богомоловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-114/2015г. в отношении Худайбердиева Махмуджона Ахмаджановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Худайбердиев М.А. совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Худайбердиев М.А., в период времени с 02 сентября 2011 года до 10 сентября 2011 года, в дневное время суток, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему между домами № и № по <адрес> автомобилю марки «ВАЗ-21043» регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему ФИО8, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал имеющейся при нем отверткой замок правой двери, материальной ценности не предста...

...вляющий. После чего из салона автомобиля открыл капот, и из моторного отсека тайно похитил аккумулятор марки «VARTA» стоимостью 3 000 рублей, отсоединив его от клемм, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления, потерпевшему ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, в период времени с 18 по 19 часов 12 ноября 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к участку № в <адрес>, принадлежащему ФИО6, и, убедившись в отсутствии хозяев, незаконно проник на территорию участка, перепрыгнув через забор, где подошел недостроенному строению и при помощи заранее приисканных с целью совершения преступления кусачек, тайно похитил, срезав с построек, принадлежащих потерпевшему ФИО6, 5 метров электрического кабеля «винил-винил-голый-негорючий» трехжильного сечением 6 мм стоимостью 42 рубля за 1 метр, общей стоимостью 210 рублей. 10 метров электрического кабеля «винил-винил-голый» одножильного сечением 4 мм стоимостью 19 рублей 20 копеек за один метр, общей стоимостью 192 рубля, 35 метров электрического кабеля «винил-голый-негорючий» трехжильного сечением 2,5 мм стоимостью 26 рублей за 1 метр, с подключенными к нему двумя влагоустойчивыми розетками стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью с учетом стоимости розеток 1310 рублей, 40 метров электрического кабеля соединительного четырехжильного сечением 6 мм стоимостью 109 рублей за один метр, общей стоимостью 4 360 рублей, 8 метров электрического провода соединительного двухжильного сечением 1,5 мм стоимостью 29 рублей за один метр, общей стоимостью 232 рубля, а также электрический провод от «воздуходувки» материальной ценности не представляющий, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В ходе совершения преступления при срезании электропроводов Худайбердиевым М.А. повреждены две ртутные лампы стоимостью с учетом восстановительных работ 400 рублей каждая и «воздуходувка» стоимостью с учетом восстановительных работ 2 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 в результате хищения значительный материальный ущерб в размере 6 304 рубля, а всего с учетом поврежденного имущества на общую сумму 9 104 рубля.

Он же, 26 ноября 2014 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к участку № по <адрес>, принадлежащему ФИО9, и, убедившись в отсутствии хозяев, незаконно проник на территорию участка, перепрыгнув через забор, где в продолжение своего преступного умысла, подошел к дому, и руками открыл раму окна, через которую незаконно проник в часть дома, принадлежащую ФИО9, откуда тайно похитил телевизор марки «Tomson» стоимостью 4000 рублей, электрочайник «Maxwell» стоимостью 800 рублей, обогреватель «Ветерок» стоимостью 500 рублей, куртку-безрукавку болоньевую с искусственным мехом 56 размера стоимостью 1 500 рублей, куртку-безрукавку болоньевую с искусственным мехом 48 размера стоимостью 1 500 рублей, а также сорванные им со стен 40 метров электрических проводов сечением 2,5мм стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2 000 рублей, и вырванные с холодильника, фена, дренажного насоса, трех светильников бра, полутораметрового электроудлинителя и пятиметрового электроудлинителя электрические шнуры материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В ходе совершения преступления при обрыве электропроводов Худайбердиевым М.А. повреждены холодильник стоимостью с учетом восстановительных работ 2000 рублей, фен стоимостью с учетом восстановительных работ 1000 рублей, дренажный насос стоимостью с учетом восстановительных работ 1800 рублей, полутораметровый электроудлинитель стоимостью с учетом восстановительных работ 300 рублей, пятиметровый электроудлинитель стоимостью с учетом восстановительных работ 500 рублей, три светильника бра, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 в результате хищения значительный материальный ущерб в размере 10 300 рублей, а всего с учетом поврежденного имущества на общую сумму 15 900 рублей.

Он же, 01 декабря 2014 года, в дневное время суток, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к участку № по <адрес>, принадлежащему ФИО5, и, убедившись в отсутствии хозяев, незаконно проник на территорию участка, перепрыгнув через забор, где подошел к дому и в продолжение своего преступного умысла, при помощи обнаруженного на участке металлического предмета выставил стекло, расколов его при этом, материальной ценности не представляющего, и через окно незаконно проник в часть дома, принадлежащую ФИО5. откуда тайно похитил зимнюю мужскую куртку стоимостью 1 500 рублей, женскую куртку стоимостью 1 500 рублей, два удлинителя длинной 2 метра и стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей, а также сорванные им со стен 10 метров электрических проводов сечением 2,5мм, и вырванные с двух холодильников, трех светильников, утюга и кофемолки электрические шнуры материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В ходе совершения преступления при обрыве электропроводов Худайбердиевым М.А. повреждены электроснабжение дома стоимостью с учетом восстановительных работ 20000 рублей, два холодильника стоимостью с учетом восстановительных работ 2000 рублей, утюг стоимостью с учетом восстановительных работ 1500 рублей, кофемолка стоимостью с учетом восстановительных работ 1.000 рублей и три светильника материальной ценности не представляющие, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 в результате хищения значительный материальный ущерб в размере 3 600 рублей, а всего с учетом поврежденного имущества на общую сумму 28 100 рублей.

Он же, 03 декабря 2014 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к участку № по <адрес>, принадлежащему ФИО10, и, убедившись в отсутствии хозяев, незаконно проник на территорию участка, перепрыгнув через забор, где подошел к дому, и в продолжение своего преступного умысла, при помощи заранее приисканной им с целью совершения преступления металлической арматуры выставил стекло, расколов его при этом, материальной ценности не представляющего, и через окно незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО10 блендер марки «Скарлет» стоимостью 1 000 рублей, а также сорванные им со стен 35 метров электрических проводов в тканевой изоляционной оболочке сечением 2,5 мм стоимостью 285 рублей за 1 метр, на общую сумму 9 975 рублей, и вырванные с электрочайника и утюга электрические шнуры материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В ходе совершения преступления при обрыве электропроводов Худайбердиевым М.А. повреждены электрочайник стоимостью с учетом восстановительных работ 1.000 рублей и утюг стоимостью с учетом восстановительных работ 1.500 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО10 в результате хищения значительный материальный ущерб в размере 10 975 рублей, а всего с учетом поврежденного имущества на общую сумму 13 475 рублей.

Подсудимый Худайбердиев М.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого Худайбердиева М.А. по данному делу полностью доказана в совершении двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также трех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует действия подсудимого Худайбердиева М.А. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении подсудимому Худайбердиеву М.А. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного.

Подсудимый Худайбердиев М.А.на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого Худайбердиева М.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Худайбердиеву М.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Потерпевшим ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ему материального ущерба в размере 3000 рублей и компенсации за причиненный моральный вред в сумме 10000 рублей.

Подсудимый Худабердиев М.А. исковые требования в части возмещения материального ущерба признал.

Рассмотрев гражданский иска, суд находит его подлежащим удовлетворению частично, а именно в части взыскания с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО8 ущерба в размере 3000 рублей.

В части взыскания компенсации за причиненный моральный вред в иске необходимо отказать, так как в данном случае взыскание морального вреда не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Худайбердиева Махмуджона Ахмаджановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы за каждый эпизод преступления;

- по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы за каждый эпизод преступления.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Худайбердиеву М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Худайбердиеву М.А. - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Худайбердиеву М.А. исчислять с 29 декабря 2014 года.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Худайбердиева М.А. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей. В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня кручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Скрипст А.А.