Худайназаров Умид Хайитбоевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2021 г. <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., с участием <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> гражданство <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> (документ удостоверяющий личность – паспорт <данные изъяты> серия_номер_паспорта № выданный <данные изъяты> дата_выдачи_паспорта ДД.ММ.ГГГГ), состоящего на миграционном учете по адресу: MERGEFIELD адрес_регистрации на миграционном учете не состоит, пребывающего по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки <адрес>, <данные изъяты>, земельные участки с кадастровыми номерами № привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО7., в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> в_качестве_кого_работает подсобного рабочего <данные изъяты> вид_работ при осуществлении работ по погрузке и разгрузке строительных материалов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> <адрес>, г.<адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами №, на территории строительного рынка, не имея разрешения на paбoту либо патента по <адрес>, где был выявлен сот...

...рудниками УВМ ГУ МВД России по <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время_проверки 10 час. 20 мин. при осуществлении указанной трудовой деятельности.

ФИО8. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> при осуществлении работ по погрузке и разгрузке строительных материалов по адресу: <данные изъяты> <адрес>, <адрес> <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами № на территории строительного рынка <данные изъяты> где_работает на территории "<данные изъяты>" не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» майора полиции ФИО3 от ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО9 в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществления трудовой деятельности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента.,

протоколом осмотра помещений, территорий; с фототаблицей, где изображен ФИО11 на строительном объекте за осуществлением трудовой деятельности,

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 – сотрудника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившего то обстоятельство, что при проверке указанной территории, ФИО12 ФИО13 был выявлен ФИО14 вид_работ при осуществлении работ по погрузке и разгрузке строительных материалов.

досье иностранного гражданина и справкой начальника ОВМ МУ МВД России « <данные изъяты>» ФИО4, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет.

Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал ФИО15. в судебном заседании.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО3 у суда также не имеется.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО16. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО17 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Р. <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО18 что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО19., что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП № ИНН получателя № ОКТМО №, номер счета получателя №, кор. счет № в ГУ Банка России по ЦФО. БИК №, КБК №, УИН №, штраф наложенный Мытищинским городским судом

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Константинова

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2021 г. <адрес> г. о. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> кого ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <данные изъяты>, состоящего на миграционном учете по адресу<данные изъяты> адрес_регистрации на миграционном учете не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <данные изъяты> место_проведения_проверки <адрес>, г<адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами №, на территории строительного рынка, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> время_проверки 10 час. 20 мин. на основании распоряжения № заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УВМ ГУ МВД России по <адрес>, проведена выездная внеплановая проверка по адресу: <данные изъяты> <адрес>, г.<адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами №, в ходе которой установлено, что гражданин(ка) Республики <данные изъяты> Фамилия ФИО1 ФИО6., допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, <адрес>, выразившееся в нарушении правил установленных требованием ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Ф...

...едерации и въезда в Российскую Федерацию», прибыл в Российскую Федерацию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания в РФ окончен <данные изъяты> M_4_или_5_в_КБК года, т.е. с <данные изъяты>_5_или_5_в_КБК года уклонялся(ась) от выезда из РФ, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

<данные изъяты> виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из Российской Федерации.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» майора полиции ФИО4, от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты>

объяснением <данные изъяты> в котором он поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехал за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации;

данными ЦБД УИГ ГУВМ МВД России.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КРФоАП правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания. Действия <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФоАП, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> кого ФИО1 <данные изъяты>_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО7., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить <данные изъяты>., что в соответствии с ч.6. ст. 32.10 КоАП РФ, она обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП № ИНН получателя № ОКТМО №, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО. БИК № КБК №, УИН №, штраф наложенный Мытищинским городским судом

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Константинова