Худин Анатолий Алексеевич

Дело № 2-169/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Седовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худина А.А. к ООО «Экоуниверсал» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Худин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Экоуниверсал» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 58 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 года по 03.12.2018 года включительно в сумме 9 243 руб. 80 коп., судебных расходов по госпошлине в размере 2 232 руб., почтовых расходов в сумме 78 руб. 96 коп., а также о взыскании с ООО «Экоуниверсал» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 04.12.2018 года по дату фактического погашения долга.

В обоснование иска указано, что 17.03.2016 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на выполнение работ, предметом которого является демонтаж и монтаж ограждения на площадке производства работ по адресу: <адрес>

Цена договора на момент его заключения составила 45 000 руб., в том числе НДФЛ 13%, который оплачивается исполнителем (пункт 3.1. договора).

Согласно пунктам 1.2., 3.2., 3.3., 3.4. договора окончательный объем работ и количество дней недели, необходимые для производства работ определяются прорабом, основанием для оплаты является подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ, оплата производится по факту выполненных надлежащим образом работ, не позднее 20 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных ра...

...бот, оплата производится на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, денежные средства исполнителю выплачиваются без вычета налога на доходы физических лиц.

03.10.2016 года между сторонами договора подписан акт № на выполнение работ-услуг, согласно которому истец выполнил демонтажные работы и монтаж ограждения на площадке по адресу г<адрес> в количестве 39 дней, стоимостью 1500 руб., на общую сумму 58 500 руб.

По условиям договора (пункт 3.3.) срок оплаты выполненной истцом работы наступил 24.10.2016 года.

В связи с неисполнением ответчиком в срок своих обязательств по оплате указанных работ, истец обратился к ответчику с претензией б/н от 01.11.2018 г. в целях досудебного урегулирования спора, однако ответ на претензию истцом не получен, оплата работ ответчиком не произведена до настоящего времени.

На день составления искового заявления 04.12.2018 года размер процентов за период с 25.10.2016 г. по 03.12.2018 года включительно составил 9 243 руб. 80 коп. (расчет л.д.7). Указанную сумму процентов истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ. В связи с указанными обстоятельствами возник настоящий иск.

В суд истец Худин А.А. и его представитель не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

В суд ответчика ООО «Экоуниверсал» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 17.03.2016 года между истцом Худиным А.А. и ответчиком ООО «Экоуниверсал» заключен договор на выполнение работ (л.д.10), согласно которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика определенные в п. 1.2 работы, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1). Предметом договора является: демонтажные работы, монтаж ограждения на площадке производства работ по адресу: <адрес> (пункт 1.2. договора). Объем работ и количество дней недели, необходимые для производства работ определяется прорабом.

В соответствии с п.2.1 договора срок начала выполнения работ определен 17 марта 2016 г., срок окончания выполнения работ 15 мая 2016г.

Общая стоимость работ составляет 45 000 руб., в том числе НДФЛ (13%), который оплачивается исполнителем (п.3.1 договора).

Согласно пунктам 3.2., 3.3., 3.4. договора основанием для оплаты является подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ, оплата производится по факту выполненных надлежащим образом работ, не позднее 20 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, оплата производится на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, денежные средства исполнителю выплачиваются без вычета налога на доходы физических лиц.

На основании п.6.1 (б) заказчик обязан принять выполненную исполнителем работу и произвести ее оплату в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора.

03.10.2016 года между сторонами договора подписан акт № на выполнение работ-услуг, согласно которому истец выполнил демонтажные работы и монтаж ограждения на площадке по адресу <адрес> в количестве 39 дней, стоимостью 1 500 руб., на общую сумму 58 500 руб., а заказчик, в свою очередь, принял указанные виды работ, которые выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют (л.д.13).

По условиям договора (пункт 3.3.) срок оплаты выполненной истцом работы наступил 24.10.2016 года. Работа ответчиком не была оплачена, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией от 01.11.2018 г., однако ответ на претензию истцом не получен.

Требования истца до настоящего времени ответчиком не выполнены, подтверждены представленной копией договора, актом выполненных работ, а также сведениями об обращении истца в органы прокуратуры, Государственную инспекцию труда Республики Мордовия, для урегулирования спора ответчик не предпринимает никаких мер.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику ( ч.1 ст. 720 ГК РФ).

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, условий заключенного договора, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор подряда по проведению со стороны Худина А.А. работ по демонтажу и монтажу ограждения на площадке производства работ по адресу: <адрес> подрядчик свои обязанности предусмотренные договором исполнил, выполнил работы в сроки установленные договором от 17.03.2016г., указанные работы заказчиком приняты, претензий к качеству работ со стороны ООО «Экоуниверсал» не имеется, что подтверждается соответствующим актом от 03.10.2016г., однако работы, выполненные Худиным А.А. до настоящего времени ему не оплачены, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда в сумме 58 500 руб., за 39 дней стоимостью 1 500 руб. в день. Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов по состоянию с 25.10.2016 г. по 03.12.2018г., исходя из суммы задолженности в размере 58 500 руб. с учетом ставки рефинансирования действовавшей в соответствующие периоды, составляет 10 427 руб. 66 коп. Истцом заявлено к взысканию за указанный период 9 243 руб. 80 коп. На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию за период с 25.10.2016 г. по 03.12.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 243 руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 04 декабря 2018 года по дату фактического погашения долга, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: по госпошлине 2 232 руб., почтовые расходы 78 руб. 96 коп., которые понесены истцом в связи с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Экоуниверсал» в пользу Худина А.А. задолженность по договору подряда от 17.03.2016 г. в размере 58 500 руб., за период с 25.10.2016 г. по 03.12.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 243 руб. 80 коп., судебные расходы: по госпошлине 2 232 руб., почтовые расходы 78 руб. 96 коп.

Взыскать с ООО «Экоуниверсал» в пользу Худина А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 04 декабря 2018 года по дату фактического погашения долга, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Филипповский А.В.