Худина Валентина Галиевна
Дело 2-786/2014 ~ М-711/2014
В отношении Худиной В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-786/2014 ~ М-711/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сыктывдинском районном суде в Республике Коми РФ судьей Сухопаровым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Худиной В.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Худиной В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2–786/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И
при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,
рассмотрев в с.Выльгорт «28» октября 2014 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турьевой О.Н. к Ракитиной О.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Турьева О.Н. обратилась в суд с иском к Ракитиной О.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что 01.07.2013 между истцом и ответчиком Ракитиной О.А. заключен договор займа. На основании устной договоренности установлена дата возврата денежных средств, а именно 31.12.2013. При обращении с требованием о возврате денежных средств ответчик ответил отказом, возвращая денежные средства частями, всего ответчик вернула <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с настоящим исковым заявлением, в котором требует взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами исходя из процентной ставки установленной Центральным банком РФ.
В рамках рассмотрения дела Турьева О.Н. дополнила исковые требования, просила также взыскать задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>
Определением Сыктывдинского районного суда РК от 20.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относит...
Показать ещё...ельно предмета спора, привлечено ООО «Сыктывдинсервис».
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого просили суд утвердить его, а производство по делу – прекратить.
Так, согласно условиям мирового соглашения, Ракитина О.А. выплачивает Турьевой О.Н. <данные изъяты> равными долями по <данные изъяты> ежемесячно, до 7 числа текущего месяца. Первый платеж 07 ноября 2014 года, последний платеж 7 августа 2015 года. На данных условиях истец - Турьева О.Н. отказывается от всех заявленных к Ракитиной О.А. исковых требований. В судебном заседании представитель истца Турьевой О.Н. – Худина В.Г., ответчик Ракитина О.А. поддержали условия мирового соглашения.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам настоящего гражданского дела и подписаны сторонами.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а так же учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами добровольно, не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Турьевой О.Н. – Худиной В.Г., действующей на основании доверенности от 13.03.2014, и ответчиком Ракитиной О.А., на следующих условиях:
Ракитина О.А. выплачивает Турьевой О.Н. <данные изъяты> равными долями по <данные изъяты> ежемесячно, до 7 числа текущего месяца. Первый платеж 07 ноября 2014 года, последний платеж 07 августа 2015 года. На данных условиях истец - Турьева О.Н. отказывается от всех заявленных к Ракитиной О.А. исковых требований.
Производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.И. Сухопаров
Свернуть