logo

Худякова Галина Яковлевна

Дело 2-2350/2024 ~ М-1462/2024

В отношении Худяковой Г.Я. рассматривалось судебное дело № 2-2350/2024 ~ М-1462/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кончаковой М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Худяковой Г.Я. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Худяковой Г.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2350/2024 ~ М-1462/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кончакова Мария Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
нотариус Козульского нотариального округа Жданова Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Худякова Галина Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-2230/2014 ~ М-1595/2014

В отношении Худяковой Г.Я. рассматривалось судебное дело № 2-2230/2014 ~ М-1595/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Ивановой И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Худяковой Г.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Худяковой Г.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2230/2014 ~ М-1595/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Ирина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Поддержка-Гарант"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Худякова Галина Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2230/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Горбуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ "П" ] к Худяковой Г.Я. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО [ "П" ] обратился в суд с иском к Худяковой Г.Я. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "П" ] и Худяковой Г.Я. заключен договор займа [ Номер ] на сумму [ ... ] рублей, сроком погашения до [ ДД.ММ.ГГГГ ] (24 месяца), с процентной ставкой 4 % в месяц от суммы займа (п. 1.1., 2.1., 2.3. договора займа).

Денежные средства по данному договору выданы заемщику непосредственно в кассе ООО [ "П" ] при подписании договора. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику.

П. 2.3. договора займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] предусмотрена обязанность Заемщика погашать займ равными долями ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа и не позднее числа, которого был получен Займ.

Обязанность по возврату Займа Худякова Г.Я. исполнила в следующем объеме:

По приходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года оплатила [ ... ] рублей (осн. долг - [ ... ] рублей, проценты за пользование займом – [ ... ] рублей);

Итого погашена сумма долга в размере [ ... ] рублей.

Сумма задолженности по основ...

Показать ещё

...ному долгу равна [ ... ].

Сумма процентов за пользование займом (4%) составила [ ... ] из расчета

В связи с допущенными нарушениями порядка исполнения обязательств начислялась неустойка согласно п. 4.2 договора займа, 0,7% на просроченный основной долг (п.4.2договора) которая составила [ ... ].

Кроме того, ООО [ "П" ] понес расходы за оказание юридических (консультационных) услуг и представление интересов истца в суде в размере [ ... ] рублей

Просят взыскать с Худяковой Г.Я. в пользу истца [ ... ] рублей- просроченный основной долг,

[ ... ] рублей- просроченная задолженность по процентам за пользование займом,

[ ... ] рублей- пени за просроченный основной долг,

[ ... ] рублей сумма оплаты услуг представителя,

расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рубля.

Представитель ООО [ "П" ] Земляков Н.Н., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Худякова Г.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовый конверт судебной повесткой вернулся по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "П" ] и Худяковой Г.Я. заключен договор займа [ Номер ] на сумму [ ... ] рублей, сроком погашения до [ ДД.ММ.ГГГГ ] (24 месяца), с процентной ставкой 4 % в месяц от суммы займа (п. 1.1., 2.1., 2.3. договора займа). [ ... ]

Данный договор сторонами подписан.

В соответствии с п. 2.1 договора займа сумма займа предоставлена ответчику сроком на 24 месяца с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно расходному кассовому ордеру [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Худякова Г.Я. получила денежные средства в размере [ ... ] рублей [ ... ]

Согласно п.2.3 договора, ответчик обязалась ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа и не позднее числа, которого был получен Займ, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора погашать займ равными долями.

Установлено, что Худяковой Г.Я. оплачена сумма долга в размере [ ... ], что подтверждается приходным кассовым ордером [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]

Обязательства по возврату денежных средств по договору займа в установленный срок ответчиком не исполнено. Доказательств возврата денежных средств, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности складывается следующим образом:

Сумма займа – [ ... ] рублей.

Сумма процентов за пользование займом – [ ... ] * 4% = [ ... ] руб./мес. * 24 = [ ... ] рублей.

([ ... ] + [ ... ]) : 24 = [ ... ] рублей – ежемесячный минимальный платеж.

Оплачено — [ ... ] рубля.

Из них: Основной долг- [ ... ] рублей, проценты за пользование займом- [ ... ] рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.3 договора займа размер процентов за пользование займом устанавливается 4% в месяц от суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает, что сумма долга в размере [ ... ] и процентов за пользование займом в размере [ ... ] подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере [ ... ], суд приходит к следующему выводу:

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

Статья 310 ГК РФ гласит: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Согласно расчету истца, пени на просроченный основной долг – [ ... ] * 0,7% (п. 4.2. договора) = [ ... ] рубля [ ... ] копеек (один день просрочки) * 121 дня (Период просрочки с [ ДД.ММ.ГГГГ ] (дата очередного платежа) по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года) = [ ... ] рублей.

Ответчиком расчет не оспорен, у суда расчет сомнений не вызывает.

Ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика не поступило, неустойка рассчитана исходя из условий договора, заключенного между сторонами.

В силу ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика [ ... ]-расходы на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме [ ... ] судом признаются обоснованными и разумными, с учетом объема проведенной работы, количества затраченного времени и сложности дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере [ ... ] рублей.

С учетом удовлетворения требований истца расходы по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО [ "П" ] к Худяковой Г.Я. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Худяковой Г.Я. в пользу ООО [ "П" ] просроченный основной долг в размере [ ... ],

просроченную задолженность по процентам за пользование займом в размере [ ... ] рублей,

пени за просроченный основной долг в размере [ ... ] рублей, расходы за услуги представителя в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей,

а всего [ ... ].

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Иванова И.М.

Свернуть
Прочие