Хукматов Исломджон Нусратович

12-94/2011

РЕШЕНИЕ

20 июня 2011 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Шмаков Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Хукматова И.Н. на постановление начальника отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> Л. о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> Л. № от ДД.ММ.ГГГГ Хукматов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Хукматов И.Н. подал жалобу на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями действительно находился в д. <адрес>. Приехали отдохнуть на природе к знакомым – гражданам России, которые производили строительство дома. Сами трудовой деятельности не осуществляли. Не смотря на это, инспектором ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> Ш. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.10. КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он осуществлял трудовую деятельность на строительной площадке в качестве подсобного рабочего без патента. В соответствии со ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора. Следователь, сделать вывод об осуществлении трудовой деятельности не возможно без таких обязательных условий ее осуществления как трудовой ...

...договор и работодатель. Кроме того, в случае осуществления трудовой деятельности, инспектору необходимо было выяснить, кто является работодателем и решить вопрос о привлечении к ответственности самого работодателя в соответствии с законодательством.

В судебное заседание Хукматов И.Н. не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе.

Суд исследовав материалы дела и доводы жалобы, считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно.

Факт совершения Хукматовым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного 18.10 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными вышеуказанным должностным лицом при рассмотрении данного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано осуществление Хукматовым И.Н. трудовой деятельности в качестве подсобного работника без патента, что является нарушением ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела в их совокупности. Не доверять им у суда нет оснований

Действия Хукматова И.Н. правильно квалифицированы по ст. 18.10 КоАП РФ.

Суд критически оценивает доводы жалобы Хукматова И.Н. о том, что он не осуществлял трудовой деятельности на территории РФ без разрешения на работу, что не доказана его вина в совершении указанного правонарушения, считает их необоснованными и неубедительными, так как доказательств вышеуказанного в деле не имеется, расценивает их как способ избежать административной ответственности за допущенное нарушение.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены решения, не установлено.

Таким образом, спорное постановление является законным и обоснованным, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст..30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> Л. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Хукматова И.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Н.Шмаков