Хулатдаев Руслан Магомедович

27GV0010-01-2024-000606-68 Дело № 5-254/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 декабря 2024 года г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Белкин Анатолий Владимирович, при секретаре судебного заседания Котовой Е.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хулатдаева Р.М., в помещении названного суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Хулатдаева Руслана Магомедовича, родившегося <дата> в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая <данные изъяты>

установил:

<дата> в 21 час 50 минут около <адрес> в <адрес>, Хулатдаев Р.М. управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, чем нарушил пункты 3.1, 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Хулатдаев Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал и поясни...

...л, что в передних фарах автомобиля, которым он управлял установлены габаритные огни красного цвета.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Хулатдаева Р.М. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленного в отношении Хулатдаева Р.М. в 21 час 59 минут <дата> усматривается, что он в эти же сутки в 21 час 50 минут около <адрес> в <адрес>, Хулатдаев Р.М. управлял автомобилем «Лада 210540», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с установленными спереди световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (габаритные огни красного цвета).

Из рапорта инспектора ОДПС ДПС ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от <дата> следует, что он совместно с инспектором ДПС ФИО5 в 21 час 50 минут <дата> находясь на маршруте патрулирования в районе <адрес> в <адрес> остановили автомобиль «Лада 210540», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Хулатдаева Р.М. Осмотром транспортного средства установлено, что на передней его части установлены световые приборы с огнями красного цвета. Лампочки красного цвета не изымались ввиду отсутствия технической возможности их изъятия без повреждения фар автомобиля.

Карточкой операции с водительским удостоверением подтверждается, что Хулатдаев Р.М. имеет водительское удостоверение <данные изъяты> от <дата> со сроком действия до <дата>.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ..., водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если цвет огней внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Пунктом 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены устройства освещения и световой сигнализации излучающие красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света от фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака). Указанное требование не распространяется на устройства освещения, устанавливаемые для внутреннего освещения транспортного средства.

Таким образом, прихожу к выводу, что Хулатдаев Р.М. <дата> в 21 час 50 минут около <адрес> в <адрес>, Хулатдаев Р.М. управлял автомобилем «Лада 210540», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хулатдаева Р.М., признаю то, что он вину в содеянном признал.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Хулатдаева Р.М., признаю повторное совершение им административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ). Данный факт подтвержден сведениями из ГИБДД о привлечении названного водителя к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Хулатдаева Р.М., не имеется.

При назначении административного наказания Хулатдаеву Р.М. учитывается его личность, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении наказания за административное правонарушение необходимо учитывать положения части 3 статьи 3.3 КоАП РФ о допустимом сочетании видов административных наказаний за административное правонарушение, имея в виду, что за конкретное правонарушение может быть назначено только основное либо основное и одно из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации. Исходя из этого в качестве основного может назначаться только одно из основных наказаний, указанных в санкции статьи, а дополнительное административное наказание не может назначаться самостоятельно. При применении указанных норм необходимо иметь в виду, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Поскольку световые приборы – лампочки габаритных огней красного цвета не изымались инспектором ДПС, то прихожу к выводу о назначении Хулатдаеву Р.М. лишь основного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами без применения дополнительного административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в виде их конфискации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Хулатдаева Руслана Магомедовича привлечь к административной ответственности за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев.

Хулатдаеву Р.М. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в любое подразделение ГИБДД МВД РФ свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Хулатдаеву Р.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление можеть быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Днем составления и вынесения мотивированного постановления считать <дата>.

Судья А.В. Белкин

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 апреля 2022 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, и надлежащим образом извещенного представителя ОМВД России по <адрес>.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан», в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов госу...

...дарственной власти Республики Дагестан (далее – органы государственной власти) и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан (далее - органы местного самоуправления), в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещения в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин. В <адрес>, гр-н ФИО1, не выполнил требования Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан», находился в помещении магазина «Премьер-Каспий», расположенного вдоль «ФАД Кавказ», без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. без маски.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, находят свое подтверждение в рапорте сотрудников Ст.ПДН и УУП ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО3, лейтенант полиции ФИО4, мл. лейтенант полиции ФИО5, и объяснения самого ФИО1, фото таблица к протоколу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1, нарушил требования п. 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>ёжная, 16; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через Каякентский районный суд.

Судья Ш.<адрес>