Хурамов Ислом Махмарович
Дело 3/1-2/2022
В отношении Хурамова И.М. рассматривалось судебное дело № 3/1-2/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 января 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шелобановой А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хурамовым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Балашиха «03» января 2022 г.
Судья Балашихинского городского суда Московской области Шелобанова А.А.
с участием прокурора Миронова Н.С.
обвиняемого ФИО1
защитника – адвоката Коновалова В.В.
следователя Желонкиной С.А.
с участием переводчика Мамасадыковой А.
при секретаре Спирине К.А.
рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, гражданин <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, со слов работает УК «Квартал», холост, на иждивении детей не имеет, ранее не судимый, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем разбития стекла оконной рамы, незаконно проникли в <адрес>, откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО8, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.с...
Показать ещё...т. 91,92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая его тем, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок д 6-ти лет, не имеет постоянного и легального источника дохода, не имеет постоянного местожительства на территории Российской Федерации, таким образом, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, кроме того оказать давления на потерпевшую и свидетелей, продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Наличие определяемых в ст. 6 Европейской конвенции и постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №41 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», разумных оснований у стороны обвинения подозревать ФИО1в инкриминируемом ему преступлении, сомнений у суда не вызывает.
В представленных суду материалах достаточно данных, позволяющих осуществлять в отношении ФИО1в настоящее время уголовное преследование. Оснований сомневаться в достоверности представленных сведений о причастности ФИО1 к преступлению, в совершении которого он подозревается, и как следствие, в обоснованности этих подозрений, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предоставленные в обоснование ходатайства материалы указывают о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1, что он обвиняется в совершении преступления тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, постоянной регистрации на территории России не имеет, а также, учитывая характер, обстоятельства и тяжесть преступления, в котором он обвиняется, суд считает, что, оставаясь на свободе, то есть в режиме иной меры пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Сведений о состоянии здоровья обвиняемого ФИО1 исключающих возможность его содержание в условиях следственного изолятора, в настоящее время не имеется и суду не представлено.
Таким образом, оснований для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ФИО1, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Шелобанова
Свернуть