Хурашева Саса Ханаовна

К делу № г.

«17» февраля 2014 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Гоножуковой М. Х.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» к Калашаов З. Х., Калашаова С. Р., Берсирова С. Р., Хурашева С. Х., Калашаова Ф. Х. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере 89 685 рублей, а также взыскании с ответчиков солидарно в пользу Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей 55 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

АУРА «Агентство развития малого предпринимательства» обратилось в суд с иском к Калашаов З. Х., Калашаова С. Р., Берсирова С. Р., Хурашева С. Х., Калашаова Ф. Х. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере 89 685 рублей, а также взыскании с ответчиков солидарно в пользу Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей 55 копеек, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АУРА «Агентство развития малого предпринимательства» и ИП Калашаов З. Х. заключен договор займа №25-2012, согласно которому Калашаов З. Х. получил в долг 100 000 рублей под 10% годовых сроком на 24 месяца. В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № между Агентством и Калашаовой С. Р.; № между Агентством и Берсирова С. Р.; № между Агентством и Хурашева С. Х. и № между Агентством и Калашаова Ф. Х. Последний платеж Калашаов ...

...З. Х. был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 300 рублей. Сумма задолженности ИП Калашаов З. Х. составляет 89 685 рублей, в том числе: основной долг- 73 529 рублей; проценты- 9 076 рублей; пеня- 7 080 рублей. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность, однако дол настоящего времени никаких мер ответчиками для погашения долга не предпринято.

Представитель истца АУРА «Агентство развития малого предпринимательства» в зал суда не явился, но представил суду письменное заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по данному делу в виду добровольного исполнения ответчиками предъявленных требований.

Ответчики Хурашева С. Х. и Берсирова С. Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, не явились в зал суда, не известили суд о причине своей неявки и не просили провести подготовку в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести подготовку дела в отсутствие не явившихся ответчиков Хурашевой С. Х. и Берсирова С. Р.

Ответчики Калашаов З. Х., Калашаова С. Р. и Калашаова Ф. Х. в зал суда не явились, сведений о вручении им судебного извещения отсутствуют.

Поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, в соответствии со ст. ст. 150 и 152 ГПК РФ, судья вынес определение о переходе в предварительное судебное заседание.

Изучив представленное представителем истца письменное заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 это же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время задолженность ответчиков перед АУРА «Агентство развития малого предпринимательства» полностью погашена, что подтверждается письменным заявлением представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ №1-26/21платежными ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В своем заявлении представитель истца также указал, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ представителя АУРА «Агентство развития малого предпринимательства» от иска не нарушает чьи- либо права и законные интересы.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, а именно что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производства по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя АУРА «Агентство развития малого предпринимательства» от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ представителя АУРА «Агентство развития малого предпринимательства» от иска к Калашаов З. Х., Калашаова С. Р., Берсирова С. Р., Хурашева С. Х., Калашаова Ф. Х. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере 89 685 рублей, а также взыскании с ответчиков солидарно в пользу Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей 55 копеек и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» от исковых требований к Калашаов З. Х., Калашаова С. Р., Берсирова С. Р., Хурашева С. Х., Калашаова Ф. Х. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере 89 685 рублей, а также взыскании с ответчиков солидарно в пользу Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей 55 копееки прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда В. А. Беданоков