logo

Хусаенов Артур Мухаметович

Дело 12-139/2012

В отношении Хусаенова А.М. рассматривалось судебное дело № 12-139/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 июля 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Рахимьяновым А.К.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаеновым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-139/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.07.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Бирский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рахимьянов А.К.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
31.08.2012
Стороны по делу
Хусаенов Артур Мухаметович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 12-139/12

РЕШЕНИЕ

г. Бирск 31 августа 2012 года

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., рассмотрев жалобу

Хусаенова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хусаенов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишен права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

Правонарушение совершено Хусаеновым А.М. при обстоятельствах изложенных в постановлении мирового судьи.

Хусаенов А.М. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить в связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, а именно указывает, что дело рассмотрено без его участия, что он надлежащим образом не извещен, на момент рассмотрения находился на работе вахтовым методом.

Хусаенов А.М. в судебное заседание не явился, в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Вина Хусаенова А.М. в совершении правонарушения установлена судом совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> где Хусаенов собственноручно написал, что выпил стакан пива и ехал; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где установлено состояние алкогольного опьянения согласно показаниям прибора равным ...

Показать ещё

...<данные изъяты> мг/л и в данном акте Хусаенов подписался в том, что он согласен с показаниями прибора; так же рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ.

Все доказательства судом первой инстанции изучены в полном объёме и им дана надлежащая оценка.

Довод Хусаенова А.М. о том, что суд рассмотрел дело без его участия и тем самым было нарушено его право, суд находит несостоятельным по следующим основаниям:

Судом первой инстанции предприняты все меры, предусмотренные административном законодательством, для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения дела. Хусаенов на рассмотрение дела не явился. Извещения и повестки направленные по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». Данных о том, что Хусаенов находится на работе вахтовым методом, у суда не имелось.

Наказание Хусаенову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление вынесенное мировым судьей законное и обоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Хусаенова ФИО5 без удовлетворения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие