Хусаенов Ильнар Илдарович

Дело 5 – 778 / 2020

УИД 16RS0035-01-2020-001371-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Шарифуллин И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хусаенова И.И., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2020 года в 09 часов 15 минут Хусаенов И.И. находился в общественном месте, возле дома <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратор), а также не соблюдал дистанцию 1,5 м от собеседника, то есть нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан», и требования п.8, 9 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 10.05.2020 №374), изданных в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Тем самым Хусаенов И.И. совершил админ...

...истративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Привлекаемый к административной ответственности Хусаенов И.И. в суд не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело без его участия, свою вину признает.

Вина Хусаенова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №0901434 от 24.05.2020, объяснением Хусаенова И.И., рапортом сотрудника отдела МВД России по Азнакаевскому району.

Согласно п.8 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 (в редакции постановления КМ РТ от 10.05.2020 №374) в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Федеральным законом от 30 марта 1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", распоряжению Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан", а также в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, Кабинет Министров Республики Татарстан постановил запретить с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Пункт 9 указанного Постановления КМ РТ обязывает до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 30.03.2020 граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах, в объектах розничной торговли, оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание Хусаенову И.И. в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хусаенова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Шарифуллин И.И.

Дело № 12-629/2023

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2023 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе Курмачевой М.П. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Денисовой С.М. от 10 февраля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Х.И.И.,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Денисовой С.М. от 10 февраля 2023 года в отношении Х.И.И. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данное постановление вынесено по факту того, что 01 января 2023 года в 03 часа 20 минут Х.И.И., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., напротив ... г. Набережные Челны, совершил наезд на пешехода К.М.П., в результате чего она получила телесные повреждения.

Курмачева М.П., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель, а также её представитель Михайлов Д.А. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, а также ходатайствовали о допросе в ходе судебного заседания свиде...

...теля К.Д.А.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафина Г.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Х.И.И. является законным и обоснованным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Д.А. подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в обжалуемом постановлении.

Х.И.И. и инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Денисова С.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Вынося оспариваемые постановление инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Денисова С.М. исходила из отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в частности, указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений.

Статья 12.24 КоАП РФ, по которой вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, состоит из 2 частей, и каждая часть данной статьи Кодекса предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения. Однако в обжалуемом постановлении не указана часть статьи 12.24 КоАП РФ, по которой прекращено производство по делу об административном правонарушении.

Допущенное при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении нарушение является существенным, в связи с чем, постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Денисовой С.М. от 10 февраля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению в ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу Курмачевой М.П. удовлетворить.

постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Денисовой С.М. от 10 февраля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Х.И.И. - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин

Дело ...

УИД 16MS0...-61

Р Е Ш Е Н И Е

... ... РТ

Cудья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев жалобу Хусаенов И.И. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... Хусаенов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Хусаенов И.И. обратился в суд с жалобой об его отмене, указав, что он Курмачеву Д.А. телесные повреждения не причинял, участковый не ознакомил его с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, в силу чего заявитель был лишен возможности задать свои вопросы эксперту.

В судебное заседание Хусаенов И.И. не явился, извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Курмачев Д.А., его представитель Михайлов Д.А. с доводами жалобы не согласились, просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Хусаенов И.И. без удовлетворения.

Выслушав пояснения Курмачева Д.А.. его представителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на осно...

...вании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, ... примерно в 03 часа 45 минут Хусаенов И.И., находясь возле 9-го подъезда ..., в ходе конфликта нанес ранее незнакомому ему Курмачеву Д.А. один удар рукой в область челюсти, после его падения, нанес еще два удара рукой по голове потерпевшего.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении ... от ..., заявлением Курмачева Д.А., рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалом, заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Курмачева Д.А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и внутрикожных кровоизлияний головы, кровоподтека и внутрикожных кровоизлияний лица, раны слизистой оболочки нижней губы слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью, достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Хусаенов И.И.

Как установлено мировым судьей и данное обстоятельство отражено в вышеуказанном постановлении, между Хусаенов И.И. и Курмачевым Д.А. возник скандал, в ходе которого Хусаенов И.И. применил по отношению к потерпевшему насильственные действия, что повлекло причинение физической боли.

Таким образом, действия Хусаенов И.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Несмотря на то обстоятельство, что должностное лицо до направления определения о назначении экспертизы для исполнения не ознакомило с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в нарушение части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, данное обстоятельство не повлекло существенного ограничения прав Хусаенов И.И.

Подателю жалобы были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе право знакомиться со всеми материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, а также иные процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. Хусаенов И.И. не лишен был права в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ ходатайствовать о назначении по делу экспертизы при рассмотрении дела мировым судьей однако, такого ходатайства по материалам дела от него не поступало.

Экспертное заключение отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. Обстоятельств, порочащих указанный документ как доказательства, не выявлено. Указанное заключение обоснованно признано мировым судьей допустимым доказательством по делу.

Ссылки только на формальные нарушения, связанные с назначением экспертизы, не влекут признание его недопустимым доказательством.

Постановление о привлечении Хусаенов И.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и является минимальным.

Вопреки доводам жалобы Хусаенов И.И. обстоятельства, при которых было совершено им настоящее административное правонарушение, не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, что не является основанием к отмене постановления. Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно. Доводы жалобы об имеющихся суждениях мирового судьи о необходимости выполнения Хусаенов И.И. требований пунктов 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не могут повлечь отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хусаенов И.И. оставить без изменения, жалобу Хусаенов И.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись Хасанова М.М.