Хусаев Андрей Доржиевич

Дело № 2-4518/2021

УИД 04RS0007-01-2021-008684-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе судьи Хаджаева С.Х., при секретаре судебного заседания Брижатове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Хусаеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Хусаева А.Д. задолженность за период с 27.03.2009 по 26.12.2017 включительно в размере 142263,31 руб., в том числе: основной долг – 6724,8 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1502,99 руб., проценты на просроченный основной долг – 22293,04 руб., штрафы – 111 742,48 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4045,27 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между Хусаевым А.Д. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № .... Ответчиком Хусеавым А.Д. не исполняются обязательства по погашению кредита. На основании договора уступки прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по кредитному договору, заключенному с Петровой Н.В., ООО «Феникс». Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ по требованиям ООО «Феникс» 27.01.2020 был вынесен судебный приказ, который на основании возражений должника Хусаева А.Д. отменен 22.06.2020, после чего в суд 26.10.2021 поступило настоящее иск...

...овое заявление.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик Хусаев А.Д. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по месту его регистрации, причины неявки суду неизвестны. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что путем акцепта банком предложения (оферты) клиента от *** между Хусаевым А.Д. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов, Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению кредитов физическим лицам, Порядком предоставления и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению и обслуживанию кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Условиями порядком предоставления информации путем направления SMS и Email, Правилами страхования от несчастных случаев и болезней страховой компании, с учетом договора страхования между страховой компанией и банком, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, был заключен кредитный договор № ... на оплату товаров.

Согласно положениям указанного договора № ... он заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора является подписанное Хусаевым А.Д. *** предложение о заключении договоров. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения о заключении договора кредита является момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению общей суммы кредита на счет.

В соответствии с условиями указанного договора КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) *** открыл Хусаеву А.Д. счет №..., а также предоставил кредит на сумму <данные изъяты> руб., которая включает в себя комиссию за подключение к Программе страхование, на оплату товара стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. на срок ***, что подтверждается выпиской по счету №... и расчетом, представленными истцом.

Переплата по кредиту в процентном отношении к сумме выданного кредита (разница между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной заемщиком банку) составляет <данные изъяты> % в месяц (<данные изъяты> руб.), <данные изъяты> % за весь срок (<данные изъяты> руб.).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее по тексту – Условия) банк предоставляет заемщику кредит путем безналичного перечисления денежных средств на счет с последующим перечислением согласно поручению заемщика в предложении части предоставленного кредита на расчетный счет предприятия торговли или указанного предприятием торговли лица в оплату товара.

Согласно п. 5.1 Условий заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссию ежемесячными равными платежами, включающими в себя ежемесячный аннуитетный платеж и иные комиссии, в порядке и сроки, установленные настоящих Условиях и предложении. Ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долг).

Согласно условиям кредитного договора № ... от ***, заключенного между Хусаевым А.Д. и ООО «Ренессанс Капитал» (ООО) процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % в месяц.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем списания в дату ежемесячного платежа банком со счета суммы такого ежемесячного платежа. Надлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору кредита является обеспечение наличия денежных средств на счете не позднее даты, предшествующей дате ежемесячного платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату в размере достаточном для погашения ежемесячного платежа (п. 5.3 Условий).

Дата ежемесячного платежа *** число каждого месяца, при этом первый ежемесячный платеж должен быть внесен ***, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., количество ежемесячных платежей <данные изъяты>.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 7.1 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Тарифах банка за каждый календарный день просрочки.

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физическим лицам неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению полной задолженности при наступлении любого из следующих случаев: неоднократного (2 и более раза) ненадлежащего исполнения заемщиком перед банком обязательств по осуществлению ежемесячного платежа; предоставлении заемщиком банку недостоверных сведений и/или информации до принятия банком решения о предоставлении кредита; наличии или возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что полная задолженность не будет погашена в срок (п. 7.2 Условий).

Судом установлено, что ответчик Хусаев А.Д. на протяжении длительного времени не обеспечивал поступление суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № ... от *** за период с 27.03.2009 по 26.12.2017 включительно составляет 142263,31 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Доказательств исполнения обязательств по возврату долга, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Хусаев А.Д. не представил.

Согласно решению общего собрания участников Кб «Ренессанс Кредит» (ООО) №... от *** наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 8.2 Условий банк имеет право передавать полностью ли частично третьим лицам права требования по договору кредита.

Как следует из материалов дела *** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № ... уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которых КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования), в том числе как следует из акта приема-передачи прав (требований) от *** по кредитному договору № ... от ***, заключенному с Хусаевым А.Д. на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору № ... от ***, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Хусаевым А.Д., подтверждены договором № ... от *** уступки прав (требований) (цессии), уведомлением об уступке права требования.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Хусаева А.Д. задолженности по кредитному договору № ... от *** за период с 27.03.2009 по 26.12.2017 включительно в размере 142263,31 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы ООО «Феникс», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4045,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Хусаева А.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору№ ... от *** за период с 27.03.2009 по 26.12.2017 включительно в размере 142263,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4045,27 руб., всего – 146308,58 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Х. Хаджаев

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2021 г.

Дело № 2-4212/2022

УИД 04RS0007-01-2021-008684-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Хусаеву Андрею Доржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Хусаева А.Д. задолженность за период с 27.03.2009 по 26.12.2017 включительно в размере 142 263,31 руб., в том числе: основной долг – 6 724,8 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1 502,99 руб., проценты на просроченный основной долг – 22 293,04 руб., штрафы – 111 742,48 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045,27 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2008 между Хусаевым А.Д. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор .... Ответчиком Хусеавым А.Д. не исполняются обязательства по погашению кредита. На основании договора уступки прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по кредитному договору, заключенному с Петровой Н.В., ООО «Феникс». Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ по требованиям ООО «Феникс» 27.01.2020 был вынесен судебный приказ, который на основании возражений должника Хусаева А.Д. отменен 22.06.2020, после чего в суд 26.10.2021 поступило настоящее исковое за...

...явление.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик Хусаев А.Д. в судебное заседание не явился, имеется заявление о применении пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что путем акцепта банком предложения (оферты) клиента от 15.09.2008 между Хусаевым А.Д. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов, Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению кредитов физическим лицам, Порядком предоставления и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению и обслуживанию кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Условиями порядком предоставления информации путем направления SMS и Email, Правилами страхования от несчастных случаев и болезней страховой компании, с учетом договора страхования между страховой компанией и банком, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, был заключен кредитный договор ... на оплату товаров.

Согласно положениям указанного договора ... он заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора является подписанное Хусаевым А.Д. 15.09.2008 предложение о заключении договоров. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения о заключении договора кредита является момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению общей суммы кредита на счет.

В соответствии с условиями указанного договора КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) 18.09.2008 открыл Хусаеву А.Д. счет ..., а также предоставил кредит на сумму 8 970,78 руб., которая включает в себя комиссию за подключение к Программе страхование, на оплату товара стоимость которого составляет 8 268 руб. на срок 10 месяцев, что подтверждается выпиской по счету ... и расчетом, представленными истцом.

Переплата по кредиту в процентном отношении к сумме выданного кредита (разница между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной заемщиком банку) составляет 3,42 % в месяц (306,83 руб.), 34,20 % за весь срок (3 088,34 руб.).

Согласно условиям кредитного договора ... от 18.09.2008, заключенного между Хусаевым А.Д. и ООО «Ренессанс Капитал» (ООО) процентная ставка за пользование кредитом составляет 5,75 % в месяц.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем списания в дату ежемесячного платежа банком со счета суммы такого ежемесячного платежа. Надлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору кредита является обеспечение наличия денежных средств на счете не позднее даты, предшествующей дате ежемесячного платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату в размере достаточном для погашения ежемесячного платежа (п. 5.3 Условий).

Дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца, при этом первый ежемесячный платеж должен быть внесен 10.10.2008, сумма ежемесячного платежа – 1 203,92 руб., количество ежемесячных платежей 10.

Ответчик Хусаев А.Д. на протяжении длительного времени не обеспечивал поступление суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в размере 150 082,81 руб., которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по кредитному договору ... от 18.09.2008 за период с 27.03.2009 по 26.12.2017 включительно составляет 142 263,31 руб.

Согласно решению общего собрания участников Кб «Ренессанс Кредит» (ООО) №ВД-130306/003У от 06.03.2013 наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Как следует из материалов дела 21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которых КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования), в том числе как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 по кредитному договору ... от 18.09.2008, заключенному с Хусаевым А.Д. на сумму 150 082,81 руб.

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору ... от 18.09.2008, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Хусаевым А.Д., подтверждены договором № rk-211217/1740 от 21.12.2017 уступки прав (требований) (цессии), уведомлением об уступке права требования.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, последний платеж должен быть оплачен 15.07.2009, срок исковой давности истекал 15.07.2012.

С настоящим иском истец обратился в суд 22.01.2021 согласно штампа на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ранее банк обращался к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 27.01.2020, т.е за пределами срока исковой давности. Судебный приказ отменен 22.06.2020.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Хусаеву Андрею Доржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022

№2-2583/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001800-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильевой А.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаева А.Д. к ПАО «Бурятзолото», АО «Золоторудная компания «Омчак» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском в интересах Хусаева А.Д., его представитель по доверенности Хулугуров А.А. сослался на то, что в период с *** по *** Хусаев работал в ПАО «Бурятзолото» в должности <данные изъяты>, также в ПАО «Бурятзолото» он работалв период с *** по *** Кроме того, в период с *** по *** исполнял трудовые обязанности в АО «Золоторудная компания «Омчак». В связи с выявлением у истца профессионального заболевания и установлениему ему утраты трудоспособности, просил взыскать с ПАО «Бурятзолото» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 230 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., с АО «Золоторудная компания «Омчак» взыскать компенсацию морального в размере 130 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Хусаев А.Д., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Хусаева А.Д. по доверенности Хулугуров А.А. исковые требования ...

...поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Бурятзолото» Боброва О.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчиком не оспаривается сам факт получения истцом профессионального заболевания, однако размер заявленных требований о компенсации морального вреда завышен.

Представитель ответчика АО «Золоторудная компания «Омчак» по доверенности Бузыкина Т.Н. с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что требования Хусаева А.Д. о взыскании с АО «Золоторудная компания «Омчак» компенсации морального вреда, с учетом стажа работы истца в указанном предприятии, который составляет ***, установления процента утраты профессиональной трудоспособности на определенный срок, подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Васильевой А.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

Согласно п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, с *** по ***, а также в период с *** по *** истец Хусаев А.Д. работал в ПАО «Бурятзолото» на должностях, связанных с <данные изъяты>. Также в период с *** по *** Хусаев А.Д. исполнял трудовые обязанности в АО «Золоторудная компания «Омчак» в должности <данные изъяты>.

*** уполномоченными лицами составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания, которым у Хусаева А.Д. установлено профессиональное заболевание – <данные изъяты>, причиной которой явилось <данные изъяты>.

На момент составления акта о профессиональном заболевании истец Хусаев А.Д. имел общий стаж работы ***, стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов ***, стаж работы в должности <данные изъяты> ***, в том числе: *** – в АО «Золоторудная компания «Омчак».

ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Бурятия» Минтруда России Бюро МСЭ № <данные изъяты> истцу Хусаеву А.Д. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности на срок до *** в размере <данные изъяты> % в связи с профессиональным заболеванием.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с профессиональным заболеванием Хусаева А.Д., возникшим в связи с исполнением им трудовых обязанностей в ПАО «Бурятзолото», АО «Золоторудная компания «Омчак», ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчиков, на которых в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу Хусаеву А.Д., суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства возникновения профессионального заболевания у Хусаева А.Д., продолжительность работы истца у каждого из ответчиков в должностях с вредными условиями труда, степень вины причинителей вреда, требования разумности и справедливости, и частично удовлетворяет исковые требования Хусаева А.Д. о компенсации морального вреда частично, полагает необходимым взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., с АО «Золоторудная компания «Омчак» в пользу истца – 20 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ПАО «Бурятзолото», АО «Золоторудная компания «Омчак» в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. с каждого (с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема работы представителя, требований разумности), а также расходы по оплате нотариальных услуг в связи с оформлением доверенности по 1 000 руб. с каждого из ответчиков, всего по 6 000 руб.

Также суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ПАО «Бурятзолото», АО «Золоторудная компания «Омчак» в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском, с каждого ответчика по 150 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хусаева А.Д.. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» (ОГРН ...) в пользу Хусаева А.Д. (паспорт гражданина РФ ...) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 6 000 руб., всего 106 000 руб.

Взыскать с АО «Золоторудная компания «Омчак» (ОГРН ...) в пользу Хусаева А.Д. (паспорт гражданина РФ ...) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 6 000 руб., всего 26 000 руб.

Исковые требования Хусаева А.Д. в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в доход государства государственную пошлину в размере 150 руб.

Взыскать с АО «Золоторудная компания «Омчак» в доход государства государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 24 мая 2023 г.

Судья З.В. Гурман

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Баргузин 17 октября 2017 года

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хусаева А.Д., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. Хусаев А.Д. управляя автомашиной Тойота королла с государственным номером № на 231 км. трассы Улан-Удэ-Курумкан в нарушении п.10. ПДД в эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью О..

На судебное заседание Хусаев А.Д. не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.

На судебное заседание потерпевшая О. не явилась, надлежаще извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к Хусаеву А.Д. не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….

В соответствии с п.1.6. Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Лица, нарушившие Правила, могут быть подвергнуты административной, уголовной и гражданской ответст...

...венности, в зависимости от того, насколько серьезно нарушение и каковы его последствия.

В соответствии с п.9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. Хусаев А.Д. управляя автомашиной Тойота королла с государственным номером № на 231 км. трассы Улан-Удэ-Курумкан в нарушении п.10. ПДД в эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью О..

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Хусаеваи его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данный факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, справкой о ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, объяснением потерпевшей, свидетелей, правонарушителя.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то,чтоХусаев вину признал, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то,что потерпевшая претензий не имеет, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Хусаева А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Оплату произвести:УФК по Республики Бурятия (Межмуниципальный отдел МВД РФ « Баргузинский») л.с. 04021093810 Налоговый орган: ИНН 0301001336 КОД ОКАТО 81230844001 Номер счета получателя 40101810600000010001 Наименование банка России г Улан-Удэ КБК1881 1690050056000140. Наименование платежа: штраф за административное наказание.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Ивахинова