Хусаинов Игорь Абдулкадырович

Дело №2-1767/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием ответчика Хусаинова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Хусаинову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Хусаиновым И.А. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. По условиям Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>.; - срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяцев; - процентная ставка по кредиту: <данные изъяты>% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые пре...

...дусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которой сумма просроченной задолженности – <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 307-328,329,334-356,408,428,435,438, 810,811, 819 ГК РФ. Просит взыскать задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( л.д.4).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.4 оборот).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании ответчик Хусаинов И.А. не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за того, что у него ухудшилось состояние здоровья, ему была установлена 3 группа инвалидности, вследствие чего он потерял работу. Сразу всю сумму задолженности выплатить не имеет возможности.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен Договор предоставления Овердрафта по расчетной карте №№.

По условиям договора Банк предоставил заемщику овердрафт по расчетной карте с кредитным лимитом <данные изъяты> сроком пользования кредитом 36 месяцев и с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 2.2. Условий Кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет в дату открытия счета. С момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента – по открытию Счета Клиента, Договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязанность платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по Карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления Суммы Кредита на Счет, по дату полного погашения Кредита включительно (п. 2.3. Условий).

В соответствии с п. 8.16 настоящих Условий Кредитор вправе в случае невыполнения Клиентом требований, установленных в п. 3.1. настоящих Условий: - начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по карте; - в бесспорном порядке блокировать карту Клиента, направлять все поступающие на Счет Клиента денежные средства на погашение Задолженности; - при наличии у Клиент а иных счетов у Кредитора списывать с этих счетов в безакцептном порядке имеющиеся и поступающие на них средства и направлять их на погашение задолженностей Клиента перед Кредитором в рамках настоящих Условий.

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил ответчику кредит, путем зачисления лимита овердрафта на специальный карточный счет заемщика, указанный в договоре.

Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий заключенного с ним договора, ненадлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.6).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом по представленным истцом доказательствам, не оспоренным ответчиком установлено, что им нарушены договорные обязательства и нормы действующего гражданского законодательства и не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по банковской карте в размере заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд находит требования истца в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению, так как ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Хусаинову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова И.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего 121 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева

Административное дело № 2а-426/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-426/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к Хусаинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Хусаинову И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Исковые требования мотивированы тем, что в Межрайонную ИФНС России № 18 по Московской области (далее - Инспекция) поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отмены судебного приказа являются возражения, поданные Хусаиновым И.А. Согласно данным, полученным из <данные изъяты>, налогоплательщик Хусаинов И.А. является владельцем автотранспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №. Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке сумма транспортного налога по указанному уведомлению уплачена не была, в связи с чем, Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщико...

...м исполнена не была. За налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам в бюджет на сумму 25678,07 руб., из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25500,00 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178,07 руб.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области просит суд взыскать с Хусаинова И.А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25500,00 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 178,07 руб., а всего на общую сумму в размере 25678,07 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области и административный ответчик Хусаинов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, что подтверждается телефонограммой и заказным почтовым уведомлением. От административного истца поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Из сведений, представленных <данные изъяты>, следует, что на имя административного ответчика Хусаинова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> гос. рег. знак № (л.д. 28, 42).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинову И.А. исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25500,00 руб. (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ административным истцом на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено указанное налоговое уведомление по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не была исполнена в полном объеме, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области в адрес Хусаинова И.А. направила ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки по транспортному налогу 25500,00 руб. и пени в размере 178,07 руб. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно представленному административным истцом расчету, пени в размере 178,07 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в административном исковом заявлении Инспекцией допущена описка в том, что пени начислены с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Инспекции административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Хусаинова И.А. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25500,00 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178,07 руб.

В связи с поступившими от Хусаинова И.А. возражениями определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 9).

Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области обратилась с настоящим административным иском о взыскании с Хусаинова И.А. задолженности по транспортному налогу и пени ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ (л.д. 4). Таким образом, процессуальный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с Хусаинова И.А. налога и пени административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что в ДД.ММ.ГГГГ. Хусаинов И.А. являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный законом срок, в связи с чем взыскивает с него в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 25500,00 руб. и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178,07 руб., а всего 25678,07 руб.

Поскольку на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа Кашира подлежит взысканию государственная пошлина в размере 970,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к Хусаинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере в размере 25500,00 руб. и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178,07 руб., а всего 25678 (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать с Хусаинова <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 970 (девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева