Хусаинов Мардон Мишарович

Дело № 1-104/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 12 сентября 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Храмцовой К.В.,

подсудимого Хусаинова М.М.,

переводчика Мирзаева А.Ж.,

защитника - адвоката Хаславской О.Ю., представившей удостоверение № 3543 и ордер № 2189623 от 16 января 2024 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХУСАИНОВА Мардона Мишаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28 августа 2023 года-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ

установил:

Хусаинов М.М. совершил покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2023 года в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 52 минут Хусаинов М.М., находясь на втором этаже комнаты отдыха по адресу: <адрес>, <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в грудь, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения <данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью человека, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержде...

Показать ещё

...нных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года. Преступление Хусаинов М.М. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с оказанием Потерпевший №1 своевременной квалифицированной медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый Хусаинов М.М. фактические обстоятельства не оспорил, не согласившись с квалификацией инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 27 августа 2023 года приехал к <данные изъяты> Потерпевший №1, которая лежала на кровати и разговаривала с <данные изъяты> по телефону. Он тоже поговорил с <данные изъяты>, вернул телефон <данные изъяты>, после чего между ними произошел конфликт. Он взял нож, который направил в сторону Потерпевший №1, чтобы напугать последнюю. Как Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в области груди, не помнит: либо потерпевшая сама наткнулась на нож, либо он ударил. Далее они продолжили ругаться, <данные изъяты> находилась в сознании. К ним подошла <данные изъяты> Свидетель №1, которую он попросил помочь <данные изъяты>, вызвать скорую медицинскую помощь. Умысла на убийство <данные изъяты> не имел. Более 20 лет он и Потерпевший №1 <данные изъяты>, Потерпевший №1 ждет его и всячески поддерживает в условиях изоляции.

Во время проверки показаний на месте от 30 августа 2023 года, Хусаинов М.М. в присутствии защитника - адвоката ФИО7, с участием переводчика ФИО5 сообщил подробные сведения о времени и месте совершения преступления, рассказал об орудии преступления, наглядно продемонстрировал, как сверху вниз ударил ножом в область левой груди Потерпевший №1, лежавшую на правом боку (т. 2 л.д. 53-64).

Несмотря на позицию Хусаинова М.М., изложенную в ходе судебного следствия, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, Хусаинов М.М. и Потерпевший №1 <данные изъяты>. 27 августа 2023 года она впустила Хусаинова М.М. на территорию производства, так как <данные изъяты>, а сама пошла заниматься делами. Далее услышала, что Потерпевший №1 зовет ее. Направляясь в комнату, она встретила Хусаинова М.М., который пробежал мимо. В комнате она обнаружила Потерпевший №1, которая лежала на кровати, держалась за левую грудь, при этом футболка потерпевшей была испачкана кровью. Кроме Хусаинова М.М. и Потерпевший №1 в комнате никого не было. Бухгалтер Свидетель №2 вызвала скорую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 209-213).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты> Потерпевший №1 периодически приезжал к последней на работу. 27 августа 2023 года примерно в 17 часов 30 минут от сотрудников предприятия ей стало известно, что к Потерпевший №1 приходил <данные изъяты> после чего убежал, а Потерпевший №1 осталась в комнате отдыха с ранением в области левой груди. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Потерпевший №1 попросила никому не говорить о произошедшем, так как это «их разборки», что свидетельствует о совершении преступления <данные изъяты> <данные изъяты>. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, как <данные изъяты> пришел к Потерпевший №1, а затем покинул производство. Во время совершения преступления в комнате кроме Хусаинова М.М. и Потерпевший №1 никого не было (т. 1 л.д. 220-226).

Из аналогичных показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №3, а также оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №4 следует, что потерпевшая Потерпевший №1 находилась на месте происшествия с ранением в области груди. Со слов Потерпевший №1 удар ножом ей нанес <данные изъяты> Получить объяснения от Потерпевший №1 не представилось возможным, так как она находилась в тяжелом состоянии и нуждалась в срочной медицинской помощи (т. 1 л.д. 233-235).

Согласно аналогичным показаниям свидетелей - медицинских работников Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, потерпевшая Потерпевший №1, находившаяся на месте происшествия с проникающим колото-резаным ранением <данные изъяты> сообщила, что указанное ножевое ранение в ходе ссоры ей нанес <данные изъяты> (т. 1 л.д. 236-241, л.д. 243-246).

Оснований для оговора подсудимого Хусаинова М.М. свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2023 года, согласно которому по адресу: <адрес>, <адрес> напротив входа в комнату № 1, где с деревянного стола изъят нож с черной деревянной рукояткой, расположен вход в комнату № 2. По направлению движения вдоль правой стены комнаты № 2 расположен стол, в правом дальнем углу расположена двухъярусная железная кровать. На расстоянии около 1м. от стены и 5м. от кровати зафиксировано наличие капель вещества красно-бурого цвета, с которых сделан смыв на тампон, изъятый и упакованный. Кроме того, с кровати изъята футболка фиолетового цвета с участками пропитывания веществом красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 25-37).

В соответствии с протоколом осмотра изъятой у Свидетель №2 флеш-карты от 9 ноября 2023 года, на носителе обнаружены видеофайлы с камеры видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как 27 августа 2023 года в 16 часов 52 минуты Хусаинов М.М. прибыл на предприятие, а в 17 часов 37 минут покинул территорию организации (т. 3 л.д. 19-23).

Согласно заключению эксперта № 423/Ж2023 от 19 октября 2023 года, причиненное Потерпевший №1 повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины груди, осложнившееся гемотораксом (наличие крови в левой плевральной полости 700мл.), возникло от колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года. Указанное повреждение в виде колото-резаной раны в области левой половины груди могло возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении следователя; располагается в области наружного верхнего квадранта левой молочной железы; рана размером 2,0x0,3см. имеет направление раневого канала сверху вниз, снаружи внутрь, спереди назад; возникло от одного удара колющие-режущим предметом в область левой молочной железы (т. 2 л.д. 145-147).

В соответствии с заключением эксперта № 461ж-2023 от 22 ноября 2023 года, причиненное Потерпевший №1 повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных Хусаиновым М.М. в ходе проверки показаний на месте (т. 3 л.д. 1-5).

Из содержания заключения эксперта № 650сб/г1-3-23 от 31 октября 2023 года следует, что при анализе крови в смыве с места происшествия, на футболке, клинке ножа установлен женский генетический пол и выявлен профиль, характеризующийся набором признаков, свойственных генотипу Потерпевший №1, вероятность происхождения указанных следов от Потерпевший №1 составляет не менее 99,999999999999999%. От ФИО8 эта кровь не происходит. На рукоятке ножа установлено смешение материала не менее чем двух лиц, как минимум один из которых мужчина. Выявленный генетический профиль включает признаки генотипа ФИО8 (т. 2 л.д. 214-241).

По заключению эксперта № 650мк1-2-23 от 3 ноября 2023 года, в верхней трети слева передней поверхности футболки светло-фиолетового цвета, расположено одно сквозное повреждение, которое образовалось от воздействия орудия, имевшего в следообразующей части острие, лезвие и обух. Данное повреждение соответствует по локализации, длине и характеру колото-резаной ране на передней грудной стенке слева у потерпевшей и с высокой степенью вероятности могло быть причинено клинком ножа с черной деревянной рукояткой. На футболке установлены участки пропитываний, помарки и следы брызг крови. На левой щеке клинка ножа с черной деревянной рукояткой установлены следы брызг, летевших отвесно к поверхности и характерных для образованных вследствие встряхивания какого-либо окровавленного предмета вблизи данной поверхности (т. 2 л.д. 189-205).

Объективность заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях и назначенными для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе, согласующихся друг с другом показаний свидетелей, а также сведений, содержащихся в протоколе проверки показаний Хусаинова М.М. на месте и протоколе осмотра места происшествия, заключениях экспертов, позволяет суду прийти к выводу, что именно Хусаинов М.М. в ходе ссоры <данные изъяты> Потерпевший №1, умышленно нанес потерпевшей один удар ножом в левую половину груди.

Поскольку Хусаинов М.М. ударил Потерпевший №1 ножом в область расположения жизненно-важных органов, суд считает, что при выполнении объективной стороны состава преступления подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшей и желал ее наступления.

Способ и орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения свидетельствует о направленности умысла Хусаинова М.М. на убийство потерпевшей.

Действия Хусаинова М.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, изложенные в ходе судебного следствия, а также во время проверки показаний на месте от 9 ноября 2023 года о нанесении самой себе удара ножом в область левой половины груди, суд оценивает критически.

Как следует из содержания заключения экспертов № 423/Ж2023 от 19 октября 2023 года и № 461ж-2023 от 22 ноября 2023 года, каких-либо признаков, указывающих на возможность причинения повреждений потерпевшей Потерпевший №1 самой себе, не обнаружено. Возможность образования повреждения, как продемонстрировала Потерпевший №1 в ходе проверки показаний на месте, маловероятна, так как направление движения клинка не соответствует направлению раневого канала, а сила, с которой внедрялся клинок при указанном механизме, с учетом одежды на потерпевшей, недостаточна для образования данного повреждения.

Допрошенные в ходе судебного следствия судебно-медицинские эксперты ФИО9 и ФИО10 подтвердили свои выводы о невозможности самонанесения удара ножом Потерпевший №1 и исключили возможность самонатыкания потерпевшей на нож, ввиду отсутствия характерных для данных явлений признаков: «пробы ножа», то есть дополнительных телесных повреждений, которые при самонанесении повреждений предварительно наносятся лицом самому себе, а также достаточной силы удара, нанесенного через верхнюю одежду и молочную железу.

Учитывая, что непосредственно после совершения преступления Потерпевший №1 сообщила свидетелям о нанесении удара ножом именно Хусаиновым М.М., у суда отсутствуют какие-либо основания полагать, что подсудимый непричастен к совершению данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога Хусаинов М.М. не состоит, потерпевшей Потерпевший №1, сестрой Свидетель №1, свидетелями ФИО11 и ФИО12 охарактеризован исключительно положительно, продолжительный период времени <данные изъяты>, воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и находит необходимым назначить подсудимому Хусаинову М.М. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Хусаиновым М.М. преступления, и находит возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Отбывание лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Хусаинову М.М. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ХУСАИНОВА Мардона Мишаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Хусаинова М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять Хусаинову М.М. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- флеш-карту Transcend, - хранить при уголовном деле;

- рубашку в клетку, штаны коричневые, футболку фиолетовую, два ножа, смыв вещества бурого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:

Свернуть