Хусаниев Хамиль Абакарович
Дело 2-312/2013 ~ М-312/2013
В отношении Хусаниева Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-312/2013 ~ М-312/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Тарумовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Кудиновой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусаниева Х.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаниевым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело № 2-312/2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,
при секретаре Абдуллаевой Р.Г.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № 119-13от ДД.ММ.ГГГГ, Омарова М.Ш., ответчика – Х.А.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> к Х.А.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в сумме <данные изъяты> руб., и расходов государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> в лице представителя Омарова М.Ш., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Тарумовский районный суд РД с иском к Х.А.А. о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> задолженность полученного природного газа в сумме <данные изъяты> руб., и расходов государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании исковых требований представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», Омаров М.Ш., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Х.А.А. заключен публичный договор газоснабжения. Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства Российской Федерации и п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Фед...
Показать ещё...ерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №162.
В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор читается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 54 407,18 руб., которая на день подачи заявления в суд не была оплачена.
В ходе разбирательства дела представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> Омаров М.Ш. настаивал на заявленных исковых требования, предъявленные к Х.А.А., и просил взыскать задолженность за поставленный газ в сумме <данные изъяты>., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Х.А.А., в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признал, и просил суд применить исковую давность к предъявленному иску и пояснил, что оплачивал за поставленный газ по счетчику. Ежемесячно оплачивать не получалось. Согласен в части оплатить задолженность за газ и оплатить государственную пошлину.
Выслушав объяснения представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес>, Омарова М.Ш., ответчика Х.А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес>, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено судом и следует из материалов дела, сумма задолженности за поставленный газ исчисляется с января 2007 года и составляет <данные изъяты> рублей. Срок исковой давности следует применить и взыскать с Х.А.А. задолженность за поставленный газ с октября 2010 по октябрь 2013 года.
В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании между Х.А.А. и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> заключен публичный договор газоснабжения.
Из претензии, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года начальником Территориального участка <адрес>, видно, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, предложено в семидневный срок погасить задолженность. Однако ответчиком Х.А.А. не погашена задолженность.
Ответчик Х.А.А. проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> РД, со своей семьей.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с октября 2010 года по октябрь 2013 года за Х.А.А. образовалась задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается также информационным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ начальником Территориального участка А.М.М.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, т.к. взысканию подлежит сумма <данные изъяты>., следовательно, размер государственной пошлины составит <данные изъяты> рублей.
Таким образом, судом установлено, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> к Х.А.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ могут быть удовлетворены частично. Применить срок исковой давности и взыскать с Х.А.А. за последние три года задолженность за поставленный газ с октября 2010 года по октябрь 2013 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> к Х.А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Х.А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Взыскать с Х.А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> государственную пошлину пропорционально взысканной сумме задолженности за поставленный газ в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня его вынесения.
Судья
Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова
Свернуть