logo

Хусаниев Хамиль Абакарович

Дело 2-312/2013 ~ М-312/2013

В отношении Хусаниева Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-312/2013 ~ М-312/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Тарумовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Кудиновой Э.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусаниева Х.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусаниевым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-312/2013 ~ М-312/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Тарумовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кудинова Элеонора Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
29.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хусаниев Хамиль Абакарович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Судебные акты

Дело № 2-312/2013г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре Абдуллаевой Р.Г.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № 119-13от ДД.ММ.ГГГГ, Омарова М.Ш., ответчика – Х.А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> к Х.А.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в сумме <данные изъяты> руб., и расходов государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> в лице представителя Омарова М.Ш., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Тарумовский районный суд РД с иском к Х.А.А. о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> задолженность полученного природного газа в сумме <данные изъяты> руб., и расходов государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании исковых требований представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», Омаров М.Ш., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Х.А.А. заключен публичный договор газоснабжения. Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства Российской Федерации и п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Фед...

Показать ещё

...ерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №162.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор читается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 54 407,18 руб., которая на день подачи заявления в суд не была оплачена.

В ходе разбирательства дела представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> Омаров М.Ш. настаивал на заявленных исковых требования, предъявленные к Х.А.А., и просил взыскать задолженность за поставленный газ в сумме <данные изъяты>., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Х.А.А., в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признал, и просил суд применить исковую давность к предъявленному иску и пояснил, что оплачивал за поставленный газ по счетчику. Ежемесячно оплачивать не получалось. Согласен в части оплатить задолженность за газ и оплатить государственную пошлину.

Выслушав объяснения представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес>, Омарова М.Ш., ответчика Х.А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес>, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сумма задолженности за поставленный газ исчисляется с января 2007 года и составляет <данные изъяты> рублей. Срок исковой давности следует применить и взыскать с Х.А.А. задолженность за поставленный газ с октября 2010 по октябрь 2013 года.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании между Х.А.А. и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> заключен публичный договор газоснабжения.

Из претензии, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года начальником Территориального участка <адрес>, видно, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, предложено в семидневный срок погасить задолженность. Однако ответчиком Х.А.А. не погашена задолженность.

Ответчик Х.А.А. проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> РД, со своей семьей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с октября 2010 года по октябрь 2013 года за Х.А.А. образовалась задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается также информационным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ начальником Территориального участка А.М.М.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, т.к. взысканию подлежит сумма <данные изъяты>., следовательно, размер государственной пошлины составит <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> к Х.А.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ могут быть удовлетворены частично. Применить срок исковой давности и взыскать с Х.А.А. за последние три года задолженность за поставленный газ с октября 2010 года по октябрь 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> к Х.А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Х.А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с Х.А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> государственную пошлину пропорционально взысканной сумме задолженности за поставленный газ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова

Свернуть
Прочие