Хусанова Балзия Зайнуллаевна

Дело № 2-658/2022

56RS0033-01-2022-000686-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Вернер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» (в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк) к Хусанову Мурату Зайнуллаевичу, Хусановой Балзие Зайнуллаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Хусанову М.З., Хусановой Б.З., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 03.11.2020 года и взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 03.03.2021 года по 14.12.2021 года в размере 107 297,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 345,94 руб.

Требования истца мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № от 03.11.2020 года выдал кредит Х.З.Н. в сумме 100 000 руб. на срок 24 мес. под 17,9 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В силу п. 4 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения прос...

...роченной задолженности (включительно). По условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Х.З.Н. умер. Хусанов М.З. (сын), Хусанова Б.З. (дочь) является его предполагаемыми наследниками. В состав наследства вошли долговые обязательства по кредитному договору № в размере 107 297,20 руб.

Определением Советского районного суда г. Орска от 28.03.2022 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска.

Определением от 25.04.2022 года указанное гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Орска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не прибыл, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Хасанов М.З. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Хасанова Б.З. на судебное заседание также не прибыла, в своём заявлении от 28.03.2022 года указала, что приняла наследство после смерти отца Х.З.Н. Согласно заявлению от 19.05.2022 года, признала требования искового заявления, выразив намерение единолично погасить задолженность по кредиту.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, при этом, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда.

Судом установлено, что 03.11.2020 года между ПАО «Сбербанк» и Х.З.Н. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий «Потребительского кредита» заёмщику был выдан кредит в размере 100 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентной ставки 17,9 % годовых.

Заёмщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится заёмщиком в виде 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 987,58 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих правил условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме и им подписана. С содержанием общих условий договора Х.З.Н. ознакомлен и согласен.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме.

Взятые на себя обязательства заёмщик Х.З.Н. не исполнил, полученный кредит в установленном договором порядке не погашает.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заёмщик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения. По кредитному договору неоднократно допускалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 03.11.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Х.З.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Х.З.Н. умер.

По расчёту Банка общая сумма задолженности по кредитному договору № от 03.11.2020 года составила 107 297,20 руб., из которой: 89 380,77 руб. - основной долг, 13 752,38 руб. - просроченные проценты, 3 097,15 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 066,90 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 т.1175 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса А.Н.А. от 18.03.2022 года, с заявлением о принятии наследства после смерти Х.З.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его дочь Хусанова Б.З. в порядке наследования по завещанию. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость - 629 616,26 руб.), денежных вкладов с процентами и компенсациями в размере 308,42 руб., недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 20 711, 07 руб. 17.08.2021 года и 14.09.2021 года Хусановой Б.З. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество.

Поскольку Хусанова Б.З. приняла наследство после смерти отца, она стала должником перед Банком ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Хусанов М.З. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, доказательств фактического принятия им наследства, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заёмных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованными требования истца к ответчику Хусановой Б.З., как к наследнику после смерти Х.З.Н.

Суд соглашается с расчётом задолженности заёмщика, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, документально подтверждён, соответствует закону и условиям договора.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Хусановой Б.З. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 03.11.2020 года в сумме 107 297,20 руб.

Одновременно суд отказывает в удовлетворении аналогичных требований Банка к Хусанову М.З., полагая, что они заявлены излишне. В рассматриваемом случае наследство Х.З.Н. принято дочерью Хусановой Б.З., соответственно она и должна являться должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Того имущество, что перешло к ней в порядке наследования, достаточно для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика Хусановой Б.З., в пользу истца, составляет 3 345,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.11.2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Х.З.Н..

Взыскать с Хусановой Балзии Зайнуллаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 03.11.2020 года за период с 03.03.2021 года по 14.12.2021 года, в размере 107 297 рублей 20 копеек, из которой: 89 380 рублей 77 копеек - основной долг, 13 752 рубля 38 копеек - просроченные проценты, 3 097 рублей 15 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 1 066 рублей 90 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 345 рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Хусанову Мурату Зайнуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.11.2020 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 26.05.2022 года.

Судья Е.П. Липатова