Хущамов Забир Габдинурович
Дело 2-940/2024 ~ М-781/2024
В отношении Хущамова З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-940/2024 ~ М-781/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абзелиловском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ахматнабиевым В.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хущамова З.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хущамовым З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5503067018
- ОГРН:
- 1025500003737
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 03RS0019-01-2024-001069-12
Дело № 2-940/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово
16 июля 2024 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,
при ведении протокола помощником председателя Рахметовым И.И.
с участием ответчика Хущамова З.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Авто Финанс Банк" к Хущамову ФИО4 о взыскании долга и обращении взыскания на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском о взыскании с Хущамова З.Г. задолженности по кредитному договору № от 07.09.2021 г. по состоянию на 08.05.2024 г. в размере просроченного основного долга 916655,19 руб., просроченных процентов 55989,63 руб., неустойки 8230,66 руб.. обращении взыскания на залоговый автомобиль «<данные изъяты>», 2021 года выпуска, VIN №. Требование мотивировано не исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога указанного автомобиля.
В судебное заседание представитель истца АО «Авто Финанс Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хущамов З.Г. иск не признал, поскольку неуплата ежемесячных платежей была вызвана тем что он болел, не работал, намерен платить. Автомобиль нужен для семьи.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск под...
Показать ещё...лежащим удовлетворению.
Согласно статей 807-8011 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьей 334, 348 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с частью 3 статьи 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов гражданского дела между АО «Авто Финанс Банк» и Хущамовым З.Г. был заключен кредитный договор № от 07.09.2021 г. на сумму 1106161 руб. на срок 48 месяцев, при условии ежемесячных выплат в счет погашения долга по 16714 руб. по 20 числам каждого месяца, для приобретения автомобиля и оплату страховых премий с обеспечением кредита залогом автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>», 2021 года выпуска, VIN №.
Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, ответчиком не оспаривается, что им допущено нарушение условий кредитного договора – ежемесячные платежи в счет оплаты кредитной задолженности не уплачены с декабря 2023 г. Требование о досрочном возврате кредита направлено банков Хущамову 21.03.2024 г.
При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, суд находит обоснованными требования банка о взыскании оставшейся части основного долга и процентов по кредиту с обращением взыскания на заложенный автомобиль, поскольку основания для отказа в обращении взыскания на автомобиль, предусмотренные статьей 348 ГК РФ отсутствуют.
Расчет процентов по кредиту произведен по формуле: основной долг*процентную ставку по кредиту годовых*количество дней пользований кредитными средствами/365(366) дней.
В соответствии с данным расчетом по состоянию на 08.05.2024 г. основной долг составляет 916655,19 руб., просроченные проценты 55989,63 руб.,
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которая по состоянию на 08.05.2024 г. составляет 8230,66 руб. С учетом суммы долга, периода просрочки размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд находит расчет банка правильным, не противоречащим другим материалам дела, возражений от ответчика против расчета банка не поступало.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению.Начальную цену имущества для его реализации на торгах указывает пристав в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве, п. 1 ст. 350, п. 1 ст. 350.1 ГК РФ). Эту оценку по общему правилу проводит он сам по рыночным ценам (ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО "Авто Финанс Банк" (ИНН №) к Хущамову ФИО5 (паспорт РФ №) о взыскании долга и обращении взыскания на автомобиль удовлетворить.
Взыскать с ответчика Хущамова ФИО6 в пользу истца АО "Авто Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 07.09.2021 г. по состоянию на 08.05.2024 г. основной долг 916655 руб. 19 коп., проценты по кредиту 55989 руб. 63 коп., неустойку 8230 руб. 66 коп., возмещение уплаченной государственной пошлины 19008 руб. 75 коп., а всего 999884 руб. 23 коп.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль «<данные изъяты>», 2021 года выпуска, VIN №, определив способ продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья В.Ф.Ахматнабиев
Свернуть