logo

Хуштов Аркадий Аматович

Дело 2-93/2019 ~ М-38/2019

В отношении Хуштова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-93/2019 ~ М-38/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Терском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шомаховым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуштова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуштовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-93/2019 ~ М-38/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Терский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шомахов А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк" Дополнительный офис 4408 в г.Терек
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
Хуштов Аркадий Аматович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

по гражданскому делу № 2-93/19

Решение вступило в законную силу «____» _________ 2019 года Судья____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 12 марта 2019 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес> КБ регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Хуштову А. А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<дата> открытое АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес> КБ регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Хуштову А.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 200 068 руб. 70 коп. и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5 200 руб. 69 коп.

Иск мотивирован тем, что по соглашению № от <дата> АО «Р. Сельскохозяйственный банк» (далее – «Банк», «Кредитор») предоставило кредит Хуштову А.А., (далее – «Заемщик», «Должник») в размере 492 850 руб. в срок до <дата> под 22 % годовых.

В соответствии с банковским ордером № от <дата> свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора. Заемщики обязаны уплачивать проценты за пользование кредитом до полного погашения. Последним днем уплаты процентов по договору считается день полного погашения кредита, что не противоречит действующему законодательству, так как согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от <дата> № «требование о досрочном возврате кредита направлено на досрочное получение исполнения обязательств от должника, а не на прекращение обяза...

Показать ещё

...тельств по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требовании банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявления к заемщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору».

До настоящего времени заемщик свои обязательства, вытекающие из условий заключенного кредитного договора не исполнил.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам, образовавшейся по состоянию на <дата> в размере 200068 руб. 70 коп., в том числе: основной долг – 139648 руб., просроченный основной долг – 49004 руб. 61 коп., по процентам за пользование кредитом – 8 107 руб. 97 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 476 руб. 35 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 831 руб. 77 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 5200 руб. 69 коп.

Истец также просит расторгнуть соглашение № от <дата>.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Хуштов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из соглашения № от <дата> АО «Р. Сельскохозяйственный банк» (далее – «Банк», «Кредитор») предоставило кредит Хуштову А.А., (далее – «Заемщик», «Должник») в размере 492 850 руб. в срок до <дата> под 22 % годовых.

В соответствии с банковским ордером № от <дата> свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщик выданный кредит не погасил. Доказательств об ином, ответчик не представил.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 4 п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии со ст. 4 п.п. 4.2.2 начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том случае обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит: и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пеня исчисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Таким образом, представленный истцом расчет просроченной задолженности по процентам,, образовавшейся по состоянию на <дата> в размере 200 068 руб. 70 коп. в том числе: основной долг 139648 руб., просроченный основной долг – 49004 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 8 107 руб. 97 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 831 руб. 77 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 476 руб. 35 коп., суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исполнению обязательств способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц, на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательств; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 Договора поручительства).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Хуштовым А.А., взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.

Указанные условия кредитного договора, действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца, взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 06.105.2015 года в размере 200 068 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из требований об оплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки <дата> следует, что истец ставит в известность ответчиков об образовавшейся задолженности и необходимости срочного ее погашения. В требовании истец также указывает на то, что в случае неисполнения заемщиком предъявленных требований банк обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиками взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от Должника расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 5 200 руб. 68 коп. подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, в размере 5 200 руб. 69 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес> КБ регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Хуштову А. А. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Хуштова А. А. долг по Соглашению № от <дата> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес>-Балкарского регионального филиала в размере – 200 068 (двести тысяч шестьдесят восемь) рублей 70 копеек, в том числе:

Основной долг – 139648 руб.;

Просроченный основной долг – 49004 руб. 61 коп.;

По процентам за пользование кредитом – 8 107 руб. 97 коп.;

Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 831 руб. 77 коп.;

Пеня за несвоевременную уплату процентов – 476 руб. 35 коп.

Расторгнуть Соглашение № от <дата>, заключенное между Хуштовым А. А. и АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес>-Балкарского регионального филиала с <дата>.

Взыскать с Хуштова А. А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес>-Балкарского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 69 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – А.В. Шомахов

Копия верна:

Свернуть
Прочие