logo

Хуснитдинова Сакина Сарваровна

Дело 2-224/2015 ~ М-69/2015

В отношении Хуснитдиновой С.С. рассматривалось судебное дело № 2-224/2015 ~ М-69/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Абзелиловском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Янузаковой Д.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуснитдиновой С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуснитдиновой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-224/2015 ~ М-69/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Абзелиловский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Янузакова Д.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
27.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №8598 ОАО Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хуснитдинова Сакина Сарваровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-224/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

с участием ответчика Хуснутдиновой ФИО5

при секретаре Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хуснутдиновой ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что 14.08.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19,8 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения проср...

Показать ещё

...оченной задолженности.

Заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

По состоянию на 08.12.2014г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 14.08.2012г. составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Хуснутдиновой ФИО7. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хуснутдинова ФИО8. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что с марта 2014 года стала допускать просрочку в погашении задолженности на 1-3 дня, тем не менее продолжает гасить, внося ежемесячные платежи в соответствии с графиком увеличенную на сумму начисленный за эти 1-3 дня неустойки, поэтому платит не 1319, 13 рублей, а не менее 1500 рублей. В мае и июне 2014 г. не смогла заплатить вообще, всего ею по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» (кредитор) обязуется предоставить Хуснутдиновой ФИО9 (заемщику) потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19,8 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад № заемщика, открытый в филиале кредитора – отделение №7760 Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на Счет после оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после даты начисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.3 заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

В соответствии с п.3.11 заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленным в суд мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С графиком платежей ответчик Хуснутдинова ФИО10 ознакомлена, о чем расписалась в графике.

Согласно представленному истцом расчету последний платеж ответчиком согласно графику платежей был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 149, 73 рубля, после этого ответчик каких-либо сумм не перечислял.

В связи с этим согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 08.12.2014г. составила: <данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебном заседании представлена сберегательная книжка 00 0143682 по вкладу <данные изъяты>, открытому в отделении № по счету ФИО1, согласно которой ею в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) по кредитному договору были осуществлены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1500 рублей;

Итого на сумму <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была направлена информация об указанных платежах, каких-либо возражений с его стороны не последовало.

Согласно сберегательной книжке ОФ 9715477 (выдана взамен исписанной) по кредитному договору осуществлены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1500 рублей.

Итого, ответчик по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заплатил <данные изъяты>.

Истец, согласно его расчету, из указанной суммы зачел только 149,73 рубля как поступившие ДД.ММ.ГГГГ г., иные суммы им учтены не были.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца, суд принимает указанные ответчиком платежи в подтверждение оплаты по кредитному договору.

Соответственно, сумма просроченного основного долга ответчика перед истцом подлежит уменьшению на <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик допускала неоднократное нарушение условий договора как в части сроков погашения, так и части неосуществления платежей за май, июнь 2014 г.. что ответчиком в судебном заседании признавалось, в связи с чем на основании п. 4.2.3. договора требования истца о досрочном возвращении всей суммы кредиты и причитающихся процентов подлежат удовлетворению.

При этом, принимая во внимание фактическое внесение ответчиком платежей в периоды, установленные графиком платежей, за исключением май, июнь 2014 г., сумма просроченных процентов составит <данные изъяты>.).

Расчет неустойки произведен по формуле P x D x ставка неустойки, где P- остаток просроченной задолженности по кредиту, D – фактическое количество календарных дней в платежном периоде.

Принимая во внимание фактическое внесение ответчиком платежей в периоды, установленные графиком платежей, за исключением май, июнь 2014 г., последующее внесение денежных средств в размере, превышающим ежемесячную сумму платежа согласно графика (внесение 1500 рублей вместо 1319,14 рублей), неустойка, начисленная истцом до ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению до 750 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Хуснутдиновой ФИО11 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Хуснутдиновой ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012г. в сумме основного долга <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 02 марта 2015 года.

Судья Д.К.Янузакова

Свернуть
Прочие