Хуснуллин Шамиль Шарифуллович

2-1562-2012

именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Хуснуллину Ш.Ш. и Хуснуллину Г.Ш. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Уралсиб» (далее Банк, Кредитор) и Хуснуллин Ш.Ш. (далее Заемщик, Должник) заключили кредитный договор №, по которому Банк, на основании ст. 819 ГК РФ, предоставил денежные средства (кредит) ответчику в размере <***> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых, а Заемщик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в размере, определенном графиком погашения кредита (далее - График). По кредитному договору с ответчиком Хуснуллиным Ш.Ш. поручителем выступил Хуснуллин Г.Ш. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), с которым был заключен договор поручительства, согласно ст. 361-362 ГК РФ.

В настоящий момент платежи от Заемщика поступают нерегулярно, график платежей систематически нарушается, что привело к возникновению задолженности, как по основному долгу, так и по процентам по кредитному договору. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <***> рубля, госпошлину в сумме <***> рублей.

На судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики Хуснуллин Ш.Ш. и Хуснуллин Г.Ш. на судебное заседание не явилис...

...ь, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положением ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему, в соответствии со ст.361 ГК РФ Банк вправе заключать договоры поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник в соответствии со ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Аналогичные требования зафиксированы в договорах поручительства, где Хуснуллин Г.Ш. принял на себя солидарную ответственность перед Банком о возврате кредита и процентов по нему. Следовательно, наряду с Хуснуллиным Ш.Ш. за неисполнение его обязательств перед Банком, одинаковую с ним ответственность несет и поручившийся за него Хуснуллин Г.Ш. Кроме того, они должны солидарно возместить банку понесенные им судебные расходы в виде уплаченной банком госпошлины. Суд полагает эти суммы взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или договором. Пункт 5.3 кредитного договора между Банком и Заемщиком предусматривает возможность досрочного расторжения договора по требованию Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и процентов по нему. Исходя из этого, суд признает за кредитором право на досрочное расторжение данного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3848,47 рублей, суд полагает взыскать эту сумму с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Хуснуллина Ш.Ш. и Хуснуллина Г.Ш. в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по Кредитному договору:

основной долг – <***> рублей,

сумму процентов – <***> рублей,

неустойка – <***> рубля,

неустойка по процентам – <***> рубля,

фиксированная неустойка – <***> рублей,

расходы по оплате госпошлины в сумме <***> рублей,

всего <***> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Учалинский районный суд.

Судья: Мухаметкильдин Ф.М.

Решение в законную силу не вступило.