Хуснутдинов Роман Мансурович

Дело №2-75/2021

86RS0021-01-2020-001503-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 28 января 2021 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хуснутдинову Роману Мансуровичуо взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к Хуснутдинову Р.М. (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 16.12.2015 Хуснутдинову Р.М. Банком была предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом в размере 15 000 рублей под 25,9 % процентов годовых (договор №-Р-5623072290). Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 36 % годовых. Выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. Период просрочки возврата обязательного минимального платежа по состоянию на 25.10.2020 составляет 384 дня. По состоянию на 25.10.2020 долг по кредитной карте составляет 218 802,65 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 190 693,45 рублей; сумма просроченных процентов - 22 487,64 рублей, сумма неустойки - 5 621,56 рублей. Должнику направлялось требование о возврате суммы кредита, однако, на день подачи заявления обязательства по погашению долга не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Югорског...

...о судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитной карте в сумме 218 802,65 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 694,01 рублей. 21.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры вынесено определение об отмене судебного приказа. Просила взыскать в пользу Банка с Хуснутдинова Р.М. задолженность по кредитной карте в размере 218 802,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5388,03 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещёна надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хуснутдинов Р.М. не явился, судебная повестка, направленная по месту проживания ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, телеграмма не доставлена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихсясторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 16.11.2015 ответчик Хуснутдинов Р.М. обратился в Банк с письменным заявлением на получение кредитной карты Master Card Credit Momentum ТП-3К с лимитом кредита в размере 15000 рублей, процентная ставка – 25,9% годовых, сроком «до востребования», с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При подписании заявления Хуснутдинов Р.М. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее по тексту – Условия), Тарифами ОАО «Сбербанк России», согласился с ними, что удостоверил своей подписью.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты Хуснутдинову Р.М. в Банке был открыт счет банковской карты №, Банк выдал ответчику кредитную карту № и предоставил кредит в размере 15 000 рублей по эмиссионному контракту №1203-Р-562307229 от 16.11.2015, с обязательным платежом в размере 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Если основной долг меньшее 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долг плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, равно как и не оспаривался факт получения Заемщиком суммы кредита.

В рамках заключенного кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, порядке и сроках возврата, размере неустойки. Заявление на получение кредитной карты, содержащее сведения о полной стоимости кредита, подписано Заемщиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении и согласии Заемщика со всеми условиями Договора.

Кроме того, Заемщик получил письменную «Информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.4 Условий предусмотрено: в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В силу п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Согласно разделу 2 Условий Отчет – это ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по Счету за Отчетный период.

Пунктом 3.7 Условий предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты любым из перечисленных способов.

Из п. 3.9 Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Условиям и тарифам ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт размер неустойки за несвоевременное погашение суммы Обязательного платежа составляет в рассматриваемом случае 36% годовых.

В нарушение указанных Условий ответчик платежи по кредитной карте в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Данное обстоятельство подтверждается отчетом по кредитной карте Хуснутдинова Р.М. по состоянию на 25.10.2020, который ответчиком не был оспорен.

Согласно п. 5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушении действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк.

В связи с нарушением условий Договора Банком 20.05.2020 в адрес Хуснутдинова Р.М. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было выполнено.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хуснутдинова Р.М. образовавшейся задолженности по кредитной карте. 01.09.2020 судебный приказ о взыскании с Хуснутдинова Р.М.в пользу Банка задолженности в размере 218802,65 рублей и судебных расходов. 21.09.2020 на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от 16.11.2015, по состоянию на 25.10.2020 составила 218 802,65 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 190 693,45 рублей; сумма просроченных процентов - 22 487,64 рублей, сумма неустойки - 5 621,56 рублей.Расчет задолженности не оспорен ответчиком, судом проверен и признан правильным. Доказательств выплаты задолженности полностью или частично суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17; п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец – кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков – бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит наответчике, заявившем о ее уменьшении.

Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства – без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

По мнению суда, с учетом длительности периода неисполнения обязательства, суммы задолженности по Договору, взыскиваемый размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки в рассматриваемом случае не усматривается.

Поскольку кредитные обязательства Хуснутдиновым Р.М. надлежаще не исполнялись, что в соответствии с вышеприведенными нормами закона влечет право Банка требовать возврата основного долга, процентов и неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка, полном взыскании с ответчика всей образовавшейся суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5388,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хуснутдинова Романа Мансуровичав пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от 16 декабря 2015г. вразмере 218 802 рубля 65 копеек, из которой: сумма просроченного основного долга - 190 693 рубля 45 копеек; сумма просроченных процентов - 22 487 рублей 64 копейки, сумма неустойки - 5 621 рубль 56 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 388рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 04 февраля 2021 года.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова