Хуснутдинова Асия Низамовна
Дело 2-1606/2017 ~ М-1457/2017
В отношении Хуснутдиновой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1606/2017 ~ М-1457/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Верещаком Г.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуснутдиновой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуснутдиновой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-575/2017 ~ М-415/2017
В отношении Хуснутдиновой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-575/2017 ~ М-415/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ивановой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуснутдиновой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуснутдиновой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-575/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
29 мая 2017 года г. Норильск
Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Муратовой Э.Ф.,
с участием прокурора Колесниковой А.К.,
истца Дорощука В.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорощука В.В. к Хуснутдиновой А.Н. о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Дорощук В.В. обратился в суд с иском, с требованием к Хуснутдиновой А.Н. о снятии с регистрационного учета в жилом помещением, принадлежащим ему на праве собственности, по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.
Истец Дорощук В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована его бабушка Хуснутдинова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с момента регистрации в квартире не проживает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер: ответчик не обращалась в медицинские учреждения по месту регистрации, не получает почтовой и иной корреспонденции, пенсию по старости получает от Пенсионного фонда г. Уфы. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире не имеется. Ответчик в спорной квартире не проживает, не ведет с истцом общее хозяйство, бремя содержания имущества не несет, проживает по другому адресу, то есть обеспечена жильем пригодным для проживания, добровольно выехала из спорной квартиры.
Истец Дорощук В.В. в судебном заседании на заявленных треб...
Показать ещё...ованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Хуснутдинова А.Н. не участвовала в связи с отдаленностью места жительства в г. Уфа Республики Башкортостан, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Опекун ответчика ФИО1 возражала против исковых требований, направив телеграмму.
Представитель третьего лица – Управления социальной политики Администрации г.Норильска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Выслушав истца Дорощука В.В., изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Колесниковой А.К., суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции РФ, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановления от 16 марта 1998 года N 9-П, от 21 января 2010 года N 1-П, определения от 11 июля 2006 года N 262-О, от 15 января 2009 года N 144-О-П, от 4 июня 2013 г. N 882-О).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пункт 1 статьи 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из представленных сведений в отношении ответчика Хуснутдиновой А.Н. следует, что она по настоящее время проживает по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <данные изъяты> что также подтвердил истец и опекун ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Поскольку исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, при таких обстоятельствах, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Хуснутдиновой А.Н. – в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Дорощука В.В. к Хуснутдиновой А.Н. о снятии с регистрационного учета, передать по подсудности в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан - 450024 г. Уфа, ул. Правды, д. 2/1.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи частной жалобы через Норильский городской суд в районе Талнах в течение 15 дней.
Судья Т.В. Иванова
Свернуть