logo

Хусточка Виктор Иванович

Дело 2-26/2022 (2-520/2021;) ~ М-480/2021

В отношении Хусточки В.И. рассматривалось судебное дело № 2-26/2022 (2-520/2021;) ~ М-480/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лермонтовском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Самариной Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хусточки В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хусточкой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-26/2022 (2-520/2021;) ~ М-480/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Лермонтовский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самарина Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Хусточка Виктор Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хусточка Тамара Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ставропольское отделение № 5230 ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Лермонтовского городского нотариального округа Курдубановой М.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-26/2022

(УИД - 26RS0021-01-2021-000712-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Объедкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Хусточка В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» <адрес> обратилось в суд с иском к Хусточка В.И. и, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Х.Т.Г. в сумме 134 227 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 884 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Хусточка Т.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 23,45% годовых. Пункт 6 данного кредитного договора предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченн...

Показать ещё

...ой задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Х.Т.Г. по кредитному договору составляет 134 227 руб. 54 коп., в том числе: 83 704 руб. 86 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 50 522 руб. 68 коп. просроченные проценты. Хусточка Т.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено. Наследником, принявшим наследство после смерти Хусточка Т.Г., является Хусточка В.И., в связи с чем, истец обратился в суд.

Полномочный представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Калабекова Н.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Хусточка В.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо врио нотариуса Лермонтовского городского нотариального округа К.Г.Е., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Хусточка В.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 884 руб. 55 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежным поручениям ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Хусточка В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хусточка В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» г.Москвы задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

-83 704 руб. 86 коп. – основной долг;

-50 522 руб. 68 коп.– просроченные проценты, а также 3 884 руб. 55 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 138 112 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

Свернуть
Прочие