Хужаев Рустам Ниманиезович

УИД 77RS0017-02-2022-014967-45

Дело №2-376/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к Хужаеву Рустаму Ниманиезовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Хужаеву Р.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 128861,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3777 руб.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Хужаев Р.Н., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданског...

...о оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.06.2019 по вине водителя Хужаева Р.Н., управлявшего Хендай, регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль БМВ, регистрационный знак №, принадлежащий и под управлением Володько Т.А. получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине водителя Хужаева Р.Н., в результате несоблюдения им требований п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Володько Т.А. была застрахована в АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» по системе КАСКО, что подтверждается копией страхового полиса ТС № от 09.03.2019 (л.д. 10).

Во исполнение условий договора страхования истец в соответствии с условиями договора, после осмотра и расчета стоимости ущерба, выплатил собственнику автомобиля БМВ, регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 199461,08 руб., что подтверждается копией платежного поручения №2031 от 02.12.2019 (л.д. 15).

Страховая компания виновника ДТП по суброгации по договору ОСАГО возместила истцу АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» ущерба в размере 70600 руб.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт имущества страхователя Володько Т.А. составил 199461,08 руб., что подтверждается платежным поручением №2031 от 02.12.2019.

Суд на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств приходит к выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое возмещение Володько Т.А., в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил Хужаев Р.Н., в размере 128861,08 руб., исключив сумму выплаты страховой компанией виновника ДТП в размере 70 600 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 128861,08 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хужаева Рустама Ниманиезовича в пользу АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 128861,08руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3777 руб., а всего 132638 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 29.06.2023.