Хужахметов Мунир Шарипович

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Раевский 30 ноября 2012 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Павлова Э.А.,

с участием Хужахметова М.Ш.,

при секретаре Пономарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хужахметов М.Ш. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Хужахметов М.Ш. о совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хужахметов М.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Хужахметов М.Ш. просит суд апелляционной инстанции отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указывая о своем несогласии с данным постановлением, так как в судебном заседании вину свою не признал, пьяным в тот день не был, поехал утром в магазин «Калина» за хлебом, а до этого днем Д...

...Д.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. Продувал в Алкотектор и при этом понятые не присутствовали.

При рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ Хужахметов М.Ш. показал, что был трезвым в 06 часов утра. Ехал на родник и по дороге хотел купить хлеб. Запах был конечно. ДД.ММ.ГГГГ с рабочими колодец рыли и днем ДД.ММ.ГГГГ выпили. Остаточное было, но пьяным не был. До дома было 300 м, когда остановили. Тестю 82 года и нужно ездить к нему каждую неделю. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить штраф, раз запах был. Ходатайств в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Изучив доводы изложенные в жалобе, выслушав Хужахметова М.Ш., проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. водитель Хужахметов М.Ш., управлял транспортным средством ВАЗ 21074 госномер М 044 СР 102, принадлежащий Хужахметову М.Ш., на автодороге Чишмы-К.Мияки 79 км, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт административного правонарушения, совершенного гр. Хужахметовым М.Ш., предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Хужахметова М.Ш.; протоколом об отстранении Хужахметова М.Ш. от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, датированного ДД.ММ.ГГГГ, с результатами которого «установлено состояние алкогольного опьянения» Хужахметов М.Ш. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись и произведенная им запись «согласен»; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, датированного ДД.ММ.ГГГГ.

Также факт административного правонарушения, совершенного гр. Хужахметовым М.Ш., предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается записью в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», произведенной Хужахметовым М.Ш. «я Хужахметов М.Ш. управлял ВАЗ 21074 М 044 СР ехал домой».

Таким образом, материалами дела подтверждено и установлено в судебном заседании, а также подтверждено указанной записью, произведенной Хужахметовым М.Ш., что Хужахметов М.Ш. именно управлял транспортным средством ВАЗ 21074 госномер М 044 СР 102, находясь в состоянии опьянения, что подтверждено Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, датированного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в силу которой водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Довод жалобы о том, что ходатайство о вызове понятых не было рассмотрено мировым судьей, является голословным, поскольку такого рода ходатайство, заявленное Хужахметовым М.Ш., в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует, более того имеется подписка Хужахметова М.Ш., в которой отражено «заявлений и ходатайств по делу нет».

Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали, также учитывая, что в материалах дела имеются объяснения понятых, датированные ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено «могу подтвердить, что в моем присутствии гражданину Хужахметову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на что он согласился, результат составил 0,228, с чем данный гражданин согласился в моем присутствии».

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, и к нему приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Хужахметов М.Ш. находился в состоянии опьянения.

В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приведены мотивы, по которым и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Хужахметова М.Ш. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности доказательства вины Хужахметова М.Ш., суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Хужахметова М.Ш. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1. КоАП РФ, а из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Хужахметова М.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначенное ему наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является справедливым, учитывая, что момент совершения данного правонарушения Хужахметов М.Ш. к административной ответственности не привлекался и назначенное административное наказание позволит предупредить совершение Хужахметовым М.Ш. новых правонарушений. Назначение административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1. КоАП РФ, действующим законодательством не предусмотрено.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, не допущено и в суде апелляционной инстанции не выявлено, в связи с чем, законных оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Вывод и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о виновности Хужахметова М.Ш. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтвержден в суде апелляционной инстанции. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно. Наказание назначено исходя из общих правил назначения административного наказания, в соответствии с нормами ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь, ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хужахметов М.Ш. о признании Хужахметов М.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Хужахметов М.Ш. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Э.А. Павлова