Хужамбердиев Жавохир Эргашович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., с участием прокурора Кульгавой Д.А., а также с участием представителя административного истца Кузнецовой О.Н., административного ответчика Хужамбердиева Ж.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1270/2020 по административному исковому заявлению Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области к Хужамбердиеву Жавохиру Эргашовичу о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД Российской Федерации по Иркутской области обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, Хужамбердиева Ж.Э. в специальное учреждение, указав, что гражданин Республики <данные изъяты> Хужамбердиев Ж.Э. приговором Каширского городского городского суда Московской области от 26.06.2018 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.01.2020 освобожден из ФКУ ОИУ-25 ИК23 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. 10.10.2019 года Министерством Юстиции Российской Федерации принято решение № 5436-рн о нежелательности пребывания (проживания) ответчика в Российской Федерации. С указанным распоряжением Министерства Юстиции РФ ответчик Хужамбердиев Ж.Э. ознакомлен 25.11.2019. 14.01.2020 начальником ГУ МВД России по Иркутской области вынесено решение о депортации Хужамбердиева Ж.Э. за пределы Российской Федерации. В целях исполнения решения о депортации принято решение о помещении гражданина Республики Узбекистан Хужамбердиева Ж.Э. в ЦВСИГ на 48 часов с 18 января 2020 года по 20 января 2020 года. Копии решений о депортации и помещения в ЦВСИГ вручены ответчику 18.01.2020. Ответчик Хужамбердиев Ж.Э. не имеет действительного...

... документа, удостоверяющего личность, в связи с чем необходимо оформить свидетельство на возвращение в Республику Узбекистан. Кроме того, ответчик не имеет денежных средств для приобретения проездных документов. Для исполнения решения о депортации необходимо оформить свидетельство на возвращение на Родину, принять меры для выделения денежных средств из федерального бюджета для приобретения проездного документа ответчику, на что требуется дополнительное время. Истец просит о временном помещении гражданина Республики <данные изъяты> Хужамбердиева Ж.Э. в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства сроком на три месяца для исполнения решения о его депортации.

В судебном заседании представитель административного истца Кузнецова О.Н., действующая на основании доверенности, поддержала доводы административного искового заявления, просила принять решение о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, Хужамбердиева Ж.Э. в специальном учреждении.

Административный ответчик Хужамбердиев Ж.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что оснований для установления такого длительного срока содержания в центре временного содержания иностранных граждан является незаконным.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, учитывая заключение прокурора Кульгавой Д.А., полагавшей, что имеются основания для временного помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, Хужамбердиева Ж.Э. в специальном учреждении, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положений статьи 269 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

Часть 4 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Депортация иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориальным органом во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

В соответствии с пунктом 11 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В судебном заседании установлено, что Хужамбердиев Ж.Э. приговором Каширского городского суда Московской области от 26.06.2018 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.01.2020 освобожден из ФКУ ОИУ-25 ИК23 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию срока наказания.

10.10.2019 года Министерством Юстиции Российской Федерации было принято распоряжение № 5436-рн о нежелательности пребывания (проживания) гражданина Республики Узбекистан Хужамбердиева Ж.Э. в Российской Федерации. С указанным распоряжением ответчик ознакомлен под роспись.

14.01.2020 года начальником ГУ МВД России по Иркутской области принято решение о депортации Хужамбердиева Ж.Э. за пределы Российской Федерации. С указанным решением административный ответчик ознакомлен 25.11.2019.

С 18.01.2020 года Хужамбердиев Ж.Э. находится в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области, расположенном по адресу: г.Ангарск, Южный массив, квартал 2 строение 1, куда помещен на основании решения начальника ГУ МВД России по Иркутской области от 14.01.2020 на срок 48 часов с 18.01.2020 по 20.01.2020 года.

Ответчик Хужамбердиев Ж.Э. не имеет действительного документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с пунктом 9 статьи 31Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 31 указанного закона, доставку иностранного гражданина, подлежащего депортации, до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации осуществляет территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции.

Принимая во внимание наличие в отношении ответчика решений о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации и о депортации за пределы Российской Федерации, которые на день рассмотрения дела незаконными не признаны и не отменены, а также то обстоятельство, что в настоящее время он не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, суд считает заявление ГУ МВД России по Иркутской области обоснованным, правомерным и приходит к выводу о помещении и содержании Хужамбердиева Ж.Э. в специальном учреждении для исполнения решения о его депортации из Российской Федерации.

Порядок принятия и исполнения решения о депортации в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, в отношении которого вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, предусмотрен п..11, п.12 ст.31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В силу указанных норм решение о депортации принимается до освобождения иностранного гражданина из мест лишения свободы и подлежит исполнению после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда, до исполнения решения о депортации иностранные граждане по решению суда содержатся в специальных учреждениях.

Разрешая вопрос о сроке помещения гражданина Р.<данные изъяты> Хужамбердиева Ж.Э. в центр временного содержания иностранных граждан, суд находит обоснованными требования истца о помещении ответчика в центр временного содержания иностранных граждан продолжительностью на 3 месяца, так как указанный срок является необходимым для выделение денежных средств из федерального бюджета для приобретения проездных документов, необходимых для пересечения границы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области к Хужамбердиеву Жавохиру Эргашовичу о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение удовлетворить.

Поместить гражданина Республики <данные изъяты> Хужамбердиева Жавохира Эргашовича, ** года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан (дислокация г.Ангарск) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, расположенном по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Южный массив, 2 квартал, строение 1 для исполнения решения о его депортации из Российской Федерации, на срок три месяца, то есть до 20 апреля 2020 года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А,В.Черных

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2020 года.

Дело № 1-126/16 стр. 10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Юрковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Басовой Е.В.,

подсудимого Хужамбердиева Ж.Э.,

защитника Трифоновой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хужамбердиева Ж.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хужамбердиев Ж.Э. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Хужамбердиев Ж.Э. совместно с четырьмя неустановленными следствием лицами, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – бочек с дизельным топливом, находящихся в складском помещении (ангаре), расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>, реализуя который, заранее распределив между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, пришли к воротам вышеуказанного хранилища, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно открыли не запертые на замок ворота складского помещения (ангара), после чего незаконно проникли внутрь, откуда поочередно совместно стали выносить две бочки объемом <данные изъяты> литров каждая общим объемом <данные изъяты> литров, не представляющие материальной ценности, с находящимся в них дизельным топливом (соляркой) стоимостью <данные изъяты> з...

...а 1 литр на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, в процессе совершения вышеуказанных действий, были обнаружены гражданином ФИО5, увидев которого, Хужамбердиев Ж.Э. и четверо неустановленных лиц, понимая, что их действия стали очевидны для постороннего лица, не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом, и не реагируя на законные требования ФИО5, действуя открыто, с похищенными бочками с дизельным топливом (соляркой) с места происшествия скрылись, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Хужамбердиев Ж.Э. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хужамбердиев Ж.Э. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО2, а также государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Хужамбердиева Ж.Э. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Хужамбердиева Ж.Э. суд квалифицирует по ст.161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Хужамбердиевым Ж.Э. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, данные о его личности, согласно которым он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хужамбердиева Ж.Э., не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Совершенное Хужамбердиевым Ж.Э. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Хужамбердиева Ж.Э. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Хужамбердиева Ж.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Хужамбердиева Ж.Э. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хужамбердиева Ж.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хужамбердиеву Ж.Э. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Хужамбердиева Ж.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Хужамбердиевым Ж.Э., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица

Дело № 1-122/18 стр. 14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора <адрес> Александрова В.Л.,

подсудимого Хужамбердиева ФИО12,

защитника Кондратьевой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика Алмаматовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хужамбердиева ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в к. <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хужамбердиева Ж.Э. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Хужамбердиев Ж.Э. находился в <адрес>, где совместно с хозяином дома Потерпевший №1 и его сыном ФИО6 распивал спиртные напитки. В указанное время у него (Хужамбердиева Ж.Э.) возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, Хужамбердиев Ж.Э., убедившись, что находившиеся в доме Потерпевший №1 и его сын ФИО6 не наблюдают за его действиями, самовольно взял ключ от указанного автомобиля и вышел из дома. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № подошел к указанному автомобилю, припаркованному у <адрес>, и имеющимся у него ключом открыл замок передней левой двери автомобиля, пос...

...ле чего незаконно проник в салон автомобиля. Вставив ключ в замок зажигания, Хужамбердиев Ж.Э. привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и скрылся с места преступления, то есть совершил угон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., принадлежащего Потерпевший №1

Хужамбердиев Ж.Э. ездил на указанном автомобиле по дорогам городского округа Кашира и городского округа <адрес> до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до тех пор, пока не был остановлен сотрудниками ДПС 16 роты 2 <адрес> на 102 км автодороги <адрес>.

Таким образом, Хужамбердиев Ж.Э. совершил преступление, предусмотренноеч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен. Также указал, что подсудимый принес ему извинения, зла на него не держит, претензий не имеет. Просит избрать наказание не связанное с лишением свободы. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Хужамбердиев Ж.Э. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение Хужамбердиеву Ж.Э. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Хужамбердиева Ж.Э. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как совершение неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Хужамбердиевым Ж.Э. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о его личности, согласно которым Хужамбердиев Ж.Э. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хужамбердиев Ж.Э. является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему и заглаживание причиненного ущерба, наличие на иждивении престарелой матери, достигшей пенсионного возраста, обязанность по содержанию которой возложена в силу закона. Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении двух малолетних детей, несмотря на отсутствие записи акта гражданского состояния об отцовстве Хужамбердиева Ж.Э., поскольку как следует из его пояснений он намерен установить отцовство, но в связи с утратой паспорта не имеет возможности обратиться в органы ЗАГС с надлежащим заявлением.

Совершенное Хужамбердиевым Ж.Э. преступление является умышленным, относятся к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Хужамбердиева Ж.Э., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия постоянной регистрации на территории РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей размер наказания при наличии рецидива не имеет 1/3 от максимального срока наиболее строго наказания, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Хужамбердиева Ж.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В силу п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония строго режима.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73, УК РФ а также ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Хужамбердиева Ж.Э. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хужамбердиева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хужамбердиеву Ж.Э. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Хужамбердиева Ж.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать в срок назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашина марки <данные изъяты> – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с переводом на узбекский язык. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина