Хужамов Нурали Рахимбердиевич

Дата выдачи: 27.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2018 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Лысенко Е.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хужамова Нурали Рахимбердиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего со слов поваром «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Хужамов Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Хужамов Н.Р. в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Выслушав Хужамова Н.Р., изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении ПК-25 №, рапорты, протокол об административном задержании, судья приходит к выводу, что в действиях Хужамова Н.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иног...

...о лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для освобождения Хужамова Н.Р. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Хужамова Н.Р., не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Хужамову Н.Р. административное наказание в виде ареста на срок 3 суток. В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания Хужамову Н.Р. 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хужамова Нурали Рахимбердиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в 10-дневный срок.

Судья Е.А. Лысенко

Дело №

25RS0№-44

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе судьи Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ковальчук Т. Г., представителя истца Рагимовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Анисимовой Ксении Андреевны к Кравчук Алексею Викторовичу, Бондик Артему Константиновичу, Рябуха Маргарите Андреевне, Саакян Вардан Манвеловичу, Исмаиловой Робияхон Махамаджановне, Наумову Дмитрию Евгеньевичу, Якушевой Наталье Петровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Якушева Павла Вениаминовича, Кобоеву Нурбек Амангелдиевичу, Емельяновой Алине Валерьевне, Арутюнян Саро Корюновичу, Жураеву Шерзод Бахшуллоевичу, Нутфиллоеву Жамшид Садиевичу, действующему в интересах несовершеннолетних Садиевой Сумайи Жамшидовне и Садиевой Сабрины Жамшидовны, Хусановой Дилафруз Боймуродовне, Хужамову Нурали Рахимбердиевичу, Махкамову Абдулкобис Саъдиевичу, Горунову Владиславу Евгеньевичу, Муратову Парвиз Одилжоновичу, Исматуллаеву Хасан Насруллаевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ИП Анисимова К.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указала, одним из разрешенных видов деятельности является сдача в наём личного недвижимого имущества. Истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Комнаты в указанном жилом помещении истец сдает в аренду, по просьбе нанимателей, последние регистрируются по месту пребывания либо по месту жительства. Все ответчики собирались проживать в жилом помещении истца, в этой связи по их просьбе они были зарегистрированы по месту жительства, однако в спорную кварт...

...иру ответчики не вселялись, не проживали, прав на нее не приобрели. Соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствуют. Ответчики членами семьи истца не являются, вещей ответчиков в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несут. Регистрация ответчиков мешает истцу свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчиков извещенными о дате судебного заседания надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора полагала требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что Анисимова К.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Анисимова К.А. является индивидуальным предпринимателем, одним из видов экономической деятельности которой является «Деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания».

Согласно выписке из Формы-10 от дата по адресу: <адрес> зарегистрированы: с дата Арутюнян С.К., с дата Бондик А.К., с дата Горунов В.К., с дата Емельянова А.В., с дата Жураев Ш.Б., с дата Исмаилова Р.М., с дата Исматуллаев Х.Н., с дата Кобоев Н.А., с дата Кравчук А.В., с дата Махкамов А.С., с дата Муратов П.О., с дата Наумов Д.Е., с дата Рябуха М.А., с дата Саакян В.М., с дата несовершеннолетние Садиева Сумайя и Садиева Сабрина, с дата Хасанова Н.К., с дата несовершеннолетний Якушев П.В.

Все ответчики зарегистрированы в качестве знакомых истца.

Из содержания искового заявления, следует, что ответчики не вселялись и не проживали по месту регистрации, информации о месте пребывания ответчиков не имеется, родственных отношений с ответчиками истцы не имеют. Сохранение регистрации ответчиков по спорному адресу, препятствует истцам в осуществлении прав собственника, а также вызывает необходимость по оплате коммунальных услуг за всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В совокупности вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время регистрация ответчиков в квартире истцов является формальным обстоятельством, не порождающим каких-либо прав и обязанностей для ответчиков, но ограничивающим права истцов свободно пользоваться и распоряжаться данным недвижимым имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, факт отсутствия у ответчиков права пользования жилым помещением нашел свое подтверждение в судебном заседании и не вызывает сомнений у суда.

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой.

Снятие с регистрационного учета граждан по смыслу действующего законодательства относится к исключительной компетенции органов, ответственных за ведение регистрационного учета на территории Российской Федерации и осуществляется, в том числе, на основании решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 194, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кравчук Алексея Викторовича (<...>); Бондик Артема Константиновича (<...>); Рябуха Маргариту Андреевну (<...>); Саакян Вардана Манвеловича (<...> Исмаилову Робияхон Махамаджановну (<...>); Наумова Дмитрия Евгеньевича (<...>); несовершеннолетнего Якушева Павла Вениаминовича (<...>), Кобоева Нурбека Амангелдиевича (<...>); Емельянову Алину Валерьевну (<...>); Арутюняна Саро Корюновича (<...>); Жураева Шерзод Бахшуллоевича (<...>); несовершеннолетнюю Садиеву Сумайи Жамшидовну (<...>); несовершеннолетнюю Садиеву Сабрину Жамшидовну (<...>); Хусанову Дилафруз Боймуродовну (<...>); Хужамова Нурали Рахимбердиевича (<...>); Махкамова Абдулкобиса Саъдиевича (<...>); Горунова Владислава Евгеньевича (<...>); Муратова Парвиз Одилжоновича (<...>); Исматуллаева Хасана Насруллаевича (<...>) не приобретшими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 14.02.2023.

Судья Е.Б. Богут

Дело <номер>

25RS0<номер>-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» июня 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ХХХ, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г<адрес>, не работающего, женатого,

установил:

ХХХ проживающий по адресу <адрес>, <дата> в 18 часов 30 минут нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, без причины и острой необходимости покинув место своего проживания, находился на улице по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ХХХ не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от <дата> <номер> (ред. от <дата>) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъек...

...тов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, соблюдать меры безопасности в быту, изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Губернатора Приморского края от <дата> <номер>–пг (ред. от <дата>) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности. Согласно п.2 данного постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, запрещено покидать место проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных п.п.5,5.1 настоящего постановления.

Из материалов дела следует, что ХХХ, проживающий по адресу <адрес>, покинул место своего проживания и <дата> в 18 часов 30 минут находился на улице по адресу: <адрес>.

Из объяснений привлекаемого лица следует, что веские причины и острая необходимость в оставлении места жительства, в том числе предусмотренные п.п.5,5.1 Постановления Губернатора Приморского края от <дата> <номер>-пг (ред. от <дата>) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», у ХХХ отсутствовали, он признает факт совершения им административного правонарушения, согласен с протоколом об административном правонарушении.

Действия ХХХ образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Суд находит вину ХХХ в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края доказанной собранными по делу материалами: протоколом ПК-25 <номер> от <дата>, протоколом доставления от <дата>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями привлекаемого лица.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, связанная с возникновением угрозы распространения заболевания представляющего опасность для окружающих, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Суд считает, что ХХХ подлежит административному наказанию в виде предупреждения, что, по мнению суда, будет являться достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ХХХ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Шестова Т.В.