Хужина Кристина Анатольевна

Дело № 2-479/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хужиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Хужиной К.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 147 882 рублей сроком на 60 месяцев. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплаты суммы кредита и процентов не производил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 263 474 рубля, из них: 140 855 рублей 01 копейка – задолженность по оплате основного долга; 116 268 рублей 85 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 174 рубля – комиссия за направление извещений; 6 176 рублей 14 копеек – штрафы, за ненадлежащие исполнение обязательств; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834 рубля 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б...

...анк» не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хужиной К.А. заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 147 882 рубля под 29,90% годовых сроком на 60 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа составляет 4 799 руб. 67 коп. Дата уплаты первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ Дата начала каждого расчетного периода по карте - 25-е число каждого месяца.

Из заявления следует, что Хужина К.А. ознакомлена с тарифами банка, графиком погашения кредита, условиями договора, что подтверждается ее подписью в заявлении.Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные Заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору, в силу приведенных норм права суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

На основании изложенного, у суда имеются основания удовлетворить требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 917 руб. 37 коп.

Кроме того, истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 917 руб. 37 коп. по платежному поручению № 33684 от 08.11.2013г.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, зачет излишне уплаченной государственной пошлины, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, возможен при условии представления плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в п. 6 ст. 333.40 НК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 834 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хужиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Взыскать с Хужиной <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в сумме 263 474 рубля, из них: 140 855 рублей 01 копейка – задолженность по оплате основного долга; 116 268 рублей 85 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 174 рубля – комиссия за направление извещений; 6 176 рублей 14 копеек – штрафы за ненадлежащие исполнение обязательств.

Взыскать с Хужиной <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834 рубля 74 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Федеральный судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2015 года