Хузин Ильдар Габдулгазизович

УИД 16RS0026-01-2023-000714-74

Дело № 2-624/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием истца Хузина И.Г.,

представителя истца Бариевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хузина И.Г. к Исполнительному комитету Бетьковского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, прижизненного владения и пользования на праве собственности земельным участком за умершим, о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хузин И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Бетьковского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит:

- установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – свидетельства на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, на имя «ФИО1»;

- установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – земельным участком с кадастровым №, находящимся по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год...

...а рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка с кадастровым №, находящимся по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти отца. Других наследников нет и соответственно спор о праве на наследственное имущество отсутствует. Наследственное имущество при жизни принадлежало отцу истца, после смерти которого открыто наследственное дело, на часть имущества матерью истца ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону, а впоследствии истцом после смерти матери получено свидетельство о праве на наследство по закону. Однако нотариус пояснил, что в совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство на указанный земельный участок будет отказано по той причине, что при жизни его отец не оформил право собственности на указанный объект.

Определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к рассмотрению дела в целях полного и объективного рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.

Истец Хузин И.Г. и его представитель Бариева Э.Ф. требования поддержали. На вопросы суда показали, что наследодателю предоставлен земельный участок 0,31 га, состоящий из 2 контуров, из которых 1 участок площадью 0,15 га в собственность, а другой 0,16 га в постоянное (бессрочное) пользование. Данные участки поставлены на кадастровый учёт отдельно, им присвоены разные кадастровые номера. На участок площадью 0,15 га, предоставленный наследодателю в собственность, истец получил свидетельство праве на наследство по закону, а на другой участок площадью 0,16 га, предоставленный наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, права не оформил. Документов о предоставлении участка в большем размере, нежели указано в выписке из ЕГРН и материалах инвентаризации, не имеется. Сама по себе площадь участка не является предметом спора.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Бетьковского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. (л.д. 13)

Истец Хузин И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. (л.д.10)

Из свидетельства о рождении заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хузин И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, родители записаны как «ФИО1» и «ФИО2». (л.д. 12)

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. (л.д. 14)

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего мужу и жене присвоены фамилии ФИО2, ФИО2. (л.д. 15)

Таким образом, умершие ФИО1 и ФИО2 являются супругами, а истец наследником первой очереди после смерти родителей.

После смерти ФИО1 нотариусом Рыбно-Слободского округа Республики Татарстан Нестеровой Ю.А. открыто наследственное дело №, согласно которому ФИО2 и Хузин И.Г. обратились с заявлением о принятии наследства и ими получены свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на денежные средства и земельную долю площадью 6 га в СХК «Уныш». Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

После смерти ФИО2 нотариусом также открыто наследственное дело, согласно которому Хузин И.Г. обратился с заявлением о принятии наследства и им получено свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

С момента открытия наследства до рассмотрения настоящего дела в суде прошло более 6 месяцев.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Бетьковского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на праве бессрочного (постоянного) пользования. (л.д. 31)

В суд представлено землеустроительное дело на кадастровый квартал № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется декларация о факте использования земельного участка, поданная Хузиным И.Г., в которой указано что он пользуется земельным участком на территории <адрес>. В землеустроительном деле имеется акт согласования границ участка со схемой границ и каталогом координат, согласно которому площадь земельного участка составляет <данные изъяты> га. (л.д.32-33)

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № он расположен по адресу: <адрес>, площадь составляет <данные изъяты> кв.м., сведения о собственнике земельного участка отсутствуют. (л.д. 22-23)

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № следует, что на основании решения Президиума Бетьковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га в пожизненное наследуемое владение, <данные изъяты> га в бессрочное (постоянное) пользование. (л.д.24-25)

Из справок, выданных Исполнительным комитетом Бетьковского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, следует, что ФИО1 и ФИО2 являются супругами, постоянно проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, а после смерти ФИО1 по указанному адресу ФИО2 по день своей смерти проживала с сыном Хузиным И.Г.. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал ФИО1, но правоустанавливающие документы надлежащим образом не были оформлены. Он открыто и добросовестно пользовался земельным участком, оплачивал все необходимые платежи. Истец после смерти матери ФИО2 фактически принял в наследство имущество, оставшееся после ее смерти, обеспечил его сохранность, открыто и добросовестно пользуется указанным объектом недвижимости, обрабатывает и засаживает земельный участок, оплачивает все необходимые платежи, связанные с использованием указанного наследственного имущества. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный так по свидетельству о смерти, и ФИО1, указанный так в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, является одним и тем же лицом.

Таким образом, при жизни ФИО1 приобрел право на указанный земельный участок с кадастровым №, но право собственности в ЕГРН не оформил, а согласно справкам, выданным Исполнительным комитетом Бетьковского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, он открыто и добросовестно владел и пользовался им, обрабатывал их, сажал и выращивал овощи, необходимые для обеспечения личных нужд, платил все полагающиеся платежи.

Данные обстоятельства не препятствуют реализации наследниками наследственных прав. Супруга и сын ФИО1 – ФИО2 и Хузин И.Г. приняли часть наследства после его смерти, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем в силу вышеприведенных норм права они приобрели право на иное наследственное имущество, принадлежащее ему, в том числе и на то имущество, которое он не успел оформить.

Из материалов дела следует, что наследодателю предоставлен земельный участок <данные изъяты> га, состоящий из 2 контуров, из которых 1 участок площадью <данные изъяты> га в пожизненное наследуемое владение, а другой <данные изъяты> га в постоянное (бессрочное пользование). Данные участки поставлены на кадастровый учёт отдельно, им присвоены разные кадастровые номера. На вышеуказанный участок площадью <данные изъяты> га, предоставленный наследодателю в пожизненное наследуемое владение, истец оформил свои права, а на другой участок площадью <данные изъяты> га, предоставленный наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, права не оформил. Другая часть предоставленного участка (второй контур – второй земельный участок) также должен следовать судьбе наследственного имущества.

Следовательно, за истцом подлежит признание право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

При этом согласно имеющимся в деле доказательствам ФИО1 предоставлен второй участок (второй контур) площадью именно <данные изъяты> га, а не <данные изъяты> кв.м., как указано в ЕГРН и в требовании иска. Как следует из материалов дела, межевание земельного участка не производилось, в выписке из ЕГРН на земельный участок указано, что границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Большая площадь земельного участка указана в связи с проведенной инвентаризацией земель и указывает не на предоставленную площадь земельного участка, а на фактический его размер.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В суд не предоставлены доказательства предоставления земельного участка большего размера или дополнительной площади, перераспределения и иных оснований, в соответствии с которыми площадь земельного участка, предоставленного по правоустанавливающему документу, значительно увеличилась. Основания возникновения гражданских прав предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса РФ, земельный участок предоставляется по правилам, предусмотренным Земельным кодексом РФ, а до введения его в действие – положениями ранее действовавшего земельного законодательства.

Фактически сложившийся порядок пользования земельным участком, в том числе на протяжении длительного времени, не является основанием признания права собственности на такой участок.

При этом сама по себе площадь земельного участка не является предметом спора, в связи с чем судом рассматриваются только наследственные отношения и право на земельный участок признается без указания площади.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Бетьковским сельским советом на основании решения Президиума Бетьковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего данные на имя «ФИО1».

Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – земельным участком с кадастровым №, находящимся по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хузиным И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2023 года.

Судья Е.Е. Рябин

Дело № 2-637/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 ноября 2016 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием заявителя Хузина И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хузина И.Г. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Хузин И.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе земельной доли, площадью 6 га, находящуюся по адресу: <адрес>. После смерти матери в течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение установленного срока он, как наследник, совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно им были приняты меры по сохранности имущества от посягательства третьих лиц, следил за состоянием дома, производил все необходимые оплаты, связанные с содержанием наследственного имущества, после смерти матери забрал ее личные вещи, документы. Установить факт принятия наследства иным способом заявитель не может. Установление факта необходимо ему для представления в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. Заявитель просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал зая...

...вленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Бетьковского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав заявителя, просившего удовлетворить заявленные требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

От установления факта принятия наследства и места открытия наследства зависит возможность осуществления заявителем своих имущественных прав, составляющих в соответствии со статьями 1110-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание наследственных прав.

В судебном заседании установлено, что после смерти матери заявителя – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащее ей имущество в виде земельной доли, площадью 6 га, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений заявителя с умершей матерью подтверждается копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные по делу судом свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что хорошо знают заявителя и также хорошо знали его мать ФИО1 Свидетели подтвердили, что после смерти матери, Хузин И.Г. фактически принял наследство, а именно принимал меры по сохранности имущества, ухаживал за земельным участком, сдавал в аренду сельскохозяйственной организации.

Показания свидетелей суд считает как относимые, допустимые и достоверные к данному делу доказательства.

Спор о праве на наследственное имущество отсутствует. Других наследников нет.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Бетьковского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, Хузин И.Г., после смерти матери ФИО1, фактически принял в наследство имущество, оставшееся после смерти матери.

В судебном заседании установлено, что заявитель в установленный законом шестимесячный срок совершил действия свидетельствующие о принятии им наследства, он открыто и добросовестно пользуется наследственным имуществом, обеспечил сохранность данного имущества и поддерживает в надлежащем состоянии в соответствии с назначением.

Как следует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установление факта принятия наследства на основе свидетельских показаний и исследованных в суде письменных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Хузина И.Г. об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Хузиным И.Г., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.Р. Минахметова