Хузин Мирхатим Хаертдинович

№ – 103/21 Р Е Ш Е Н И Е/копия/

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 г. <адрес>

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.М к Администрации СП Ермекеевский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Х.М обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что Администрацией сельского поселения Ермекеевский сельсовет МР Республики Башкортостан Х.М был выделен земельный участок, площадью 1296 кв.м. с кадастровым номером 02:23:120201:118, местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Ермекеевский сельсовет, <адрес> (разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства). Он несет бремя содержания земельного участка более 25 лет, оплачивает налоги на земельный участок. Просит признать право собственности Х.М на вышеуказанный земельный участок.

Исходя из характера рассматриваемого иска к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Истец Х.М просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель ответчика Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны. Суд считает во...

...зможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика глава Администрации сельского поселения Ермекеевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального района <адрес> РБ Н.Т. будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и вынести решение на усмотрение суда.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки истца и представителя ответчика неуважительным, рассмотрел дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.. . от № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Признание за лицом права собственности в порядке приобретательной давности возможно только при наличии совокупности указанных условий. Отсутствие хотя бы одного из условий предопределяет невозможность применения положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Земельный участок, истцу на каком-либо вещном праве не принадлежит, документы о правах на него отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Установив данные обстоятельства, приняв во внимание, что у истца отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принадлежности спорного земельного участка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части признания права собственности на земельный участок, иск в части признания права собственности на жилой дом, подлежит удовлетворению, что является основанием для регистрации права собственности в установленном порядке.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственный регистратор обязан внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

На основании вышеизложенного, и исследованным документам судом с достоверностью установлено, что требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Х.М к Администрации СП Ермекеевский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33-35/2022 (№ 2-103/2021)

город Уфа 19 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,

судей Гафаровой Л.Ф., Науширбановой З.А.,

при ведении протокола помощником судьи Филипповой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хузина М.Х. на решение Бижбулякского межрайонного суда Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан от 1 марта 2021 года по исковому заявлению Хузина М.Х. к Администрации сельского поселения Ермекеевский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

Заслушав доклад судьи Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хузин М.Х. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Ермекеевский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что Администрацией сельского поселения Ермекеевский сельсовет муниципальный район Республики Башкортостан Хузину М.Х. был выделен земельный участок, площадью 1296 кв.м. с кадастровым номером №..., местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес (разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства). Несет бремя содержания земельного участка б...

...олее 25 лет, оплачивает налоги на земельный участок.

В апелляционной жалобе Хузин М.Х. просит решение суда отменить, указывая, что непрерывно, добросовестно, открыто и полноценно владеет земельным участком. Земельный участок облагорожен, обработан, имеются насаждения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Как следует из материалов дела, Хузин М.Х. умер дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года года по делу по апелляционной жалобе Хузина М.Х. на решение Бижбулякского межрайонного суда Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан от 1 марта 2021 года приостановлено до определения правопреемников умершего Хузина М.Х.

Согласно ответу Некоммерческой организации «Нотариальная Палата Республики Башкортостан от 22 октября 2021 года, к имуществу Хузина М.Х., умершего дата, наследственное дело не заводилось.

Пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая отсутствие сведений о наличии правопреемников умершего Хузина М.Х., в связи с чем невозможно в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустить замену стороны в споре, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу по исковому заявлению Хузина М.Х. к Администрации сельского поселения Ермекеевский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок - прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бижбулякского межрайонного суда Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан от 1 марта 2021 года отменить.

Производство по исковому заявлению Хузина М.Х. к Администрации сельского поселения Ермекеевский сельсовет муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Председательствующий Зиннатуллина Г.Р.

Судьи Гафарова Л.Ф.

Науширбанова З.А.

В мотивированном виде апелляционное определение составлено 25 января 2022 года.