Хузина Гульнара Зарвиновна

Дело № 2- 919 /2014 г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2014 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием истцов: Вагапова Н.Р., Зарипова А.А, Якуповой М.Р., Хузиной Г.З., Гиззатуллиной Р.Ю., Ибрагимовой Р.Ф.., её представителя по доверенности Ибрагимова Р.М., представителя ответчика ОАО «Газпром газораспределение Уфа» по доверенности Гаврилова М.В., представителей ответчика филиала ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Дюртюли по доверенности Исламова Р.Р., Садикова Ф.Х., при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2014 по исковому заявлению Вагапова Н.Р., Зарипова А.А., Ибрагимовой Р.Ф., Якуповой М.Р., Хузиной Г.З., Гиззатуллиной Р.Ю. к ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект», Нефтекамской проектной мастерской ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект», ОАО «Газпром газораспределение -Уфа», филиалу ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Дюртюли о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Жители г. Дюртюли РБ Вагапов Н.Р., Зарипов А.А., Ибрагимова Р.Ф., Якупова М.Р., Хузина Г.З., Гиззатуллина Р.Ю. обратились в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект», Нефтекамской проектной мастерской ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект», ОАО «Газпром газораспределение -Уфа», филиалу ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Дюртюли о защите прав потребителей, указывая, что они являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, в том числе по договорам газоснабжения, при этом своевременно и полностью производят оплату этих услуг. В связи с осуществлением мероприятий по переводу их восьмиквартирного <адрес> на индивидуальное газовое отопление с 12 августа 2014 года была прекращена подача газа в их квартиры. Однако, несмотря на то, что более двух недель назад внутриквартирное газовое оборудование было полностью смонтировано в квартирах №, а общедомовое газораспределительное оборудование - во всем доме, восстановление подачи газа в их квартиры было произведено 09 сентября 2014 года, и то только на газовые плиты, а на газовые отопительные котлы в подаче газа было отказано филиалом ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Дюртюли. Причина отказа указано в письме директора филиала от 11 сентября 2014 года № 16-09-952: «Пуско-наладочные работы для отопительного газоиспользующего оборудования будут выполняться после приведения в соответствие с проектным решением и другим действующим нормативным документам систем воздухоподачи и удаления продуктов сгорания от газоиспользующего оборудования, предназначенного для поквартирного отопления Вашего жилого дома». У всех жильцов указанного дома заключены договора газоснабжения с ООО «Газпром межрегионгаз г. Уфа», согласно которым газоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть газ Абоненту на коммунально-бытовые нужды, а Абонент принимать газ и оплачивать его стоимость. 10 - 11 сентября 2014 года филиалом ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Дюртюли и с жильцами их дома были заключены договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. После того, как истцы узнали, что проектом предусмотрена установка на фасад вышеуказанного дома четырех коллективных дымоходов, представители дома неоднократно устно и два раза письменно обращались в Нефтекамскую проектную мастерскую ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» РБ с просьбой изменения проекта в части исключения из Проекта необходимости строительства пристроенного коллективного дымохода (в количестве четырех штук). Но до сегодняшнего дня письменных ответов жильцы дома не получили. Вместо этого получили ответ от директора ООО «ГЖУ» г. Дюртюли о том, что данная проектная мастерская отказалась согласовать применение коаксиальных устройств воздухоподачи и удаления продуктов сгорания от работы теплогенератора через фасад, так как, по их мнению, согласно п. 6.3. СП 41-108-2004, «…устройство дымоотводов от каждого теплогенератора индивидуально через фасадную стену многоэтажного жилого здания запрещается..». Истцы считают, что эти указанные доводы не соответствуют требованиям действующего законодательства по следующим основаниям. Согласно п. 6.3. СП 41-108-2004 Система воздухоподачи и удаления продуктов сгорания могут проектироваться по следующим схемам: 1. с коаксиальным (совмещенным) устройством воздухоподачи и удаления продуктов сгорания; 2. встроенными или пристроенными коллективными воздуховодами и дымоходами; 3. с раздельным устройством воздухоподачи и удаления продуктов сгорания встроенными или пристроенными коллективными воздуховодами и дымоходами; 4. с индивидуальным воздуховодом, обеспечивающим забор воздуха через стенку и подачу его индивидуально к каждому теплогенератору, и удаление дымовых газов коллективными дымоходами. Согласно п. 15.1. Технического условия № 459 на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом, утвержденного главным инженером ООО «Газ-Сервис» от 14 мая 2013 года подачу воздуха на горение газа к котлу с закрытой камерой сгорания следует предусматривать снаружи здания по индивидуальному приточному воздуховоду. Во избежание конденсации водяных паров на наружной поверхности воздуховода предусмотреть коаксиальное (совмещенное) устройство воздухоподачи и дымоудаления продуктов сгорания встроенными или пристроенными коллективными воздуховодами и дымоходами. Несмотря на то, что со дня принятия в эксплуатацию (с 2001 года) нормально функционируют встроенные в конструкцию дома коллективные воздуховоды и дымоходы (что не требует каких-либо доказательств), по непонятным причинам, без согласия истцов, и тем более без заявки истцов на составление именно такого прое...

...кта по переводу на индивидуальное отопление двух этажного восьмиквартирного дома истцов, составляется проект несоответствующий всем четырем вышеперечисленным схема проектирования, а также не соответствующий требованиям Технического условия. То есть, из четырех возможных вариантов без согласия истцов был выбран самый неудобный и затратный, в виду того, что Нефтекамская проектная мастерская спроектировала для истцов внешний коллективный дымоход, ссылаясь при этом на недопустимость устройства дымоотводов от каждого индивидуального теплогенератора через фасадную стену многоэтажного здания (п. 6.3. СП 41-108-2004). При этом не принято во внимание то обстоятельство, что восьмиквартирный дом истцов, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в зоне малоэтажной застройки и ввиду того, что имеет всего два этажа, согласно требований норм действующего законодательства - не относится к многоэтажным домам. Согласно ч.2 ст.35 Градостроительного Кодекса РФ в состав жилых зон могут включаться: 1. зоны застройки индивидуальными жилыми домами; 2. зоны застройки малоэтажными жилыми домами; 3. зоны застройки среднеэтажными жилыми домами; 4. зоны застройки многоэтажными жилыми домами; 5. зоны жилой застройки иных видов. Так, в п.11 ст.87 Федерального закона от 22 июля 2008 года. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (с изменениями и дополнениями), которым регулируются требования к огнестойкости и пожарной опасности зданий и сооружений, дано понятие термина «малоэтажных жилых домов» - как жилые дома до трех этажей включительно. В соответствии с п. 5.1.1. Свода правил по проектированию и строительству «Планировка и застройка территорией малоэтажного жилищного строительства и СП 30-102-99, утвержденного и принятого Постановлением Госстроя России от 30 декабря 1999 года № 94 малоэтажной жилой застройкой принята застройка домами высотой до трех этажей включительно. Таким образом, истцы считают, что отказ во внесении изменений в проект в части исключения коллективного внешнего дымохода, со ссылкой на многоэтажность дома истцов ничем не обоснован, не соответствует требованиям вышеперечисленных нормативных актов, и поэтому является незаконным. При этом, Нефтекамской проектной мастерской не принято во внимание, то, что в п. 1 СП 41-108-2004 «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» указано, что «Настоящий свод правил предназначен для применения на добровольной основе и носит рекомендательный характер», что означает необязательность исполненияего положений. В то же время в Приложении Г (Дымовые и вентиляционные каналы) к СП 42-101-2003 содержится разрешение на установку дымовых каналов сквозь стену фасада жилого дома при отводе продуктов сгорания от отопительного газоиспользующегося оборудования. Так, согласно п. 21 Приложения Г к СП 42-101-2003 отверстия дымовых каналов на фасаде жилого дома при отводе продуктов сгорания от отопительного газоиспользующего оборудования через наружную стену без устройства вертикального канала следует размещать в соответствии с инструкцией по монтажу газоиспользующего оборудования предприятия-изготовителя, но на расстоянии не менее: - 2,0 м от уровня земли; - 0,5 м по горизонтали до окон, дверей и открытых вентиляционных отверстий (решеток);- 0,5 м над верхней гранью окон, дверей и вентиляционных решеток; - 1,0 м по вертикали до окон при размещении отверстий под ними. Указанные расстояния не распространяются на оконные проемы, заполненные стеклоблоками. Не допускается размещение отверстий каналов на фасаде зданий под вентиляционной решеткой. Наименьшее расстояние между двумя отверстиями каналов на фасаде здания следует принимать не менее 1,0 м по горизонтали и 2,0 м по вертикали. В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170 (далее - Правила), замена нагревательного оборудования является переустройством жилого помещения. Согласно п. 1.7.2 Правил, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Фасад здания как ограждающая несущая конструкция дома является общим имуществом в многоквартирном доме (п. 1 ст. 36 ЖК РФ, ст. 244 ГК РФ, п. 2 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме»). Предусмотренные проектом внешние коллективные дымоходы в количестве четырех штук, которые будут крепиться к стенам дома, не будут способствовать сохранности прочности стен и внешнего вида фасада, а также крыши, которая в 2007 году во время урагана была уже один раз разрушена. Госстрой РФ в п. 3.5.8 Постановления от 27 сентября 2003 года № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"указал следующее: «организации по обслуживанию жилищного фонда следят за недопущением крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения». Как указано в статье 44 ЖК РФ, решения о реконструкции и ремонте принимает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Из вышеприведенных норм закона следует вывод о том, что для проектирования и установки внешних настенных коллективных дымоходов необходимо получить разрешения не только от уполномоченного органа местного самоуправления, но и от собственников жилых помещений их дома. Но такого разрешения от истцов не получено.

Наряду с этим истцам стало известно, что директором Нефтекамской проектной мастерской Неверовым А.Н. и главным инженером проекта Зоновым В.Д. была составлена смета по переводу на индивидуальное газовое отопление восьмиквартирных жилых домов № по <адрес> (Приложение № 3 к договору № Н 13-59/5 от 09июля 2013 года) на общую сумму 70 тыс. 854 рубля 28 коп. В данную смету включены следующие виды работ по проектированию: 1. Газооборудование двух восьмиквартирных жилых домов - фасадный газопровод диам. 57 мм - 66 м. на сумму 12 тыс. 214 руб. 00 коп.; 2. Уличный газопровод диам. 57 - 60 м. на сумму 24 тыс. 428 руб. 00 коп.; 3. Внутреннее газооборудование двух восьмиквартирных жилых домов на сумму 23тыс. 404 руб. 00 коп. Итого: 60тыс. 046 руб. 00 коп., НДС 18% - 10 тыс. 808 руб. 28 коп. Всего: 70 тыс. 854 руб. 28 коп. Со стоимостью проектирования внутреннего газооборудования жилого дома истцов: 23 тыс. 404 руб. 00 коп. : 2 = 11тыс. 702 руб. 00 коп. истцы могут еще согласиться, но истцам не понятно чем вызвана необходимость в повторном проектировании фасадного и уличного газопроводов дома истцов, которые с 2001 года нормально функционируют, а каких-либо оснований для их замены не имеется.

В то же время в смете отсутствует какие-либо данные, свидетельствующие о проектировании внешнего пристроенного коллективного дымохода в количестве четырех штук, стоимость их проектирования также не указана. Согласно п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, «Коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений общего имущества в многоквартирном доме. Однако, из-за отказа филиала ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Дюртюли осуществить подачу газа путем пуско-наладочных работ на вновь установленные в квартирах истцов газовые котлы из-за нежелания Нефтекамской проектной мастерской изменить проект, говорить о получении коммунальной услуги в виде газа для отопления с целью создания благоприятных и безопасных условий для проживания в собственном жилье, не приходится. Данное обстоятельство наносит истцам нравственные страдания, к которым скоро, с наступлением холодов, добавятся и физические. Согласно ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истцы считают, что виновником в создании такой ситуации является ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» РБ в лице Нефтекамской проектной мастерской. Причиненные истцам нравственные страдания являются существенными, поэтому моральный вред истцы оценивают в размере 50 тыс. рублей каждому истцу, и который, по мнению истцов, подлежит взысканию с ответчика - ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» Республики Башкортостан. На основании вышеизложенного, истцы просят суд 1. Обязать ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» Республики Башкортостан в лице Нефтекамской проектной мастерской внести изменения в Проект «Перевод на индивидуальное отопление 8-ми квартирного жилого <адрес>» путем исключения необходимости строительства пристроенного коллективного внешнего дымохода (в количестве 4 штук); 2. Взыскать с ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» Республики Башкортостан в счет компенсации морального вреда в пользу собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> - Вагапова Н.Р. (№ Зарипова А.А. (№), Ибрагимовой Р.Ф. (№), Якуповой М.Р. №), Хузиной Г.З. (№), Гиззатуллиной Р. Ю. (№) - по 50 тыс. рублей каждому; 3. Обязать ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в лице его филиала в г. Дюртюли произвести пусконаладочные работы для технического обеспечения подачи газоснабжения на отопительные газовые котлы, установленные в жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>. ( л.д.3-10)

В судебном заседании вышеуказанные истцы, представитель истца Ибрагимовой Р.Ф. по доверенности Ибрагимов Р.М. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно просят суд обязать исполнить немедленно в части обязания ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в лице его филиала в г. Дюртюли произвести пусконаладочные работы для технического обеспечения подачи газоснабжения на отопительные газовые котлы, установленные в жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>.

Представители ответчиков - ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» РБ, Нефтекамской проектной мастерской ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебном заседании не присутствовали, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине в суд не обращались. В своих письменных обращениях суду просят данное гражданское дело рассмотреть без участия их представителей, в удовлетворении исковых требований - отказать, поясняя, что проектный институт выполнил подрядные работы по заказу заказчика ООО «Городское жилищное управление» г. Дюртюли, выполненную работу сдал в срок заказчику, от которого по поводу проекта нет претензий. Проектная организация в данном случае не является субъектом ответственности в отношениях по защите прав потребителей. Устройство дымоотводов от каждого теплогенератора индивидуально через фасадную стенку многоэтажного жилого дома запрещается. Общая дымовая труба предназначена для отвода продуктов горения со всех этажей дома. (л.д. )

Представители третьих лиц - ООО «ГЖУ» г. Дюртюли, Администрации городского поселения г. Дюртюли МР Дюртюлинский район РБ, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебном заседании не присутствовали, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине в суд не обращались.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения лиц, участвующих на судебном заседании, о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей проектного института и третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Представители ответчиков: ОАО «Газпром газораспреление Уфа» по доверенности Гаврилов М.В., филиала ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Дюртюли по доверенности Исламов Р.Р., Садиков Ф.Х. заявленные исковые требования жильцов вышеуказанного дома не признали полностью, просят суд в удовлетворении иска отказать, поясняя, что пусконаладочные работы могут быть исполнены после выполнения всех работ, предусмотренных проектом. Устройство дымоотводов от каждого теплогенератора индивидуально через фасадную стену многоэтажного жилого дома запрещено.

Выслушав лиц, участвующих на судебном заседании, исследовав представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, суд установил следующие обстоятельства:

В ходе судебного заседания установлено, что в мае 2013 года на общем собрании собственников жилых помещений, расположенных по адресу: РБ, <адрес> было принято решение о переводе всех жилых помещений дома на индивидуальное газовое отопление. В тот же день, ООО «Городское жилищное управление» <адрес> (далее - ООО «ГЖУ»), являющейся управляющей компанией данного жилого дома, в интересах жильцов дома обратилась в Нефтекамскую проектную мастерскую - филиал ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» по вопросу изготовления проекта для перевода на индивидуальное газовое отопление восьмиквартирного жилого <адрес>.

Во второй и третьей декадах августа 2014 года работниками ОАО «Газпром газораспределении Уфа» филиал в г. Дюртюли были проведены работы по монтажу внутренних поквартирных газопроводов. 09 сентября 2014 года были проведены пусконаладочные работы по подаче газа до газовых плит.

Как следует из ответа директора Дюртюлинского филиала ОАО «Газпром газораспределение Уфа» от 11 сентября 2014 года № 16-09-952 на обращение истцов: «Пусконаладочные работы для отопительного газоиспользующего оборудования будут выполняться после приведения в соответствие с проектным решением и другими нормативными документами систем воздухоподачи и удаления продуктов сгорания от газоиспользующего оборудования, предназначенного для поквартирного отопления Вашего жилого дома».

После того, как истцы узнали, что проектом предусмотрена установка на фасад вышеуказанного дома четырех коллективных дымоходов, представители дома неоднократно устно и два раза письменно (25 августа 2014 года и 04 сентября 2014 года) обращались в Нефтекамскую проектную мастерскую ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» РБ с просьбой изменения проекта в части исключения из Проекта необходимости строительства пристроенного коллективного дымохода (в количестве четырех штук). Но до сегодняшнего дня письменных ответов Нефтекамской проектной мастерской истцы не получили. Вместо этого получили ответ от директора ООО «ГЖУ» г. Дюртюли о том, что данная проектная мастерская отказалась согласовать применение коаксиальных устройств воздухоподачи и удаления продуктов сгорания от работы теплогенератора через фасад, так как, по мнению проектной мастерской, согласно п. 6.3. СП 41-108-2004, устройство дымоотводов от каждого теплогенератора индивидуально через фасадную стену многоэтажного жилого здания запрещается.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Суд находит, что управляющая компания -ООО «ГЖУ» г. Дюртюли РБ действовала в интересах собственников жилых помещений вышеуказанного дома, в том числе - истцов, заказывая проект работ по газификации дома в Нефтекамской проектной мастерской вышеуказанного проектного института. Эти работы связаны с оказанием управляющей компанией жилищно-коммунальных услуг истцам, а именно - содержание жилого дома. Нефтекамская проектная мастерская оказывает заказчикам, в том числе представителя граждан - специфические услуги, изготавливая проекты работ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать наличие между истцами и ответчиком - проектной организацией отношений, которые регулируются Законом о защите прав потребителей.

Проектная мастерская при изготовлении проекта не истребовала от заказчика дополнительную информацию, необходимую для изготовления проекта, в частности - не истребовала сведения о теплогенератора, подлежащих монтажу в жилых помещениях.

При исследовании судом представленной копии проекта, разработанного Нефтекамской проектной мастерской ГУП Проектный институт «Башжилкоммуннпроект» установлено, что проектом предусмотрен индивидуальный горизонтальный отвод продуктов горения от теплогенераторов через фасадную стену жилого дома истцов, затем соединение с коллективной вертикальной трубой дымоотвода.

Истцы возражают против сооружения дополнительно этих четырех коллективных вертикальных дымоотводов.

Суд обращает внимание, что проектная организация ссылается на то, что согласно п. 6.3 СП 41-108-2004 устройство дымоотводов от каждого теплогенератора индивидуально через фасадную стену многоэтажного жилого дома запрещено. Тем не менее, в данном случае проектная организация спроектировала устройство дымоотводов от каждого теплогенератора истцов индивидуально через фасадную стену вышеуказанного двухэтажного дома.

Суд находит обоснованными доводы истцов об отнесении их двухэтажного жилого дома к категории малоэтажных жилых домов и об необоснованности отнесения ответчиками их дома к категории многоэтажного жилого дома.

Согласно ч.2 ст.35 Градостроительного Кодекса РФ в состав жилых зон могут включаться: 1. зоны застройки индивидуальными жилыми домами; 2. зоны застройки малоэтажными жилыми домами; 3. зоны застройки среднеэтажными жилыми домами;4. зоны застройки многоэтажными жилыми домами; 5. зоны жилой застройки иных видов.

В пункте 11 ст.87 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (с изменениями и дополнениями), которым регулируются требования к огнестойкости и пожарной опасности зданий и сооружений, дано понятие термина «малоэтажных жилых домов» - как жилые дома до трех этажей включительно.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Свода правил по проектированию и строительству «Планировка и застройка территорией малоэтажного жилищного строительства и СП 30-102-99, утвержденного и принятого постановлением Госстроя России от 30 декабря 1999 года № 94 малоэтажной жилой застройкой принята застройка домами высотой до 3-х этажей включительно.

Кроме того судом установлено, что в пункте 1 СП 41-108-2004 «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» указано, что «Настоящий свод правил предназначен для применения на добровольной основе и носит рекомендательный характер», что означает необязательность исполнения его положений.

В Приложении Г (Дымовые и вентиляционные каналы) к СП 42-101-2003 содержится разрешение на установку дымовых каналов сквозь стену фасада жилого дома при отводе продуктов сгорания от отопительного газоиспользующегося оборудования.

Согласно пункта 21 Приложения Г к СП 42-101-2003 отверстия дымовых каналов на фасаде жилого дома при отводе продуктов сгорания от отопительного газоиспользующего оборудования через наружную стену без устройства вертикального канала следует размещать в соответствии с инструкцией по монтажу газоиспользующего оборудования предприятия-изготовителя, но на расстоянии не менее - 2,0 м от уровня земли; - 0,5 м по горизонтали до окон, дверей и открытых вентиляционных отверстий (решеток);

- 0,5 м над верхней гранью окон, дверей и вентиляционных решеток; - 1,0 м по вертикали до окон при размещении отверстий под ними.Указанные расстояния не распространяются на оконные проемы, заполненные стеклоблоками. Не допускается размещение отверстий каналов на фасаде зданий под вентиляционной решеткой. Наименьшее расстояние между двумя отверстиями каналов на фасаде здания следует принимать не менее 1,0 м по горизонтали и 2,0 м по вертикали.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила), замена нагревательного оборудования является переустройством жилого помещения.

Согласно п. 1.7.2 Правил, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Фасад здания как ограждающая несущая конструкция дома является общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, ст. 244 ГК РФ, п. 2 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме»).

При исследовании судом представленной истцами инструкции к теплогенераторам, установленным в квартирах истцов, установлено, что завод-изготовитель допускает устройство индивидуально от каждого теплогенератора через фасадную стену с использованием коаксиального (совмещенного) устройства воздухоподачи и удаления продуктов сгорания при соблюдении определенных расстояний между ними без сооружения дополнительного коллективного вертикального дымоотвода.

Ответчики не представили суду никаких доказательств, что при пуске теплогенераторов в вышеуказанном жилом доме продукты сгорания будут поступать в соседние жилые помещения, чем будут нарушать права самих истцов.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учётом того, что ответчик - проектная организация без уважительных причин не исполнила в срок свои обязательства по договору изготовления проекта «перевод на индивидуальное отопление двухэтажного восьми квартирного <адрес>», не внесла соответствующие изменения по заявлению заказчиков- жителей дома, по мнению суда, истцу причинены нравственные страдания, которые подлежат компенсации. Вместе с тем, что нарушения прав потребителей -истцов произошло в период начала отопительного сезона, суд считает необходимым в пользу каждого истца взыскать с ответчика Проектной организации взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 тыс. рублей, которые, по мнению суда, соответствуют требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить вышеуказанные исковые требования истцов к ответчикам, также удовлетворить требование истцов об обязании немедленно исполнить решение суда в части - «Обязать ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в лице его филиала в г. Дюртюли произвести пусконаладочные работы для технического обеспечения подачи газоснабжения на отопительные газовые котлы, установленные в жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>.» - в связи с началом отопительного сезона и наступлением холодного периода года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Вагапова Н.Р., Зарипова А.А., Ибрагимовой Р.Ф., Якуповой М.Р., Хузиной Г.З., Гиззатуллиной Р.Ю. к ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект», Нефтекамской проектной мастерской ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект», ОАО «Газпром газораспределение -Уфа», филиалу ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Дюртюли о защите прав потребителей - удовлетворить частично:

1. Обязать ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» Республики Башкортостан в лице Нефтекамской проектной мастерской внести изменения в Проект «Перевод на индивидуальное отопление 8-ми квартирного жилого <адрес>» путем исключения необходимости строительства пристроенного коллективного внешнего дымохода (в количестве 4 штук.

2. Взыскать с ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» Республики Башкортостан в счет компенсации морального вреда в пользу собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> - Вагапова Н.Р. (<адрес>), Зарипова А.А. (<адрес>), Ибрагимовой Р.Ф. (<адрес>), Якуповой М.Р. (<адрес>), Хузиной Г.З. (<адрес>), Гиззатуллиной Р.Ю. (<адрес>) - по 10 тыс. рублей каждому.

3. Обязать ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в лице его филиала в г. Дюртюли произвести пусконаладочные работы для технического обеспечения подачи газоснабжения на отопительные газовые котлы, установленные в жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда в части обязывания ОАО «Газпром газораспределение Уфа» в лице его филиала в г. Дюртюли произвести пусконаладочные работы для технического обеспечения подачи газоснабжения на отопительные газовые котлы, установленные в жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес> - в соответствии со ст. 212 ГПК РФ исполнить немедленно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение суда в окончательной форме принято « 14» октября 2014 года.

Судья Дюртюлинского районного суда

Республики Башкортостан Ф.Х.Гизатуллин