Хвиюзов Андрей Анатольевич

Дело № 2-4134/2020 12 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Хвиюзова ФИО8 к Администрации Северодвинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к Администрации Северодвинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что он является наследником Ромициной В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства которого входит квартира по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., квартира ...... Поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на указанное имущество, он лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. Просит о включении указанного имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Истец извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенная надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

Третье лицо нотариус Истомина Е.А. ходатайствовала о ...

...рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы дела настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании договора приватизации от 28.03.2005 Ромицина В.П. являлась собственником жилого помещения по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., квартира ..... (л.д. 9).

Регистрация права собственности на указанную квартиру не производилась.

Ромицина В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После ее смерти наследником первой очереди по закону является – сын Хвиюзов А.А. (л.д.6).

Постановлением нотариуса от 06.08.2020 года Хвиюзову А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Ромициной В.П. на недвижимость, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., квартира ....., в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости (л.д.14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что спорная квартира находилась в пользовании и владении Ромициной В.П. по день ее смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец, как наследник по закону первой очереди после смерти матери фактически приняла наследство, требования истца о включении квартиры в наследственную массу и признании за ним в порядке наследования права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований к Администрации Северодвинска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные им судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хвиюзова ФИО9 к Администрации Северодвинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ромициной ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., квартира ....., общей площадью 45,8 кв.м.

Признать за Хвиюзовым ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ромициной ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., квартира ....., общей площадью 45,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Чувашева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2020 года.