Хвостенков Сергей Русланович

СУ СК РФ по КО № 44840/2014

Суд - №1-110/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 20 марта 2014 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Муравьевой Е.А., государственного обвинителя - начальника отдела прокуратуры г. Костромы Жигулина Е.М., подсудимых Хвостенкова С.Р. и Шарабьева И.О., адвокатов Кученкова Е.А., представившего удостоверение №253 и ордер №109278, Ябанжи И.И., представившего удостоверение №340 и ордер №114713, потерпевшего гр. Б. при секретаре Бурмистровой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Хвостенкова Сергея Руслановича, <данные изъяты> Шарабьева Ильи Олеговича,<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, Хвостенков С.Р. и <данные изъяты> Щарабьев И.О., находясь у дома <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомому им гр. Б. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, Шарабьев И.О. и Хвостенков С.Р., распределив между собой роли в совершении преступления, действуя совместно и согласовано, с целью материального обогащения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что своими преступнымидействиями совершают общественно-опасное деяние и, желая наступления общественно опасных последствий, совершили открытое хищение имущества, принадлежащего гр. Б. При этом, Шарабьев И.О. с целью подавления воли гр. Б.. к сопротивлению, умышленно применил к последнему физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно один раз толкнул плечом гр. Б.., от чего последний испытал физическую боль. После чего Хвостенков С.Р., реализуя совместный преступный умысел", действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Шарабьевым И.О., достал газовый аэрозольный баллон, предназначенный для временного поражения, который ранее ему передал Шарабьев И.О., и распылил его жидкость в область лица гр. Б. от чего последний испытал острую физическую боль и получил телесные повреждения в виде химического ожога лица и шеи. В продолжение своихпреступных действий Шарабьев И.О. сбил Бондарева А.В. с ног и п...

...овалил его на землю, в результате чего от удара о землю гр. Б.. испытал физическую боль, и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению прижал голову и руки гр. Б. к земле. Далее Хвостенков С. Р. и Шарабьев И.О., действуя совместно и согласованно, из карманов одежды открыто похитили у гр. Б.. сотовый телефон марки «iPhone 5» в корпусе белого цвета с наушниками белого цвета общей стоимостью ... рублей, в чехле, не представляющем для гр. Б. материальной ценности, а также коричневый кожаный кошелек,стоимостью ... рублей, с находившимися в нем денежными средствами в ... рублей, и паспорт гражданина Российской Федерации на имя гр. Б. в обложке белого цвета стоимостью ... рублей. После этого Хвостенков С.Р. и несовершеннолетний Шарабьев И.О. с места происшествия скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. Б.. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Хвостенков С.Р., допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Шарабьевым И.О., после чего они вместе пошли гулять по городу. Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя по <адрес>, увидели идущего им на встречу ранее незнакомого молодого человека (как им потом стало известно - гр. Б..). Он (Хвостенков С.Р.) предложилШарабьеву И.О. ограбить гр. Б. с чем Шарабьев И.О. согласился. Идяна встречу гр. Б.., они обговорили план действий. Поравнявшись с гр. Б. Шарабьев И.О. толкнул молодого человека в плечо, в результате чего гр. Б. потерял равновесие и упал на забор. В это время он (Хвостенков С.Р.) достал газовый баллончик, который ему дал Шарабьев И.О., и стал распылять жидкость баллончика в лицо гр. Б.. Потом Шарабьев И.О., подойдя со спины к гр. Б. повалил его на землю, и, схватив руки и голову гр. Б.., прижал их к земле, а он начал проверять карманы гр. Б.. и достал оттуда телефон марки «iPhone 5» белого цвета с наушниками, а также кошелек и паспорт. После этого они с Шарабьевым с места преступления скрылись. Затем они поехали в РЦ «Полигон», где потратили все похищенные деньги, которых было три тысячи. Похищенный телефон в последствие также хотели продать, а вырученные деньги потратить. Но сделать это не успели, так как на следующий день были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с протоколом о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Хвостенков С.Р. признался в совершении им преступления, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Шарабьевым И.О. напали на неизвестного им молодого человека и похитили у последнего сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета и денежные средства, которые потратили в последствие на свои нужды. ( т.1, л.д.21).

Допрошенный в судебном заседании Шарабьев И.О. вину в преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Хвостенковым С.Р., после чего они пошли гулять. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда шли по <адрес>, к нимнавстречу вышел молодой человек. Поскольку вокруг больше никого не было, ХвостенковС.Р. предложил ему ограбить данного молодого человека, на что он,(Шарабьев И.О.), согласился и они обговорили план совместных действий. Когда Хвостенков и он поравнялись с данным молодым человеком, согласно ранее достигнутойпреступной договоренности, он (Шарабьев И.О.) толкнул молодого человека(гр. Б..) плечом, от чего последний потерял равновесие и упал на забор.В этот момент Хвостенков СР. достал баллончик, который ему ранее дал он (ШарабьевИ.О.), и распылил его жидкость в лицо молодому человеку, от чего последнийсхватился руками за лицо и не мог оказывать им сопротивление. После этого он повалил гр. Б. на землю, а Хвостенков С.Р. забрал у молодого человека из карманов одежды сотовый телефон марки <данные изъяты> белого цвета с наушниками, паспорт гражданина РФ, кошелек с деньгами в сумме ... рублей. После этого телефон и паспорт они спрятали, а похищенные деньги потратили в РЦ «Полигон», сам кошелек выкинули.

Об обстоятельствах совершения преступления Шарабьев И.О. указал в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим другом Сергеем Хвостенковым, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, на <адрес>, напали на неизвестного им молодого человека. При этом он ударил плечом молодого человека, а Хвостенков Сергей брызнул парню перцовым баллончиком в лицо, после чего они повалили его на землю, применили физическую силу и удерживая, похитили у него сотовый телефон марки <данные изъяты>», кошелек с денежными средствами и паспорт. (том 1, л.д. 24)

Кроме полного признания вины подсудимыми Хвостенковым Р.С. и Шарабьевым И.О., вина в совершенном ими преступлении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший гр. Б. ., допрошенный в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими друзьями у кафе <данные изъяты> в г. Костроме. После встречи, около половины первого ночи, ДД.ММ.ГГГГ он пошёл домой по <данные изъяты>. Находился уже недалеко от дома, когда увидел, что ему на встречу вышли двое неизвестных молодых людей, которые шли со стороны центра г. Костромы. Когда они поравнялись с ним., один из молодых людей (как потом ему стало известно - Шарабьев) толкнул его плечом, в результате чего он упал спиной на забор. А другой молодой человек (Хвостенков) брызнул ему в лицо жидкостью из газового баллончика. Далее они повалили его на землю, стали осматривал карманы. В результате нападения у него были похищены сотовый телефон белого цвета марки <данные изъяты> с наушниками белого цвета, общей стоимостью ... рублей; кожаный кошелёк коричневого цвета стоимостью ... рублей; денежные средства, находившиеся в кошельке в сумме ... рублей; паспорт в обложке, стоимость которой ... рублей. Тем самым ему был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Впоследствии ему был возвращен телефон, а также возмещен добровольно Хвостенковым материальный и моральный вред в размере ... рублей.

Свидетель гр. Ш. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> сын Шарабьев И.О. ушёл гулять, куда он уходил и с кем, ей известно не было. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сын пришел домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, переоделся и снова ушёл, сказав, что придёт через два часа. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно о том, что сын совершил нападение на молодого человека и похитил у того телефон, паспорт, кошелек с деньгами. Свидетель также, характеризуя Шарабьева И.О., показала, что проблем с воспитанием сына у нее не было: он хорошо учился, поступил в техникум, на учетах в подразделении по делам несовершеннолетних не состоял, спиртные напитки не употреблял. Материально она его обеспечивала, давала деньги, кроме того, сын и сам зарабатывал, подрабатывая грузчиком. В настоящее время сын раскаивается в содеянном, переживает случившееся.

Допрошенная в качестве свидетеля гр. Б-а пояснила суду, ДД.ММ.ГГГГ ее сын гр. Б. вернулся домой и рассказал, что когда он возвращался с прогулки домой, на него было совершено нападение двумя молодыми людьми, в результате чего к нему была применена физическая сила: его повалили на землю, прыснули в лицо жидкостью из перцового баллончика, от чего гр. Б.. испытал сильную физическую боль. Нападавшие похитили у ее сына кошелек с деньгами в сумме ... рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> с наушниками белого цвета и чехлом, а также паспорт на его имя. О произошедшем она сообщили в полицию и вызвала скорую помощь. По приезду медицинские работники осмотрели гр. Б. и зафиксировали у него химический ожог лица. Свидетель также пояснила суду, что Хвостенков и его родители за причиненный в результате преступления материальный и моральный ущерб заплатили гр. Б. рублей, поэтому она претензий к подсудимым не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля гр. Б-в., показания которого были оглашены в суде, дал показания по факту нападения на его сына гр. Б. аналогичные показаниям гр. Б-ой (том 1, л.д. 129-130)

Свидетель гр. Д. показания которой были оглашены в суде, показала следующее: ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с гр. Б.. у кафе <данные изъяты> Около полуночи последний ушёл домой. Гр. Д. указала, что у гр. Б. при себе имелся телефон марки <данные изъяты> и кошелек. О сумме, которая была в кошельке и наличии паспорта ей ничего неизвестно. О нападении на гр. Б. она узнала ДД.ММ.ГГГГ от самого гр. Б. по телефону, который ей рассказал, что когда он возвращался домой, на него напали двое неизвестных ему людей, которые повалили его на землю, прыснули в лицо жидкостью из газового баллончика и похитили у него телефон в чехле с наушниками и паспорт. (том 1, л.д. 136-137)

Свидетель гр. Л. показания которого также были оглашены в суде, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля гр. Б-ой (том 1, л.д. 149-150).

Также вина Хвостенкова С.Р. и Шарабьева И.О. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего гр. Б.последний опознал Шарабьева И.О., который совместно со вторым молодым человеком, напал на него в районе дома <адрес>. В процессе нападения данные лица применили к нему физическую силу, распылили ему в лицо жидкость из перцового баллончика, после чего открыто похитили у него ценные вещи, а именно: сотовый телефон, кошелек с деньгами и паспорт, после чего скрылись. (том 1, л.д. 66-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - подъезда дома <адрес> с участием Шарабьева И.О., за листами ДСП, расположенными за металлической решеткой при входе в подъезд справа, обнаружен паспорт гражданина РФ на имя гр. Б. страховое свидетельство на имя гр. Б.. На паспорте имелась обложка белого цвета. (том 1, л.д. 49-50)

Из протокола личного досмотра Хвостенкова С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Хвостенкова СР. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес>, был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета <данные изъяты> (том 1, л.д.20)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя №4 следственного отдела по г. Кострома СУ СК России по Костромской области у Шарабьевой С.В. были изъяты чехол и наушники от телефона. (том 1, л.д.123-124)

Из протокола осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №4 следственного отдела СУ СК России по Костромской области осмотрены: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета <данные изъяты> паспорт в обложке белого цвета гражданина РФ на имя гр. Б.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя гр. Б.. Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 09 октября 2013 года в кабинете следователя №4 были также осмотрены наушники белого цвета и чехол от телефона. (том 1, л.д. 108, л.д.131-132).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы №2786 от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Б. (согласно представленной копии карты вызова СМП), при осмотре его ДД.ММ.ГГГГ отмечена гипермия (покраснение) кожи лица, шеи, на основании чего ему установлен диагноз: химический ожог лица, шеи. (том 1, л.д. 211-213).

Исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а их совокупность - достаточности для рассмотрения дела, суд квалифицирует действия Хвостенкова С.Р. и Шарабьева И.О. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Подсудимые, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, распределив роди друг друга в совершении преступления, напали на ранее им незнакомого гр. Б.. При этом, Шарабьев толкнул гр. Б. отчего тот упал, а Хвостенков распылил в лицо гр. Б. газовый аэрозольный баллон. Затем Шарабьев схватив ггр. Б. за туловище, повалил на землю, где удерживал руки потерпевшего, а Хвостенков открыто похитил из карманов одежды потерпевшего мобильный телефон стоимостью ... рублей, кошелек, стоимостью ... рублей, с денежными средствами в сумме ... рублей, а также паспорт в обложке, стоимость которой ... рублей, а всего имущества на сумму ... рублей.. Подобное насилие, посредством которого потерпевшему была причинена физическая боль, явилось не опасным для жизни и здоровья. Действия же подсудимых, открыто (очевидно для потерпевшего) похитивших у гр. Б. имущество, с которым они скрылись и распорядились по своему усмотрению, свидетельствуют об оконченном характере хищения. Стоимость похищенного подсудимыми имущества, нашла свое подтверждение в судебном заседании, стороной защиты не оспаривались.

Не вызывает у суда сомнений вменяемость подсудимых. Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №1190 от ДД.ММ.ГГГГ Хвостенков С.Р. в настоящее время каким-либо психическим расстройством на страдает, как и не страдал им в момент совершения инкриминируемого деяния., а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. (том 1, л.д. 223-224). Аналогичные выводы содержатся в отношении Шарабьева И.О. в заключении судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №1189 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 234-235).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление. Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления подсудимым Шарабьевым впервые, признание вины и раскаяние в содеянном обоих подсудимых, наличие их явок с повинной, несовершеннолетний возраст Шарабьева на момент совершения преступления, возмещение подсудимым Хвостенковым ущерба от преступления. Суд также учитывает мнение потерпевшего гр. Б.., который просит суд Хвостенкова и Шарабьева строго не наказывать, поскольку они загладили причиненный вред от преступления, принесли свои извинения.

Как личность, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции и Хвостенков и Шарабьев, характеризуются удовлетворительно, не судимы. По месту учебы в <данные изъяты> по месту работы <данные изъяты> Хвостенков С.Р. характеризуется положительно. Шарабьев И.О. по месту учебы в <данные изъяты> а в настоящее время <данные изъяты> характеризуется положительно. Подсудимые к административной ответственности не привлекались.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление Хвостенкова С.Р. и Шарабьева И.О. будет достигнуто путем назначения им наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, по мнению суда, Хвостенков и Шарабьев, признавшие вину и раскаявшиеся в содеянном, положительно характеризующиеся, не судимые для своего исправления не нуждаются в реальном отбывании наказания. В связи с чем, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ. Учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства содеянного, отсутствуют основания для применения в отношения подсудимых ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, а также то, что Хвостенков и Шарабьев являются учащимися, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости, разумности наказания и его соразмерности содеянному, а также степень вины каждого из подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Хвостенкова Сергея Руслановича и Шарабьева Илью Олеговича виновными в совершении преступления. предусмотренного п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание: Хвостенкову С.Р. в виде 2 (двух) лет лишения свободы, Шарабьеву И.О. в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хвостенкову С.Р. и Шарабьеву И.О. наказание считать условным, установив испытательный срок каждому 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого Хвостенков С.Р. и Шарабьев И.О. своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать Хвостенкова С.Р. и Шарабьева И.О. в период испытательного срока являться на регистрацию и по вызовам в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Хвостенкову С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Хвостенкову С.Р. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 20 августа 2013 года по 03 сентября 2013 года.

Меру пресечения Шарабьеву И.О. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Шарабьеву И.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 августа 2013 года по 21 августа 2013 года, а также время содержания под домашним арестом с 22 августа 2013 года по 20 марта 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина на имя гр. Б. страховое свидетельство на имя гр. Б.,, сотовый телефон белого цвета марки <данные изъяты> чехол от телефона и наушники белого цвета при вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности гр. Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Муравьева