Ибаев Абид Насухович

Судья ФИО1 Дело № 22-2026

Апелляционное определение

г. Махачкала 04 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Магомедрасулова К.Т.,

с участием прокурора Межидова С.Д.,

осужденного Ибаева А.Н. путем использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Алиевой Б.Р.,

при секретаре Набиеве М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 декабря 2013 г. апелляционную жалобу осужденного Ибаева А.Н. на приговор Буйнакского районного суда РД от 09 октября 2013 года, которым

Ибаев А. Н., <дата> рождения, уроженец <адрес> РД, судимый 24.11.1987 Верховным судом Республики Дагестан по ст.117 ч.4 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобождённый 23.08.2002 по отбытию наказания; 26.12.2002 Буйнакским районным судом РД по ст.131 ч.2 п. «а» УК РФ) к 10 годам лишения свободы, освобожденный 25.10.2012 по отбытию наказания

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в колонии особого режима.

Судом Ибаев А.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО3, совершенном 22 мая 2013 г., примерно в 15 часов во дворе своего дома, расположенного в <адрес> РД при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснения осужденного Ибаева А.Н., адвоката Алиевой Б.Р., поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор изменить, снизив назначенное Ибаеву А.Н. наказание, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд...

Показать ещё

...ебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе осужденного Ибаева А.Н. ставится вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указано, что убивать ФИО3 он не собирался, а нанес ему удары черенком лопаты в ответ на его противоправные действия, который первый начал с ним драться и нанес ему удары по лицу и телу. Кроме того, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, и с учетом его преклонного возраста, а также состояния здоровья, просит его снизить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Ибаев А.Н. в инкриминируемом ему преступлении вину признал частично и показал, что убивать ФИО3 он не собирался, а нанес ему удары черенком лопаты в ответ на его противоправные действия, который первый начал с ним драться и нанес ему удары по лицу и телу.

Между тем, несмотря на лишь частичное признание осужденными своей вины, судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Ибаева А.Н. в умышленном причинении смерти ФИО3, совершенном 22 мая 2013 г., примерно в 15 часов во дворе своего дома, расположенного в <адрес> РД при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно и правильно изложенным в приговоре.

Такими доказательствами являются показания потерпевшей ФИО4; свидетелей Тайгимова М.Б., Салавдиновой З.М., Магомедовой П.Р., Валиевой А.М., Ахмедовой Т.С., Рахматуллаева Д.М.; оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ судебном заседании показания свидетелей Мусаева М.М. и Мусаевой М.И. об обстоятельствах причинения Ибаевым А.Н. смерти ФИО3

Судом обоснованно эти показания признаны достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, обстоятельствами дела и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Также вина Ибаева А.Н. в совершении указанного преступления подтверждается такими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, как:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, местом проведенияосмотра является домовладение расположенное по адресу Республика Дагестан, Буйнакскийрайон, <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия во дворе указанногодомовладения, обнаружена и изъята совковая лопата с металлическим полотном, так же входе осмотра обнаружена лужа с веществом бурого цвета, с которого взят смыв на марлевомтампоне;

- протокол проверки показаний с выходом на место совершения преступления, в ходекоторого Ибаев А. Н., полностью подтвердил данные им показания при допросе в качествеподозреваемого, а также полностью описал хронологию событий указанных им при допросев качестве подозреваемого;

- акт медицинского обследования от 23.05.2013 № 232, согласно которому на теле у обследуемого ФИО33. имеются следующие повреждения: множественные резанные раны волосистой части головы гематома левой теменной области; мозговая кома 2 степени. Вышеописанные повреждения причинены воздействием предмета режущей кромкой, которыми могли быть лезвия, лопатка, топор и т.п. при сроках и обстоятельствах от 22.05.2013. По степени тяжести эти повреждения являются опасными для жизни и по этой категории относятся к тяжким телесным повреждениям со смертельным исходом;

- заключение эксперта от 08.07.2013 № 295, согласно которому на теле ФИО33. установлены следующие повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени; кровоизлияние под твёрдые мозговые оболочки теменной области слева; резаные раны теменной области. Указанные повреждения ФИО3 3. могли быть причинены воздействием какого-либо рубящего предмета, и, по степени тяжести, как опасные для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и наиболее вероятно, могли явиться причиной наступления его смерти;

- заключение эксперта от 29.07.2013 № 338 согласно которому следует, что намарлевом тампоне с веществом бурого цвета изъятой с места происшествия, обнаруженакровь человека АВ группы, от Ибаева А. Н. эта кровь не происходит;

- заключение эксперта от 05.08.2013 № 336 согласно которому ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние под твердые мозговые оболочки теменной области слева, резанные раны теменной области. Указанные повреждения ФИО3 3. могли быть причинены воздействием какого-либо рубящего предмета, и, по степени тяжести, как опасные для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред, и, наиболее вероятно, могли явиться причиной наступления его смерти. Согласно медицинской карта № давность наступление смерти ФИО33. 23.05.2013 в 13:25;

Суд первой инстанции, исследовав и проанализировав в совокупности приведенные выше доказательства по делу, пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности Ибаева А.Н. в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО3

При этом, судом приняты во внимание рекомендации Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в Постановлении от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» о том, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждении (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Как установлено материалами дела и правильно указано в приговоре, Ибаев А.Н. нанося удары лопатой по голове ФИО3, который находился в бессознательной состоянии, осознавал, что причиняет смерть потерпевшему. На это указывают его целенаправленные действия: использование лопаты, удары которой были направлены в жизненно-важную область - голову.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит необоснованными и подлежащими отклонению доводы апелляционной жалобы Ибаева А.Н. об отсутствии у него кумысла на причинение смерти ФИО2

Действия Ибаева А.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 и 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Ибаева А.Н.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Буйнакского районного суда РД от 09 октября 2013 года в отношении Ибаева А. Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Свернуть

Дело № 1-79/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 9 октября 2013 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Джабраилова Н. А.,

при секретаре - Аскеровой М. С.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора г.Буйнакска - Абдуллаева А. П.,

подсудимого - Ибаева А. Н.,

его защитника - адвоката Рамазановой А. А., представившей удостоверение № 1212,

ордер № от 02.10.2013;

потерпевшей А.Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ибаев А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 24.11.1987 Верховным судом Республики Дагестан по ст.117 ч.4 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 15 лет, 23.08.2002 освобождённого по отбытию наказания;

- 26.12.2002 Буйнакским районным судом Республики Дагестан по ст.131 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии особого режима. 25.10.2012 освобождённого по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2013 года примерно в 14:00 во дворе домовладения, расположенном в сел. Кафыркумух Буйнакского района Республики Дагестан, Ибаев А.Н., Т.М.Б. и А.М.З. распивали спиртные напитки. Примерно в 15:00 между находившимися в нетрезвом состоянии Ибаев А.Н. и А.М.З. во дворе вышеуказанного домовладения произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Ибаев А.Н., в связи с неприязненными отношениями, возникшими в ходе ссоры, с целью лишения жизни А...

Показать ещё

....М.З., железным полотном совковой лопаты нанёс удары в область его головы и причинил повреждения в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени, кровоизлияния под твёрдые мозговые оболочки теменной области слева, 2 резаные раны теменной области, от которых А.М.З. скончался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ибаев А.Н. вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что он является разнорабочим по строительным работам. 22.05.2013 в очередной раз договорился о работе совместно с товарищем Магомедом, а также со своим двоюродным братом по имени Чамсутдин. После работы они втроём вернулись к нему домой, он предложил Магомеду немного расслабиться и выпить. Магомеду необходимо было забрать автомобиль с автосервиса расположенном неподалеку от въездного поста в г.Буйнакск. Для буксировки автомобиля Магомед попросил свояка по имени Магомедзапир, так он не мог водить автомобиль. Поскольку Отбуксировав примерно в 13:40 он, Магомед и Магомедзапир вернулись к нему домой. По пути они в магазине приобрели спиртные напитки. Примерно в 14:00, они втроём приступили к распитию приобретённых ими спиртных напитков во дворе его дома. В ходе распития спиртных напитков, они подшучивали друг над другом, вспоминали разные истории. После всего выпитого, примерно в 15:00 во дворе дома между ним и Магомедзапиром произошла словесная перепалка, переросшая в конфликт. В ходе которого они взаимно оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Их ссора переросла в драку, он ударил Магомедзапира, и тот в отвечал ударами. Удары наносил в различные части тела Магомедзапира. В ход драки вмешался Магомед, который пытался их успокоить. Но его попытки были безрезультативны. Он находился в пылу и был очень зол на Магомедзапира. Соотношение их телосложений было разным, Магомедзапир был физически больше него и сильнее, в последующем, взяв в руки имеющуюся у него во дворе совковую лопату с деревянной ручкой, он нанёс ею Магомедзапиру несколько ударов по голове. В результате полученных ударов, Магомедзапир, как он помнит, упал на землю, после чего нанёс ещё несколько ударов по голове Магомедзапира. Возле головы была кровь и Магомедзапир находился в бессознательном состоянии. Спустя некоторое время во двор дома прибежала супруга Магомедзапира, по имени Гамай которая начала звать на помощь. После происшедшего инцидента он поехал в г.Буйнакск к своему племяннику по имени Джамалутдин. Спустя некоторое время Джамалутдин посадил его в такси и отправил к двоюродной сестре по имени Саният, которая проживает в <адрес>. Доехав до с. Халимбекаул он попросил таксиста остановить автомашину, после чего вышел с автомобиля. Проходя по одной из улиц, он заметил стоящий строительный подъёмный кран. Зайдя в кабинку, спустя некоторое время уснул. На следующее утро он проснулся от звонка Джамалутдина, который попросил его приехать к себе домой. По приезду домой, у него дома находились его сосед Арсен, Далгат который является участковым уполномоченным ОМВД России по Буйнакскому району, и мать Джамалутдина - Шухманат. Далгат сообщил, что ему необходимо проехать в отделение МВД России по Буйнакскому району, по поводу случившегося инцидента 22.05.2013. Умышленное убийство он не совершал. Когда он избивал потерпевшего он находился в состоянии аффекта, не соображал и не осознавал происходящее.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Ибаев А.Н., потерпевшую А.Г.Б., свидетелей Т.М.Б., С.З.М., М.П.Р, В.А.М., А.Т.С., суд находит доводы Ибаев А.Н. о причинении А.М.З. тяжких телесных повреждений, приведших последнего к смерти в состоянии аффекта не состоятельными, а предъявленное ему предварительным следствием обвинение в умышленном причинении смерти А.М.З. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

• показаниями потерпевшей А.Г.Б., из которых следует, что 22.05.2013 она находилась у себя дома, помимо неё дома так же находились и её внучка по имени Альбина. Примерно в 17 часов, точное время она сейчас не помнит, к ним во двор забежала соседка по имени Патимат. Вид у Патимат был очень встревоженный, она сразу спросила у нее «что случилось», на что Патимат сказала, что убили Магомедзапира. Она просила ее успокоиться и объяснить нормально, что случилось. Патимат вновь сказала, Абид убил Магомеда. После сказанных ею слов, она была в шоковом состоянии и быстро побежала в сторону дома, где проживал Абид. Дойдя до дома Абида, она зашла во двор, и увидела лежавшего в бессознательном состоянии на земле у лестницы своего супруга Магомедзапира. Подойдя к нему, она увидела возле головы Магомедзапира лужу крови, кровь так же истекала с его головы. Неподалеку от Магомедзапира стоял Абид, в руках у него была лопата. Она начала ругаться с ним, зачем он это сделал, для чего. На её вопросы он не отвечал. После того как она поругалась с Абидом, тот выбросил находившуюся у него в руках лопату и ничего не сказав выбежал со двора и ушёл в неизвестном ей направлении. Она кого-то из соседей попросила вызвать скорую помощь. Голова Магомедзапира продолжала истекать кровью. Спустя некоторое время к дому подъехала скорая медицинская помощь, на их служебном автомобиле они увезли Магомедзапира в ЦГБ г.Буйнакск, она поехала вместе с ними. По прибытию в больницу Магомедзапиру незамедлительно оказали помощь, в этот момент Магомедзапир находился в бессознательном состоянии. 23.05.2013 примерно в 13:00 врачи сообщили ей, что Магомедзапир скончался от полученных им повреждений. Ибаев А.Н. она может охарактеризовать как замкнутого, необщительного человека.

Данные показания потерпевшей А.Г.Б. суд находит состоятельными и их состоятельность подтверждается материалами дела.

• показаниями свидетеля Т.М.Б., из которых следует, что он проживает в <адрес> со своей супругой по имени Саният. В данный момент он не работает, находится на пенсии по старости лет. 22.05.2013 примерно в 08:00 на его мобильный телефон позвонил его товарищ по имени Абид, который проживает в с<адрес> РД, который предложил ему подзаработать на стройке дома в качестве напарника. Он согласился. Примерно через 35-40 минут на своём автомобиле приехал к дому Абида в с.К.Кумух. Из разговора ему стало известно, что они будут строить фундамент. Примерно в 09:00 он и Абид, взяв рабочую одежду, пошли на земельный участок, для выполнения строительных работ. Примерно в 12:00 выполнив работу, они вернулись в дом к Абиду, там Абид предложил купить пиво и немного расслабиться. На что он сообщил, что ему необходимо забрать машину сына с автосервиса. Для чего ему нужна была помощь в отбуксировке автомобиля, поскольку Абид не умел водить автомобиль, он сказал, что поедет за свояком Магомедзапиром, который проживает неподалеку от Абида, попросить того помочь ему. Примерно в 12:40 забрав из дома Магомедзапира, он вернулся к Абиду. Буквально через 5 минут, они втроем на его автомобиле поехали к вышеуказанному автосервису, название которого он не помнит. Доехав к автосервису, он забрал ключи от автомобиля его сына у мастера. После этого он передал ключи Магомедзапиру, чтобы он находился за управлением автомобиля. Рассевшись по машинам, Абид находился в его автомашине, отбуксировали автомашину сына во двор его дома. В дальнейшем он, Абид и Магомедзапир решили поехать к Абиду. По пути к Абиду, последний попросил его остановить автомобиль у магазина. По его просьбе он остановил автомобиль у магазина находящегося на автомобильном кольце с.К.Кумух. Абид дал ему деньги и попросил купить на них спиртное. Зайдя в магазин, он купил одну бутылку водки, и втроём поехали к Абиду. Примерно в 14:00 приехав домой к Абиду, они расположились во дворе дома и приступили к распитию купленных ими в магазине спиртных напитков. В ходе распития спиртного, между Абидом и Магомедзапиром произошёл конфликт, причиной тому послужило высказанная Абидом нецензурная брань в адрес Магомедзапира. После взаимных оскорблений, Абид встав на ноги, ударил кулаком правой руки по лицу Магомедзапира. Между Абидом и Магомедзапиром завязалась драка. Абид продолжал наносить удары кулаками Магомедзапиру, находящемуся в растерянном состоянии. В свою очередь Магомедзапир, отмахивался от Абида. Абид вёл себя очень агрессивно, его невозможно было остановить. Он просил их успокоиться и прекратить драку, попытался их разнять. Но у него это не получалось. На тот момент во дворе дома находились только он, Абид и Магомедзапир. Поняв, что не сможет остановить драку, он решил поехать к себе домой в <адрес> и привезти кого-нибудь на помощь. Он приехал домой в <адрес>, дома кроме его супруги А.С. никого не было. Он вместе с ней обратно вернулся домой к Абиду. Зайдя во двор дома, он никого не обнаружил. Во дворе дома, где они распивали спиртные напитки, на земле он увидел лужу крови. Он подумал, что эта кровь Магомедзапира. Спустя 20 минут он вместе со своей супругой поехали к своему сыну Имаму, который проживает в <адрес>. Примерно в 21:00 Имам сообщил ему, что в ходе драки произошедшей между Абидом и Магомедзапиром, от полученных телесных повреждений Магомедзапир скончался в ЦГБ г.Буйнакск.

Показания свидетеля Т.М.Б. суд находит состоятельными и их состоятельность подтверждается материалами дела.

• показаниями свидетеля С.З.М., из которых следует, что 22.05.2013 она находилась у себя дома и занималась домашними хлопотами, а именно чисткой полов и параллельно мыла ковры. Дом, в котором она проживает представляет собой двухэтажное строение. Примерно в 14:00 выйдя на балкон второго этажа, с окна она увидела, что во дворе соседнего дома, в котором проживает её сосед Абид, находились он, и его товарищи которые распивали спиртные напитки. В последующем в товарище Абида она узнала, Магомедрасула, который проживает в <адрес>. Некоторое время она находилась на балконе и заметила, как они громко смеялись и подшучивали друг над другом. Примерно в 14:10, она решила пойти к Абиду во двор, и попросить его помочь повесит ковры сушиться. Зайдя во двор, она увидела как Абид и Магомедрасул распивают спиртные напитки. По её просьбе Абид и Магомедрасул помогли ей повесить ковер на опорные стойки балкона, после чего, она поблагодарила их, и они вернулись вновь во двор домовладения, в котором проживал Абид. Примерно в 14:50, находясь на балконе она увидела, что к Абиду и Магомедрасулу присоединился их сосед по имени Магомедзапир. Примерно в 15:00 находясь у себя дома, она услышала разговоры, на высоких тонах доносившиеся с соседнего двора. Спустя 20 минут выйдя в очередной раз на балкон, она увидела, что между Абидом и Магомедзапиром завязалась драка, в тот момент, как она заметила, во дворе дома Абида находились только он и Магомедзапир, Магомедрасул отсутствовал. Находясь на балконе, она попросила их успокоиться и прекратить драку. Она сделала им замечание, сказав, что они ведь уже взрослые люди, как вам не стыдно. В тот монет она также увидела, что рядом с её домом проходит соседка, по имени Патимат и попросила её подняться на балкон её дома. Поднимаясь на балкон по лестнице откуда также просматривается двор дома Абида, Патимат внезапно прокричала «Абид убил его!!!!!», в этот момент она стояла спиной к двору Абида. Повернувшись в сторону двора домовладения Абида, она увидела, как Абид наносил удары деревянным черенком от лопаты по голове Магомедзапира, который в тот момент находился в лежачем положении во дворе дома. Она начала кричать в адрес Абида «что ты творишь!!!» «ты же ведь убьёшь его», на её крик Абид не реагировал. Продолжая наносить удары по голове Магомедзапира деревянным черенком, при нанесении очередного удара черенок сломался по частям, которые разлетелись по разным сторонам во дворе. Видя все это, она и Патимат не желая оставлять Магомедзапира в беде, отправились во двор дома Абида. Зайдя во двор, она увидела, как на земле лежит в бессознательном состоянии Магомедзапир, голова которого истекала кровью. Где именно лежал во дворе дома Магомедзапир она точно не помнит, так как в тот момент, от увиденного находилась в растерянном состоянии. В этот момент во дворе дома находились она, Патимат, Абид и лежавший в бессознательном состоянии Магомедзапир. Спустя некоторое время во двор дома пришли и другие соседи, а так же супруга Магомедзапира по имени Гамай. В последующем ей стало известно, что Магомедзапир был доставлен в ЦГБ г.Буйнакск для оказании ему медицинской помощи. Абид после случившегося ушёл из дома в неизвестном ей направлении. 23.05.2013 ей сообщили, что Магомедзапир скончался в ЦГБ г.Буйнакск не приходя в сознание.

Показаниям свидетеля С.З.М. в части нанесения подсудимым ударов по голове черенком от лопаты суд относится критически, поскольку наличие лопаты в руках Ибаев А.Н. подтверждается материалами дела.

• показаниями свидетеля М.П.Р, из которых следует, что 22.05.2013 она находилась в с.Кафыр Кумух Буйнакского района у её брата Курбанмагомеда, у которого сватали дочь. По завершению мероприятий у Курбанмагомеда, она отправилась к себе домой. По дороге домой она увидела соседку Зайнаб, которая пригласила к себе. На тот момент, Зайнаб стояла у балкона своего дома. Она поднимаясь вверх по лестнице увидела, что в доме в котором проживает Абид, во дворе происходит драка, между Абидом и Магомедзапиром. Она очень испугалась, и попросила их успокоиться, на что они не реагировали. Буквально через минуту она увидела, как Абид подбежал к совковой лопате, расположенной у стены рядом с лестницей. Взяв лопату в руки, Абид подошёл и начал наносить удары по голове Магомедзапира, лежащего на земле. После очередного удара Абидом лопатой по голове Магомедзапира, черенок лопаты сломался, и его части как она помнит, разлетелись по сторонам. Она и Зайнаб побежали во двор Абида, чтобы остановить избиения Абидом Магомедзапира. Придя во двор домовладения Абида, она увидела лежащего у лестницы в бессознательном состоянии Магомедзапира, голова которого истекала кровью. В тот момент когда они вошли во двор, Абид уже выходил со своего двора. После случившегося она пошла к жене Магомедзапира Гамай и сообщила ей о случившемся. После чего она ушла к себе домой. В последующем ей стало известно, что Магомедзапир был доставлен в ЦГБ г.Буйнакск, для оказания ему медицинской помощи. Абид после случившегося ушёл из дома в неизвестном ей направлении. 23.05.2013 ей стало известно от соседки по имени Зайнаб, что Магомедзапир от полученных повреждений не приходя в сознание скончался в ЦГБ г.Буйнакск.

Показания свидетеля М.П.Р, суд находит состоятельными и их состоятельность подтверждается материалами дела.

• показаниями свидетеля В.А.М. из которых следует, что 22.05.2013 она находилась в саду своего дома. Примерно в 15:30 она услышала крики, доносившиеся со двора соседнего домовладения, в котором проживал ее сосед по имени Абид. Так как с её сада просматривается двор ее соседа Абида, выглянув она увидела дерущихся её соседа Абида и её односельчанина по имени Магомедзапир. Она начала кричать, что бы Абид и Магомедзапир прекратили драться. В тот момент во дворе дома помимо дерущихся, находился и не знакомый ранее ей мужчина. Спустя некоторое время, она увидела, как Магомедзапир лежал в бессознательном состоянии во дворе дома Абида, у лестницы. Голова Магомедзапира истекала кровью, от полученных повреждений. Неподалеку от Магомедзапира лежала лопата. Как ей стало известно в последующем, Магомедзапир скончался в ЦГБ г.Буйнакск от полученных повреждений.

Показания свидетеля Валиевой A. M., суд находит состоятельными и их состоятельность подтверждается материалами дела.

• показаниями свидетеля А.Т.С., из которых следует, что 22.05.2013 примерно в 13 часов в с.Кафыр Кумух Буйнакского района она решила пойти к своей соседке Сюймез. Примерно в 17 часов она обратно возвращалась к себе домой. По пути к себе домой, проходя домовладение её соседа Абида, она увидела скопление людей у ворот дома Абида. Там же она встретила своих односельчан, от которых ей стало известно, что между её соседом Абидом и односельчанином Магомедзапиром произошла драка. На следующий день от соседей ей стало известно, что от полученных повреждений Магомедзапир скончался в ЦГБ г.Буйнакск. Абида может охарактеризовать как замкнутого, необщительно человека.

Показания свидетеля А.Т.С., суд находит состоятельными и их состоятельность подтверждается материалами дела.

• показаниями свидетеля Р.Д.М, из которых следует, что 23.05.2013 им произведено судебно-медицинское обследование А.М.З. на основании данных записей медицинской карты им было установлено, что у потерпевшего были множественные раны волосистой части головы, гематома левой теменной области, мозговая кома второй степени. Эти повреждения были причинены воздействием предмета с режущей кромкой, это могло быть лезвие топора, лопаты. По степени тяжести повреждения являются опасными для жизни и по этой категории относятся к тяжким телесным повреждениям со смертельным исходом. В результате тупого удара, головному мозгу причинён ушиб тяжёлой степени, кровоизлияние, которые привели в смерти потерпевшего. Лопата не испачкана кровью, поскольку на голове имеется волосяной покров, а также отсутствуют мышцы и подкожная клетчатка.

Показания свидетеля Р.Д.М, суд находит состоятельными и их состоятельность подтверждается материалами дела.

• оглашёнными и исследованными в суде показаниями свидетеля М.М.М., из которых следует, что 22.05.2013 примерно в 18:30 он вернулся с работы к себе домой. Дома от его супруги Суймез ему стало известно, что между их соседом Абидом и их односельчанином Магомедзапиром, который так же проживал неподалеку, произошла драка. В результате драки Магомедзапира доставили в больницу. Так же со слов его супруги, ему стало известно, что в ходе завязавшейся драки их сосед Абид совковой лопатой нанёс удары по голове Магомедзапира, в следствие чего последний скончался в ЦГБ г.Буйнакск. Абида характеризует как необщительного, замкнутого человека.

• оглашёнными и исследованными в суде аналогичными показаниями свидетеля М.С.А.

Показания как М.М.М., так и М.С.А. суд находит состоятельными и их состоятельность подтверждается материалами дела.

Письменными материалами дела:

• протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, месте проведения осмотра является домовладение расположенное по адресу Республика Дагестан, Буйнакский район, с. Кафыркумух, в ходе проведения осмотра места происшествия во дворе указанного домовладения, обнаружена и изъята совковая лопата с металлическим полотном, так же в ходе осмотра обнаружена лужа с веществом бурого цвета, с которого взят смыв на марлевом тампоне (л.д. 9-13).

• протоколом проверки показаний с выходом на место совершения преступления, в ходе которого Ибаев А.Н., полностью подтвердил данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, а также полностью описал хронологию событий указанных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 83-88).

• актом медицинского обследования от 23.05.2013 № 232, согласно которого следует, что на теле у обследуемого А.М.З. имеются следующие повреждения: множественные резанные раны волосистой части головы гематома левой теменной области; мозговая кома 2 степени. Вышеописанные повреждения причинены воздействием предмета режущей кромкой, которыми могли быть лезвия, лопатка, топор и т.п. при сроках и обстоятельствах от 22.05.2013. По степени тяжести эти повреждения являются опасными для жизни и по этой категории относятся к тяжким телесным повреждениям со смертельным исходом (л.д. 27).

• заключением эксперта от 08.07.2013 № 295 согласно выводам которого следует, что на теле А.М.З. установлены следующие повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени; кровоизлияние под твёрдые мозговые оболочки теменной области слева; резаные раны теменной области. Указанные повреждения А.М.З. могли быть причинены воздействием какого-либо рубящего предмета, и, по степени тяжести, как опасные для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и наиболее вероятно, могли явиться причиной наступления его смерти (л.д. 183-188).

• заключением эксперта от 29.07.2013 № 338 согласно выводам которого следует, что на марлевом тампоне с веществом бурого цвета изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека А? группы, от Ибаев А.Н. эта кровь не происходит (л.д. 210-213).

• заключением эксперта от 05.08.2013 № 336 согласно выводам которого следует, что: ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние под твердые мозговые оболочки теменной области слева, резанные раны теменной области. Указанные повреждения А.М.З. могли быть причинены воздействием какого-либо рубящего предмета, и, по степени тяжести, как опасные для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред, и, наиболее вероятно, могли явиться причиной наступления его смерти. Согласно медицинской карта № давность наступление смерти А.М.З. 23.05.2013 в 13:25 (л.д. 216-223).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, и в соответствии с требованиями закона и принимаются судом как доказательства по делу.

Давая оценку содеянного Ибаев А.Н. суд отмечает, что в соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждении (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Ибаев А.Н. нанося удары лопатой по голове человека, который находился в бессознательной состоянии, осознавал, что причиняет смерть потерпевшему. На это указывают его целенаправленные действия: использование лопаты, удары которой были направлены в жизненно-важную область – голову.

Не имеется оснований для переквалификации действий Ибаев А.Н. на ст. 107 УК РФ – убийство в состоянии аффекта, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлено, что Ибаев А.Н. действовал в состоянии аффекта, вызванного насилием или иными противозаконными действиями потерпевшего.

В связи с этим суд соглашается с доводами представителя государственного обвинения в той части, что Ибаев А.Н. обосновано вменено умышленное причинение смерти А.М.З., а потому действия Ибаев А.Н. суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: Ибаев А.Н. ранее неоднократно судим, отрицательно характеризуется по месту жительству.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, поэтому исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, суд считает, что к подсудимому Ибаев А.Н. следует применить наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Учитывая, что в соответствии со ст.18 ч.3 УК РФ Ибаев А.Н. совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ч.1 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания Ибаев А.Н. в силу требования п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибаев А.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием срока в колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Ибаев А.Н. исчислить с зачётом предварительного заключения с 24.05.2013, согласно протокола о его задержании (л.д. 45).

Меру пресечения в отношении Ибаев А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Буйнакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан:

• совковая лопата с деревянным черенком и металлическим ковшом, марлевый тампон с веществом бурого цвета – уничтожить;

• предметы одежды Ибаев А.Н. - футболка серого цвета и классические брюки тёмно-зелённого цвета – вернуть осуждённому Ибаев А.Н.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Буйнакский районный суд Республики Дагестан, а осуждённому Ибаев А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый Ибаев А.Н. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём в случае принесения апелляционной жалобы осуждённому необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления или же принесения апелляционной жалобы потерпевшим необходимо заявить ходатайство.

Председательствующий: Н. А. Джабраилов

отпечатано в

совещательной комнате

Свернуть