Ибаев Мурад Ибадулаевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2012 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.

при секретаре Сафаргуловой А.А.

представителя ответчиков - адвоката Коркиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Д. к И.М., П.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

А.Д., в лице представителя Гасанова К.Т. оглы, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с иском о признании прекратившими право пользования жилым помещением И.М., П.И. мотивируя свои требования тем, что <адрес> в <адрес> перешла в его собственность в порядке наследования, после кончины ДД.ММ.ГГГГ матери истца С.О. По квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит И.М., а с ДД.ММ.ГГГГ - его сожительница П.И. Фактически в квартире ответчики никогда не проживали. С 2006 г. ответчики со своей семьей постоянно живут и работают в <адрес>. Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось. На основании ст.ст. 30,31 ЖК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «УК ДЕЗ ВЖР» с участием соседей - <адрес> - по месту регистрации никогда не проживали, фактическое место жительства ответчиков суду не сообщено. Суд считает возможны...

...м рассмотреть дело в их отсутствие по последнему известному месту пребывания (регистрации) в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ возражений по иску не представила.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности С.О.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными ответчики И.М. с ДД.ММ.ГГГГ, П.И. с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ С.О. умерла. По свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец А.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 п. 7 ЖК РФ Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как установлено в судебном заседании ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования спорной квартирой, или иное соглашение о порядке пользования с ответчиками не заключалось.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики в качестве членов семьи собственника в спорную квартиру не вселялись, письменных соглашения о сроках пользования жилым помещением не заключалось.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «УК ДЕЗ ВЖР», с участием соседей в т.ч. из <адрес> Ф.Ю., К.О.- ответчики И.М., П.И. в <адрес> зарегистрированы, но никогда не проживали, местонахождения не известно. Ответчики квартиру освободили (прекратили ею пользоваться). Законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением после перехода права собственности на квартиру к истцу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.Д. к И.М., П.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

И.М., П.И. признать прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Луданая Г.А.

Дело № 5-10604/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 12 ноября 2021 г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Ибрагимов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ибаева Мурада Ибадулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Ибаев М. И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

8 сентября 2021 г. Ибаев М.И. находясь в магазине "Вах" по адресу: г. Буйнакск, ул. И. Газимагомеда, 7, нарушил подпункт «а» пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» что выразилось в отсутствии у него средств индивидуальной защиты, а именно маски и перчаток, то есть нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ибаев М.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина Ибаева М.И. объективно п...

...одтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 05ДА035059 об административном правонарушении от 8 сентября 2021 г., где отражены вышеизложенные обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского ОСР ППСП ОМВД России по г.Буйнакску о том, что 08.09.2021 им составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ибаева М. И. ДД.ММ.ГГГГ р., который находился в магазине "Вах" по адресу: г. Буйнакск, ул. И. Газимагомеда, 7, без средств индивидуальной защиты, нарушив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности;

- фотоматериалом;

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, не доверять составленным сотрудником полиции материалам по делу об административном правонарушении оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.

Отказ Ибаева М.И. от подписания протокола и от проставления подписей в графах о разъяснении прав и о получении копии протокола не указывает на наличие существенных недостатков, и на нарушения требований закона при его составлении. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом сделаны записи о том, что Ибаев М.И. от подписания отказался, о чем также составлен соответствующий акт.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункта «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункт 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» на граждан при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Совокупность приведенных выше доказательств судья признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины Ибаева М.И. в совершении действий, указанных в установочной части постановления.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Ибаев М.И. находился в организации, связанной с оказанием услуг населению без средств индивидуальной защиты при наличии исключительных прав, объективных причин и крайней необходимости, не представлено.

Действия Ибаева М.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности Ибаева М.И. обстоятельства совершенного правонарушения, нахожу возможным назначить ему наказание в виде административного предупреждения, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ибаева Мурада Ибадулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ибрагимов М.М.